Myten om 100% Complete Forarbejdet Pet Food

Hver dag, folk ved de millioner hælde mad fra en pakke til deres kæledyr &'; s skål. Dag ud og dag ind, måltid efter måltid, kæledyr får den samme billetpris. Dette mærkelige fænomen er ikke kun udbredt praktiseret, men udført af kærlige ejere, som tror de gør det rigtige. Hvorfor? Bestemt fordi det er praktisk, men også fordi etiketterne angive, at maden er “ komplet og afbalanceret, &"; “ 100% færdig, &"; eller at maden har passeret forskellige analytiske og fodring test kriterier. Desuden fabrikanter og endda dyrlæger råd kæledyrsejere om ikke at fodre andre fødevarer såsom madrester på grund af faren for uligevægt disse moderne forarbejdede ernæringsmæssige vidundere. Den effekt af beskeden er så stor, at ejere af kæledyr massevis gør hver dag til deres kæledyr, hvad de aldrig ville gøre for sig selv eller deres børn -Tilbud den samme forarbejdede emballerede fødevarer ved hvert måltid

Tænk over det.: Vores verden er kompleks uforståeligt. Det er ikke kun stort set ukendt; det er uerkendelig i ldquo &; færdig &"; forstand. For ernæringseksperter og producenter til at producere en “ 100% komplet og afbalanceret &"; pet food, skal de først vide 100% om ernæring. Men ernæring er ikke en færdig videnskab. Det er i virkeligheden en samlet videnskab, som er baseret på andre grundlæggende videnskaber, såsom kemi, fysik og biologi. Men da ingen videnskabsmand vil hævde, at alt er kendt i kemi eller fysik eller biologi, hvordan kan ernæringseksperter hævder at vide alt der er at vide om ernæring, som er baseret på disse videnskaber? Dette er den logiske absurditet af ldquo &; 100% komplet og afbalanceret &"; kost påstand. Det er grunden til en lignende venture at fodre babyer en “ 100% færdig &"; formel har vist sig at være en sundhedsmæssig katastrofe.

Det hævdes, at alt er 100% er ligesom hævder perfektion, total viden, og absolut sandhed. Har kæledyr ernæring virkelig avanceret, at langt? Er en kemiker gøre et sådant krav? En fysiker? Doktor? Professor? Vidste Einstein, Bohr, Pasteur, Aristoteles, Platon, eller nogen af ​​de største hjerner i menneskets historie foretage sådanne påstande? Nej. Har videnskaben om PET ernæring avancerede til det punkt, hvor alt er kendt om fysiologi, fordøjelse og biokemi af dyr, eller at alt er kendt om deres mad?

Bestemt ikke.

Kendsgerningen, at sagen er, at ldquo &; 100% færdig &"; påstand er faktisk “ 100% færdig &"; gætterier. I bedste fald kan man sige, at en sådan påstand er firmaet mulighed for en konkret måske

Hver gang reguleringsorganer indkalde til at beslutte, hvor meget af hvilke næringsstoffer omfatter “. 100% fuldstændighed, &"; debat altid ensues og standarder normalt ændre sig. Dette beviser ikke blot, at det, de hævdede før ikke var “ 100% færdig, &"; men dette bør også gøre os meget mistænkeligt om, hvad de nu hævder at være “ 100% færdig &";

Derudover mener, at for at afgøre, minimumskravet for en bestemt næringsstof - sige protein - alle andre. næringsstoffer, der anvendes i fodring forsøg skal være fyldestgørende og standardiseret. Ellers, hvis E-vitamin, for eksempel, er i overskud eller er mangelfuld, hvordan ville du vide, hvis resultaterne af undersøgelsen var på grund af virkningerne af protein eller på grund af noget galt med det niveau af E-vitamin?

Hvis minimumskravene for alle 26 + essentielle næringsstoffer var alle indstillet og helt ætset i sten, så ville der ikke være noget problem. Men de aren &'; t. De er under konstant forandring. Det betyder, hver gang noget krav næringsstoffer ændres, vil alle testresultater for alle andre næringsstoffer ved hjælp af den forkerte minimum for dette næringsstof så være ugyldig. De fleste ernæringseksperter bare ignorere denne gåde, føle sig som cowboys forsøger at lasso en blæksprutte - der er bare alt for mange løse ender. Men de fortsætter med at forevige ldquo &; 100% færdig &"; myte, og undskylde sig selv ved at sige, at de foretager justeringer når det er nødvendigt

Pointen er, don &';. t tror kravet på enhver kommercielt tilberedt kæledyr (eller menneske) fødevarer, at det er “ 100% komplet og afbalanceret. &"; Det er en falsk ikke-understøttet prale, har til formål at opbygge forbrugernes tillid og afhængighed af kommercielle produkter -. Ikke oprette optimal sundhed

Desværre har de fleste mennesker tror, ​​dyrefoder er et mysterium. Det er ikke. Foderstoffer er ikke en særlig ernæringsvidenskab, som ikke kan anvendes sund fornuft menneskelig ernæring principper. Brug den samme sunde fornuft i at fodre dit kæledyr, som du bruger til fodring din familie. Ernæring er ikke om nogle særlige ingrediens eller fraværet af nogle Boogeyman ingrediens. Friske fødevarer fodret i sort er altid bedre end forarbejdede fødevarer artefakter.

Hvis du fodrer forarbejdede fødevarer, bruge dømmekraft, da kun om nogen kan skabe en kommerciel pet food. Pet food industrien har hundredvis af mærker med emsige og forførende etiketter, alle stemplet med godkendelsen af ​​FDA, USDA, State Feed reguleringsorganer og American Association of Feed Kontrol Tjenestemænd (AAFCO). Forretningsservice profitmagere og lejlighedsvis filmstjerne er de mest almindelige kraft bag etiketterne. Alt man behøver er lidt penge, og de kan gå til et vilkårligt antal vejafgift producenter og få dem lidt ændre en hylde formel. Klæd det hele op med en fancy pakke, en klog brochure og nogle reklamer og Voil à ;, andet mærke føjes til 20-milliard-dollar pet food industrien.

Ernæring er alvorlig sundhed forretning. Offentligheden er ikke godt tjent med udelukkende at fodre produkter fra virksomheder uden nogen reel vilje til sundhed … eller viden om, hvordan man selv opnå dette.

I de sidste 25 år har jeg været en ensom røst i ørkenen forsøger at få folk til at forstå de dødelige sundhedsmæssige konsekvenser af fodring forarbejdede dyrefoder udelukkende. Folk ønsker bekvemmelighed i en pose, og industrien ønsker strømmen af ​​milliarder til at fortsætte uden afbrydelser. I mellemtiden den videnskabelige litteratur byder overbevisende bevis for, at millioner af dyr er blevet lemlæstet og døde som følge af fodring gennemtestet “ 100% færdig &"; fødevarer med den fulde imprimatur af offentlig regulering. (Præcis de samme ting, der bugner i FDA-farmaceutiske industri.) Eksempler på pet food katastrofer omfatter dilateret kardiomyopati fra taurin mangel, kalium ubalance, fedtsyre og carnitin mangler og mange andre problemer, som kunne forventes på en stabil kost af døde, devitalized, kulhydrat-baserede forarbejdede fødevarer. Desuden hele vifte af humane kroniske degenerative sygdomme som kræft, fedme, gigt, autoimmunities, dental forringelse og organsvigt er på epidemiske niveauer i PET befolkning … som bør forventes på sådan en diæt.

Ikke alene er fodring den samme forarbejdede fødevarer dag ind og dag ud en formel for sygdom, er det en grusomhed mod vores kæledyr. Vi tager dem fra deres interessante og aktive vilde indstilling og begrænse dem. Det er én ting, men at ikke engang tilbyde dem interessante naturlige måltid sort er virkelig ganske utilgiveligt. Svaret, som alt andet godt i livet, er en lille opmærksomhed og sund fornuft. Viden er den bedste start punkt.
Du vil vide mere, få en kopi af min bog, The Truth About Pet Foods. Jeg vil også sørge for, at du får en gratis kopi af min cd, og" Det Thinking Person &'; s Master nøglen til sundhed, &"; og brochuren, og" Hvordan at undskylde over for dit kæledyr, &"; som vil give dig specifikke retningslinjer for, hvordan man kan forberede måltider og behandler for at opnå optimale Pet Health.

_____________________
Videnskab, Volume 237, side 764-8
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 199, side 731-4
Journal of American Veterinary Medical Association, bind 201, sider 267-74
Feline Practice, Volume 20, Number 1, side 30
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 202, side 744-51
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 191, side 1563-8
Journal of Nutrition, bind 129, side 1909-1914
Journal of Nutrition, bind 126, side 984 -8
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 203, side 1395-1400
Journal of American Veterinary Medical Association, Volume 198, side 647-50
Veterinære Clinics i Nordamerika Small Animal Practice, bind 19, side 527-37
Veterinær- Forum, bind 9, side 34-5
Veterinær- Forum, bind 9, side 26-8
American Journal of Veterinary Research, bind 62, side 1616-23
Petfood Industri, maj /juni 1998 sider 4-14
Tidende Husdyrvidenskab, Volume 75, side 2980-5
Veterinary Business, bind 2, side 1
Waltham International Focus, bind 3, nummer 1, side 9
.