Patent Protection for Product ideer eller opfindelser

I. Hvad er et patent?

En USA-patent er hovedsagelig en "tildeling af rettigheder" i en begrænset periode. I lægmandssprog, er det en kontrakt, hvor den amerikanske regering udtrykkeligt tillader en person eller virksomhed at monopolisere et bestemt begreb i en begrænset periode.

Typisk vores regering frowns upon enhver form for monopolisering inden for handel, på grund af til den tro, at monopolisering hindrer fri handel og konkurrence, nedværdigende vores økonomi. Et godt eksempel er den tvungne break-up af Bell Telephone for nogle år siden ind i de mange regionale telefonselskaber .Den regeringen, især Justitsministeriet (den statslige agentur, der retsforfølger monopol eller "antitrust" overtrædelser), mente, at Bell Telephone var en unfair monopol og tvang den til at opgive sine beføjelser monopol over telefonen industrien.

Hvorfor så ville regeringen tillade et monopol i form af et patent? Regeringen gør en undtagelse for at tilskynde opfindere til at komme frem med deres kreationer. Dermed regeringen fremmer faktisk fremskridt inden for videnskab og teknologi.

Først og fremmest bør det være klart for dig, hvor et patent fungerer som en "monopol". Et patent giver ejeren af ​​patentet til forhindre andre i at producere produktet eller bruge den proces, der er omfattet af patentet. Tænk på Thomas Edison og hans mest berømte patenterede opfindelse, pæren. Med sit patent for pæren, kunne Thomas Edison forhindre nogen anden person eller virksomhed at producere, anvende eller sælge lyspærer uden hans tilladelse. Væsentlige, kunne ingen konkurrere med ham i pæren forretning, og derfor han besad et monopol.

, for at modtage hans monopol, Thomas Edison havde dog at give noget til gengæld. Han havde brug for fuldt ud at "afsløre" sin opfindelse til offentligheden.

For at opnå en USA-patent, skal en opfinder fuldt afsløre, hvad opfindelsen er, hvordan det fungerer, og den bedste måde kendt af opfinderen til at gøre det. Det er disse oplysninger til offentligheden, som giver opfinderen til et monopol. Logikken for at gøre dette er, at ved at love opfindere et monopol til gengæld for deres oplysninger til offentligheden, vil opfindere løbende

stræber efter at udvikle nye teknologier, og videregive dem til offentligheden. Give dem monopolet giver dem mulighed for økonomisk at profitere fra opfindelsen. Uden denne "afvejning", der ville være få incitamenter til at udvikle nye teknologier, for uden et patent monopol en opfinder hårde arbejde ville bringe ham nogen økonomisk belønning. Af frygt for, at deres opfindelse ville blive stjålet, når de forsøger at kommercialisere det, kan opfinderen aldrig fortælle en sjæl om deres opfindelse, og offentligheden ville aldrig gavne.

tildeling af rettigheder i henhold til et patent varer i en begrænset periode . Utility patenter udløber 20 år efter de er indgivet. Hvis dette ikke var tilfældet, og patentmonopoler varede ubestemt tid, ville der være alvorlige konsekvenser. For eksempel, hvis Thomas Edison stadig havde en i-force patent på pæren, ville vi sandsynligvis nødt til at betale omkring $ 300 til at købe en pære i dag. Uden konkurrence, ville der ikke være noget incitament for Edison at forbedre sin pære. I stedet når Edison pære patent er udløbet, alle var frie til at fremstille pærer, og mange virksomheder gjorde. Den kraftige konkurrence at gøre netop det efter udløbet af den Edison patent resulteret i bedre kvalitet, lavere koster pærer.

II. Typer af patenter

Der er grundlæggende tre typer af patenter, som du skal være opmærksom på -. Nytteværdi patenter, design patenter, og foreløbige patentansøgninger

Et værktøj patent gælder for opfindelser, der har en "funktionel" aspekt (med andre ord, opfindelsen opnår et utilitaristisk resultat - det faktisk "gør" noget) .I andre ord det, som er anderledes eller "særlige" om opfindelsen skal være for en funktionelt formål. For at være berettiget til beskyttelse hjælpeprogram patent, skal en opfindelse også falde inden for mindst én af følgende "lovbestemte kategorier" som kræves i henhold til 35 USC 101. Husk, at næsten enhver fysisk, funktionel opfindelse vil falde i mindst én af disse kategorier, så du behøver ikke være bekymret med hvilken kategori der bedst beskriver din opfindelse

A) Maskine:. tænke på en "maskine" som noget, der udretter en opgave på grund af samspillet mellem de fysiske dele, såsom en dåseåbner, en bilmotor, en faxmaskine, etc. Det er kombinationen og sammenkobling af disse fysiske dele, som vi berørte, og som er beskyttet af patentet Salg

b) Artikel Produktionsår:. "artikler fremstillingsdato "bør opfattes som ting, der præsterer en opgave ligesom en maskine, men uden interaktionen af ​​forskellige fysiske dele. Mens artikler fremstilling og maskiner kan synes at være ens i mange tilfælde, kan du skelne mellem de to ved at tænke på artikler fremstilling som mere forsimplede ting, som typisk har ingen bevægelige dele. En clips, for eksempel er et produkt. Det udretter en opgave (holder papirerne sammen), men er tydeligvis ikke en "maskine", da det er en simpel anordning, som ikke er afhængig af samspillet mellem forskellige dele

C) Proces:. En måde at gøre noget gennem et eller flere trin, er de enkelte trin at interagere på en eller anden måde med en fysisk element, kendt som en "proces". En proces kan være en ny metode til fremstilling af et kendt produkt eller kan endda være en ny anvendelse af et kendt produkt. Brætspil er typisk beskyttet som en proces

D) Sammensætning af stof:. Typisk kemiske sammensætninger såsom lægemidler, blandinger eller forbindelser såsom sæbe, beton, maling, plastik og lignende kan patenteres som " stofsammensætninger. " Fødevarer og opskrifter er ofte beskyttet på denne måde.

Et design patent beskytter "ornamental udseende" af et objekt, snarere end dens "utility" eller funktion, som er beskyttet af et hjælpeprogram patent. Med andre ord, hvis opfindelsen er et nyttigt objekt, der har en hidtil ukendt form eller generelle udseende, kan en design patent yde den nødvendige beskyttelse. For at undgå krænkelse, ville en kopimaskine nødt til at producere en version, der ikke ser "det væsentlige svarer til den almindelige iagttager." De kan ikke kopiere form og generelle udseende uden at overtræde design patent.

En foreløbig patentansøgning er et skridt i retning opnå et hjælpeprogram patent, hvor opfindelsen ikke kan være klar til at opnå et hjælpeprogram patent. Med andre ord, hvis det ser ud som om opfindelsen kan endnu ikke få et hjælpeprogram patent, den midlertidige anvendelse kan indgives i Patentdirektoratet at etablere opfinderens prioritet til opfindelsen. Som opfinder fortsætter med at udvikle opfindelsen og foretage yderligere udvikling, der tillader et hjælpeprogram patent, der skal opnås, så opfinderen kan "konvertere" den midlertidige anvendelse til en fuld hjælpeprogram. Denne senere ansøgning er "givet kredit" for den dato, hvor den foreløbige anvendelse først blev indgivet

En foreløbig patentansøgning har flere fordele:.

A) Patent Afventer Status: mest kendte fordele af en foreløbig patentansøgning er at det giver opfinderen straks at indlede mærkning produktet "patentanmeldt." Dette har en gang bevist enorm kommerciel værdi, som svarer til "som set på TV" mærke, som anvendes på mange produkter. Et produkt, der bærer begge disse sætninger tydeligvis besidder en kommerciel markedsføring fordel lige fra starten

B) Evne til at forbedre opfindelsen:. Efter indgivelse af den midlertidige anvendelse, opfinderen har et år til "konvertere" den foreløbige ind en "fuld blæst" hjælpeprogram. I løbet af det år, bør opfinderen forsøge at kommercialisere produktet og vurdere dets potentiale. Hvis produktet forekommer kommercielt levedygtig i løbet af dette år, så opfinderen opfordres til at konvertere den midlertidige anvendelse i en hjælpeprogram. Men i modsætning til en normal hjælpeprogram, der ikke kan ændres på nogen måde, kan en midlertidig anvendelse have yderligere materiale tilføjes det til at forbedre det på sin konvertering inden for et år. Følgelig kan enhver nyttige oplysninger eller tip, som blev opnået af opfinderen eller hans markedsføring /reklame agenter under kommercialisering af produktet implementeres og beskyttes dengang

C) Etablering af en indleveringsdag:. Den foreløbige patent ansøgning giver også opfinderen med en afgørende "indleveringsdag." Med andre ord, den dato, den foreløbige er indgivet bliver opfindelsens ansøgningsdatoen, selv for den senere indgivet /ombygget nytteværdi patent.

III. Krav til opnåelse af et hjælpeprogram patent

Når du er sikker på at din opfindelse er en potentiel kandidat til et hjælpeprogram patent (da det passer inden en af ​​de lovbestemte klasser), bør du derefter gå videre til at analysere, om din opfindelse kan opfylde to centrale krav - ". unobviousness" "nyhed", og Disse to krav er væsentlige om, hvorvidt din opfindelse er ny, og hvis ja, om der er en væsentlig forskel mellem den og lignende produkter i beslægtet område

A) Nyhed:. For at opnå et hjælpeprogram patent, du skal i første omgang afgøre, om din opfindelse er "roman". Med andre ord, er din opfindelse nyt? Er du den første person til at have tænkt på det? For eksempel, hvis du skulle ansøge om et patent på pæren, synes det helt klart, at du ikke ville være berettiget til et patent, da pæren er ikke en ny opfindelse. Patent- og Varemærkestyrelsen, efter at have modtaget din ansøgning, vil afvise det baseret på det faktum, at Edison

opfandt elpæren mange år siden. Ved at forkaste din patentansøgning, ville Patentmyndighed faktisk nævne Edison pære patent imod dig som relevante "kendt teknik" (kendt teknik er alt "kendt" før din opfattelse af opfindelsen eller alt kendt i offentligheden mere end et år før du indgive en patentansøgning for opfindelsen).

For din opfindelse at være nye i forhold til andre opfindelser i verden (kendt teknik), må det simpelthen være anderledes i nogle minimale måde. Enhver trivielle fysiske forskel vil være tilstrækkeligt til at gøre din opfindelse roman over en tilsvarende opfindelse. Hvis du skulle opfinde et kvadrat pære, vil din opfindelse faktisk være roman i forhold til Edison pæren (siden hans var rund /elliptisk). Hvis patentkontoret var at citere den runde Edison pære mod din udgangspunktet som kendt teknik til at vise, at din opfindelse ikke var roman, ville de være forkert. Men hvis der findes en opfindelse, der er identisk med dit i enhver måde din opfindelse mangler nyhed og ikke kan patenteres.

Typisk nyhed krav er meget enkel at overvinde, da enhver lille variation i form, størrelse, kombination af elementer mv vil tilfredsstille det. Men selv om opfindelsen er hidtil ukendt, kan det ikke den anden, som nævnt ovenfor: ". Ikke-nærliggende" Så hvis du opdager, at din opfindelse overvinder nyhed krav, ikke fejre endnu - det er mere vanskeligt at opfylde den ikke-indlysende krav

b) ikke-indlysende:. Som nævnt ovenfor nyhed krav er den nemme hindring at overvinde i forfølgelsen af ​​et patent. Faktisk hvis nyhed var de eneste krav for at tilfredsstille, så næsten alt tænkeligt kan patenteres, så længe det afveg lidt fra alle tidligere udviklede forestillinger. Følgelig skal en mere vanskelig, kompliceret krav være opfyldt efter den nyhed spørgsmål er opfyldt. Dette andet krav kaldes "ikke-nærliggende."

De ikke-nærliggende krav stater delvis at selv en opfindelse og den relaterede kendte teknik ikke kunne være "identisk" (hvilket betyder, at opfindelsen er ny med hensyn til den kendte teknik), kan opfindelsen dog være patenterbar såfremt forskellene mellem den og relaterede kendte teknik ville blive betragtet som "indlysende" til en fagmand på området af den særlige opfindelse.

Dette er i aktualitet Patent- og Varemærkestyrelsen måde at subjektivt bedømme "kvaliteten" af en opfindelse. Klart PTO har noget skøn i vurderingen af, om din opfindelse er ny eller ej - det er næsten altid helt tydeligt, om der findes eventuelle forskelle mellem din opfindelse, og den kendte teknik. På dette punkt er der ikke plads til subjektive mening. Med hensyn til ikke-nærliggende, men der er ganske lidt plads til forskellige meninger, da kravet er i sagens natur subjektive: forskellige mennesker, herunder forskellige eksaminatorer på Patentmyndighed, vil have forskellige meninger om, hvorvidt opfindelsen er virkelig indlysende

Nogle almindelige eksempler på ting, som ikke normalt anses for væsentlig, og dermed som normalt betragtes som "indlysende" omfatter: den blotte substitution af materialer til at gøre noget lettere i vægt; ændre størrelse eller farve; kombinere elementer af den type, der almindeligvis findes sammen; erstatte en velkendt komponent til en anden lignende bestanddel, osv

IV. Hvad der anses for kendt teknik ved patentkontoret?

patentlove, specielt 35 USC § 102, skitsere otte hovedtyper af kendt teknik, som kan bruges til at forhindre dig i at opnå et patent. Med andre ord definerer præcis de ting, som PTO kan citerer imod dig i et forsøg på at bevise, at din opfindelse ikke i virkeligheden roman eller at vise, at din opfindelse er indlysende. Disse otte sektioner kan opdeles i en organiseret og forståelig format bestående af to hovedkategorier: kendte teknik, som er dateret før din date med "opfindelse" (hvilket viser, at du ikke er den første opfinder); og kendt teknik, der daterer sig tilbage før din "arkivering date" (hvilket viser, at du måske har ventet for længe til at indgive et patent)

A) kendte teknik, som daterer sig tilbage før din dato opfindelse.: Det synes at give mening, at hvis den kendte teknik eksisterer som daterer før din date for opfindelse, du bør ikke have ret til at få patent på den opfindelse, da du ikke vil virkelig være den første opfinder. § 102 (a) i loven patentet specifikt beskriver de ting, der kan anvendes som kendt teknik, hvis de opstår, før din date for opfindelse:

1) Offentlig viden i USA: Ethvert tegn på, at din opfindelse var "kendt" af andre, i USA, før din datoen for opfindelsen. Selv hvis der ikke er patent eller skriftlig dokumentation for, at din opfindelse var kendt i USA, kan PTO stadig afvise din patentansøgning i henhold til § 102 (a) som mangler nyhed, hvis de kan bevise, at din opfindelse generelt blev kendt i offentligheden før din dato opfindelse

2) Offentligt brug i USA:. andres anvendelse af opfindelsen, du forsøger at patentere i offentligheden i USA, før din date for opfindelse, kan holdes mod din patentansøgning af PTO. Dette skulle gøre klar fornemmelse, da hvis en anden offentligt var ved hjælp af opfindelsen, før du selv tænkt over det, du naturligvis ikke kan være den oprindelige og første opfinder af det, og du fortjener ikke at modtage et patent på det.

3) Patenteret i USA eller i udlandet: Enhver USA eller udenlandske patenter, der er udstedt før din dato for opfindelse, og som afslører din opfindelse vil blive brugt mod din patentansøgning af PTO. For eksempel antage, at du opfinde en hummer de-beskydning værktøj den 1. juni kan 2007.The PTO bruge nogen patenter, der beskriver en identisk hummer de-beskydning værktøj, USA eller udenlandske, som er udstedt før den 1. juni 2007 (din date af opfindelsen) mod din patentansøgning

4) Udgivet offentligt i USA eller i udlandet:. Enhver USA eller udenlandske trykte publikationer (såsom bøger, aviser, tidsskrifter, fagblade, etc.), der beskriver din opfindelse og blev offentliggjort før din date for opfindelsen vil forhindre dig i at opnå et patent. Igen, det ræsonnement her er, at hvis din opfattelse blev beskrevet offentligt i en trykt publikation, så er du ikke den første opfinder (siden en anden tanke om det, før du), og du har ikke ret til patent på det.

B) kendte teknik, som daterer sig tilbage før din indleveringsdag: Som nævnt ovenfor blev kendt teknik defineres som alt kendt før din opfattelse af opfindelsen eller alt kendt i offentligheden mere end et år før din indlevering af en patentansøgning. Hvad dette betyder er, at i mange tilfælde, selvom du var den første til at have udtænkt /opfundet noget, vil du være i stand til at få et patent på det, hvis det er kommet ind i realm af offentlig viden og mere end et år er gået mellem denne punkt og din indlevering af en patentansøgning. Formålet med denne regel er at tilskynde folk til at søge patent på deres opfindelser så hurtigt som muligt, eller risikerer at miste dem for evigt. § 102 (b), loven patent definerer specifikt de typer af den kendte teknik, som kan bruges imod dig som en "et-årig bar" som følger:

1) Kommerciel aktivitet i USA: Hvis opfindelse, du ønsker at patentet blev solgt eller udbydes til salg i USA mere end et år, før du indgive en patentansøgning, så du er "spærret" fra nogensinde at få et patent på din opfindelse

EKSEMPEL:. du forestille din opfindelse 1. januar 2008 og tilbyde det til salg den 3. januar 2008 i et forsøg på at rejse nogle midler til at ansøge om et patent. Du skal indsende din patentansøgning senest 3 jan 2009 (et år fra den dag, du tilbudt det til salg) .Hvis du indsende din patentansøgning den 4. januar 2009 for eksempel, vil PTO afvise din ansøgning som værende forældet siden den blev udbudt til salg mere end et år før din ansøgningsdatoen. Dette ville også være tilfældet, hvis en anden end dig selv begynder at sælge din opfindelse. Antag stadig, at du undfanget din opfindelse den 1. januar 2008, men ikke sælge eller tilbyde det til salg offentligt. Du har lige holdt det for dig selv. Antager også, at den 1. februar 2008 en anden udtænkt af din opfindelse, og begyndte at sælge den. Dette starter din ett år ur kører! Hvis du ikke indsende et patent på din opfindelse af 2 FEBRUAR 2009, (et år fra den dato, den anden person begyndte at sælge det) så du vil også blive for evigt afskåret fra at opnå et patent. Bemærk, at denne bestemmelse i loven forhindrer dig i at få et patent, selv om der ikke er nogen kendt teknik går tilbage til før din dato for undfangelsen, og du er faktisk den første opfinder (og dermed tilfredsstillende 102 (a)), simpelthen fordi opfindelsen var til rådighed for offentligheden i over et år, før din ansøgning dato som følge af den anden person &'; s salg. Følgelig “ § 102 (b) etårige barer &"; kan ødelægge dine chancer for at få et patent, selvom du er den første opfinder og har opfyldt § 102 (a)

2) Offentligt brug i USA:. Hvis opfindelsen du ønsker at patentet blev brugt i USA af dig eller en anden mere end et år før din indlevering af en patentansøgning, så du er "spærret" fra nogensinde at få et patent på din opfindelse. Typiske eksempler på offentlig brug er, når du eller en anden skærm og anvende opfindelsen på en messe eller offentlig indsamling, på tv, eller andre steder, hvor offentligheden har potentiel adgang. Den offentlig brug behøver ikke være en, der specifikt har til hensigt at gøre offentligheden opmærksom på opfindelsen. Enhver brug, som kan potentielt adgang til oplysningerne vil være tilstrækkeligt til at begynde den etårige uret kører (men en hemmelig anvendelse vil normalt ikke påberåbe sig et-års-reglen).

3) Trykt publikation i USA eller udlandet: Enhver avisartikel, tidsskriftsartikel, fagblad, akademisk afhandling eller andet trykt publikation af dig eller af en anden person, tilgængelige for offentligheden i USA eller i udlandet mere end et år før din ansøgningsdatoen, vil forhindre dig i at opnå en patent på din opfindelse. Bemærk, at selv en artikel offentliggjort af dig, om din egen opfindelse, vil begynde den etårige ur kører. Så, for eksempel, hvis du detaljeret din opfindelse i en pressemeddelelse, og sendt det ud, det ville starte den etårige ur kører. Så også ville den etårige ur begynder at køre for dig, hvis en komplet fremmed udgivet en trykt artikel om emnet for din opfindelse

4) Patenteret i USA eller i udlandet:. Hvis USA eller udenlandsk patent dækker din opfindelse udstedt over et år før din indleveringsdag, vil du blive forhindret i at opnå et patent. Sammenlign dette med det foregående afsnit vedrørende USA og udenlandske patenter, hvori det hedder, at under 102 (a) i loven patent, du er forbudt fra at få et patent, hvis datoen for indgivelsen af ​​et andet patent er ældre end din date for opfindelsen. Under 102 (b), som vi diskuterer her, kan du ikke få et patent på en opfindelse, som blev afsløret i et andet patent udstedt over et år siden, selv hvis din dato opfindelse var før datoen for indgivelsen af ​​dette patent.

Læs alle vores artikler på www.invention-resource.com
.