Bernard Madoff - Hvad tvang ham til at begå en Ponzi Scheme

Efter i hælene på andre berygtede finansielle gerningsmænd svig, Bernard Ebbers, tidligere CEO, WorldCom, Kenneth Lay, tidligere formand, Enron Corp, Jeffrey Skilling, tidligere CEO, Enron Corp, Ivan Boesky, en fremtrædende Wall Street arbitrageur, der tjent en formue baseret på tips modtaget fra virksomhedernes insidere, Bernard L. Madoff erkendte sig skyldig den 12. marts 2009 i en New York City føderal domstol til en Ponzi ordning, der berøvede tusinder af investorer for deres sparepenge. I november 2008, Madoff fortalte 4.800 investorer deres konti holdt $ 64800000000, i henhold til retten papirer arkiveres i New York føderal domstol.

Ponzi ordningen er opkaldt efter Charles Ponzi, * der narret tusindvis af New England beboere ind investere i et frimærke spekulation i 1920'erne. Ponzi udnyttede forskellen mellem USA og udenlandsk valuta bruges til at købe og sælge international post kuponer. Ponzi fortalte investorerne, at han kunne give et afkast på blot 90 dage sammenlignet med 5% for bank opsparingskonti 40%. Ponzi drift betalte afkast til investorerne fra deres egne penge eller penge ved efterfølgende investorer betalt snarere end fra nogen faktiske fortjeneste optjent. Fastholdelsen af ​​de høje afkast, som en Ponzi ordningen reklamerer og betaler kræver en stadig stigende strøm af penge fra investorer for at holde ordningen i gang.

Systemet kan ikke opretholde sig selv, og derfor er bestemt til at kollapse, fordi indtjeningen, hvis nogen, er mindre end den annoncerede afkast. Normalt er den ordning, afbrudt af myndighederne, før den kollapser, fordi en ordning der er mistanke eller fordi promotoren sælger uregistrerede værdipapirer. Efterhånden som flere investorer bliver involveret, er sandsynligheden for at ordningen kommer til opmærksomhed myndighedernes stiger.

Flere medier journalister har overvejet, hvad der beder nogen til at gøre sådan noget. Svaret er både enkel og dyb

Drenge bliver indoktrineret og belønnes som skal værdiansættes, de har brug for at opnå og endda være &';. Helte &'; Drenge er indoktrinerede til at føle sig mere trygge intrigant og afprøve, hvor kanten af ​​loven er i hjemmet og i samfundet.

I min praksis Jeg hører ofte forældre siger, “ Jeg har aldrig sat en udgangsforbud for min søn, fordi jeg kender pigerne &'; forældre indstille en udgangsforbud og drenge er mindre tilbøjelige til at holde sig ude længere end piger &"; Den uudtalte budskab er “ Drenge don &'; t har brug for grænser og" Og for drenge, konsekvenserne af uacceptabel opførsel er mindre barsk end for piger. Uacceptabel adfærd hos piger fører ofte til konkrete negative konsekvenser – suspension af godtgørelse eller privilegier, bliver jordet eller påkrævet for at udføre opgaver – mens den negative konsekvens for en dreng er ofte blot, &'; en tale til &'; Således drenge får det budskab, at intriger og flaunting grænser er acceptabel – eller i det mindste, der er lidt pris at betale

Uden grænser, behøver passende impuls kontrol ikke udvikle sig.. Børn ser for grænser, og medmindre de finder dem, de fortsætter med at skubbe, bliver nervøse, når der synes at være nogen ende på, hvor langt de kan gå. Når en forælder undlader at sætte grænser, at barnet føler sig ligegyldig og uelsket. Grænseværdier og negative konsekvenser for overtrædelse dem, på den anden side, berolige børn, at de bliver bemærket, og at nogen bekymrer sig.

Manglende grænser eller håndhævelse af grænseværdier, kombineret med den forældre- og samfundsmæssige budskab, at mænd med henblik på at være fuldt udbygget mænd nødt til at være &'; helte &'; og opnå succes, sætter enormt pres på mænd til ordningen og skubbe grænserne for at blive værdsat. De, der manipulerer for at få, hvad de ønsker at tro, de er forpligtet til at udføre, producere og skabe større og større handlinger &'; heltemod &'; til at føle sig værdsat og kraftfuld, samt dæmpe deres frygt for sårbarhed (som følge af manglende impulskontrol) og ydmygelse for fiasko (det ultimative tegn på uværdighed).

Sammen med de manglende konsekvenser for overskridelse af grænser drenge bliver tilpasse på ikke kun beregnende, de lærer en anden værdifuldt redskab - karisma. At være den mand, blandt mænd eller den charmerende mand med kvinder bliver deres varelager.

At være værdsat for præstation, succes og &'; heltemod &'; producerer arrogance og grandiositet: “ Jeg kan gøre noget forkert; Jeg er ret; Jeg kan gøre, hvad jeg vil, og slippe af sted med det &"; Mens dette let ses med sport heros, er det mere subtile og accepteret med høj powered forretningsfolk.

Madoff sagde, da han startede bedrageri i begyndelsen af ​​1990'erne, følte han "tvunget" til at give institutionelle investorer stærke afkast på trods af den svage aktiemarked og national recession. [Hans behov for at bevise sig selv ved at være helten er, hvad der tvang ham til at starte denne ordning /svindel.] "Da jeg begyndte Ponzi ordningen jeg troede det [det svage aktiemarked og national recession] ville ende kort tid, og jeg ville være i stand til vikle mig selv og mine klienter fra ordningen, "sagde han til retten. "Men Madoff, beklagede, det viste sig vanskeligt og i sidste ende umuligt."

Desuden er der en optagethed af deres egen tilfredsstillelse i kombination med manglende hensyntagen til, hvordan andre føler, driver denne adfærd. Således i et forgæves forsøg på at fylde sig selv op, manipulatorer har brug for større og større handlinger for at fylde tomheden indeni – ikke ulig den alkoholiske – de bliver afhængige af jagt og headiness af sejren. Det bliver en snigende nedadgående spiral, som de skubbe grænserne længere og længere for at skabe den næste følelsesmæssige højt.

Et sundt niveau af selvoptagethed, selv-engagement, og en følelse af ekspertise er den naturlige følgesvend af sand realisering. Faktisk er en vis grad af selvoptagethed og selv-engagement betragtes som en forudsætning for succes. Men den patologiske form for selvoptagethed og selv-involvering tvinger folk til at opnå for neurotiske årsager ofte gange ved hjælp af ulovlige ordninger for at opnå større belønninger end nogen. Madoff nu besidder denne titel.

tæt knyttet til at stræbe efter præstation i usund selvoptagethed er behov for at fejle. Hvis dit selvværd er så skrøbelig, at du ikke er i stand til at tro ros, du føler dig skyldig og konflikt om succes, fordi du don &'; t tror, ​​du fortjener det. Sådanne mennesker vakler mellem en følelse af ufortjent succes og en følelse af værdiløshed

Uanset disse mennesker opnå ses som et middel til ophør –. Dvs. den stadige søgen efter kærlighed og godkendelse. De har ofte don &'; t vide, hvad deres moralske standarder er. De tilflugtssted &'; t erfarne konsekvenser som følge af at overskride grænser i løbet af de kritiske modningsbegivenheder etaper. Som voksne, de får sig selv i problemer som straf for at have fået noget som, dybt ned, at de ikke mener, de fortjener at få. De søger de negative konsekvenser og grænse-indstilling, at de ønskede /nødvendig som børn. Salg

Court papirer afslører i den tidlige fase af ordningen, Madoff foretaget investeringer, men for de sidste tretten år blev foretaget nogen investeringer . Således uden at foretage nogen investeringer, at ordningen var sikker på at mislykkes. Derfor skaber den følelsesmæssige payoff Madoff havde brug for at have som straf for at have fået noget som, dybt ned, han ikke troede han fortjente at have. Han søgte grænsen-indstilling og negative konsekvenser, at han ønskede og nødvendige, men hidtil ikke havde fået.

Bernard L. Madoff, Bernard Ebbers, Kenneth Lay, Jeffrey Skilling, og Ivan Boesky er mænd, der, på et niveau, ønsker &'; den ultimative helten &'; etiket, men på et andet niveau, de don &'; t tror, ​​de er værdige. Således de hele tiden ordningen, test og manipulere situationer på måder, der sikrer, at de vil med tiden blive fanget. “ Som årene gik, indså jeg, at min anholdelse og denne dag vil uundgåeligt komme, &"; sagde 70-årige Madoff, ved hans anbringende hørelse. “ Jeg er smerteligt bevidst om, at jeg dybt har såret mange, mange mennesker, herunder medlemmer af min familie, mine nærmeste venner, forretningsforbindelser og de tusindvis af kunder, som gav mig deres penge. Jeg kan ikke i tilstrækkelig grad udtrykke, hvor ked af det jeg er for, hvad jeg har gjort &";.

På en bevidst plan, det eneste, de frygter, er at blive fanget; ubevidst, de ønsker at blive fanget, fordi de føler ude af kontrol. De bekender sig ofte den største respekt for loven, og mange er advokater; endnu, paradoksalt nok, de skubbe grænserne for loven, og når fanget, deres første skridt er at ansætte den bedst mulige advokat til at manipulere loven i deres favør – dermed fortsætter deres storstilede manipulation af systemet. Desuden advokater, der manipulerer systemet er de advokater, der skabte love med loop huller og plads til fortolkning – magtbegær fortsætte en selvtilstrækkelig system. Det er kun fair, men at påpege, at systemet fungerer i til fordel for retfærdighed samt.

Hvad kan der gøres? Forældre skal sætte grænser for børn både mandlige og kvindelige. Når grænserne overskrides, håndhæve negative konsekvenser med det samme. Som en udøvende, virksomhedsejer eller leder, holde alle medarbejdere ansvarlige for de metoder, de bruger til at nå et mål. Ansvarsfordeling og ansvarlighed behov for at blive skitseret i ydeevne og velovervejet fulgt med konsekvenser for manglende overholdelse

Dog rådes, “. Negative konsekvenser &"; for et barn ikke betyder “ straffende &"; Straffeforanstaltninger beder gengældelse og skader selvværd. Verbal berating og rammer /spanking er eksempler på straffende konsekvenser, som er enhver konsekvens ude af proportion med den strafbare handling. En passende negativ konsekvens for manglende et udgangsforbud, for eksempel, ville tage væk bil for dagen eller aftenen, eller to dage /aftener for en anden lovovertrædelse. En yngre barn kunne blive straffet ved at gøre ham /hende ophold i hans /hendes værelse til en aften uden tv og andre genstande af morskab. Hvis barnet er vred over konsekvensen, empati snarere end at straffe yderligere. At tale med dit barn om, hvordan han /hun er i kontrol over, om han /hun har konsekvenser er yderst effektiv. Barnets vrede er hensigtsmæssig, og yderligere straf ville være straffende. Barnets vrede er på ham /hende selv, fordi hun /han kender hans /hendes opførsel skabte konsekvensen, omend hun /han projicerer vrede mod den forælder

* Kilde:. US Securities and Exchange Commission http: //www.sec.gov/answers/ponzi.htm

Dorothy M. NEDDERMEYER, ph.d., Iværksætter, personlig og professionel Life Coach har 30 års erfaring. Hun har hørt til fagfolk med IBM, AT & T, Exxon, Mobil, Merrill Lynch, First Boston, FedEx, USPS. http://www.drdorothy.net
.