Hvad er pligter direktører at forebygge Insolvent Trading?

Direktørerne for australske virksomheder har pligter både under almindelig lov og vedtægter for at sikre, at virksomheden ikke pådrage sig gæld, mens insolvent.

Samlevende Pligter

På common law, denne afgift falder ind under instruktøren &'; s omsorgspligt og flid. Generelt er denne omsorgspligt og flid ikke målt ved et subjektivt standard, men snarere ved den for en almindelig fornuftig person, der handler på egne vegne. Mere specifikt har retspraksis udviklet princippet om, at en direktør ikke kan påberåbe sig deres faktiske viden som grundlag for at hævde, at han eller hun ikke havde rimelig grund til at forvente, at selskabet var insolvent, da en gæld opståen. En instruktør kan derfor ikke hævde uvidenhed med hensyn til en virksomhed &'; s insolvens, hvis instruktøren ikke har foretaget passende undersøgelser vedrørende finansielle formåen i virksomheden, fordi et sådant direktør ikke har afladet sin omsorgspligt og flid
.

En vellykket sag anlagt mod en direktør i fælles lov for tilsidesættelse af pligten til at udvise omhu og flid vil vise, at instruktøren &'; s adfærd forårsagede sagsøger (sandsynligvis en aktionær eller en gruppe af aktionærer) til at lide skade, og at en rimelig person, der handler i den position af direktøren ville have handlet anderledes. Faktorer af relevans for rimeligheden af ​​direktøren &'; s handlinger kan omfatte den indsats, som instruktøren til at opdage og holde sig ajour af den finansielle stilling i selskabet, herunder antallet af gange, og den måde, hvorpå blev gjort den indsats, og hvorvidt instruktøren var i god tro med hensyn til at kommunikere med andre direktører eller nøglemedarbejdere i denne henseende. En instruktør anses for at være i strid med hans eller hendes common law told ville stå over for en finansiel forpligtelse i mængden af ​​de skader, som fastsættes af retten.

Lovpligtige pligter

Corporations Act 2001 (Cth) (lov) pålægger også told på direktører. § 180 i lov forpligter en direktør til at handle med en grad af omhu og hurtighed, som en fornuftig person ville udøve, hvis de var direktør for et andet selskab i virksomheden &'; s forhold og besatte stilling og havde de samme ansvarsområder direktøren. Den lovpligtige omsorgspligt og flid derfor importerer en standard for rimelige svarer til den fælles lov pligt. § 180 præciserer, at både de lovbestemte og common law pligter er opfyldt, hvis instruktøren opfylder visse krav i at gøre en business dom.

Loven omfatter også en mere specifik told på direktører for at sikre, at virksomheden ikke handel mens insolvent. Hvis en virksomhed pådrager sig en gæld, mens insolvent eller opstået gælden gør virksomheden insolvent (Insolvens holdning), vil en instruktør være i strid med denne bestemmelse, hvis der er begrundet mistanke om, eller en fornuftig person, der handler som en direktør for et Virksomhedens i virksomheden &'; s omstændigheder ville formoder, at insolvens holdning eksisterede på det tidspunkt skylden opstod. Igen, rimelighed er et centralt begreb i denne pligt. Et brud på den lovpligtige pligt til at forebygge insolvente handel vil generelt give anledning til en civil straf, medmindre instruktøren er i stand til at bevise en af ​​de forsvarsværker leveres i henhold til loven. En række af disse forsvarsværker også importere en forestilling om rimelighed, nemlig:

Direktøren havde rimelig grund til at forvente, at selskabet var solvent og ville forblive solvent, selv om det har afholdt gælden
Direktøren havde rimelig grund til at tro, og troede, at en kompetent og pålidelig person, var ansvarlig for at give oplysninger om solvens i selskabet, og at den person opfyldte dette ansvar, og direktøren forventes på dette grundlag, at virksomheden ikke var i en insolvens holdning ; og
Direktøren tog alle rimelige forholdsregler for at forhindre, at virksomheden fra at pådrage gælden, herunder udnævnelse af en administrator.

Begrebet rimelighed ikke er til stede, men i den forbrydelse, insolvent handel, der er forpligtet, hvis direktøren mistanke om, at insolvens holdning eksisterede og direktøren &'; s manglende forebyggelse virksomheden pådrage gælden var uærlig.

En direktør i at overtræde en civil straf bestemmelse ved at overtræde en lovbestemt pligt risikerer en straf ordre på op til 200,000 $ eller en kendelse diskvalificerende direktøren fra forvaltningen en virksomhed.

En instruktør fundet at have begået en lovovertrædelse af insolvent handel ansigter op til 5 år &'; fængsel og $ 220,000 i bøder
.