Den aktieavancebeskatningslovens Scourge

Kombinationen af ​​en skrantende økonomi og en kæmper boligmarked i løbet af et valgår har skabt den perfekte storm til igen at bringe spørgsmål vedrørende den føderale kapitalgevinster skat på forkant med den offentlige &'; s opmærksomhed . Som vores nation &'; s regering fortsætter med at yderligere tømme sine kasser i et forsøg på at beskytte og stimulere økonomien, mange politikere og medlemmer af medierne kraftigt at hævde, at en stigning i kursgevinster skattesats er nødvendig for at opveje regeringen &'; s foreslåede massive udgifter. Desværre er denne teori fatalt mangelfuld i henhold til både den økonomiske princip og sund fornuft. Faktisk vil en stigning i kursgevinster skattesats i disse vanskelige tider sandsynligvis øge behovet for yderligere regeringsindgreb og udgifter til at afhjælpe den skade, en renteforhøjelse ville generere.

Til afklaring, den nuværende føderale hovedstad gevinster skatteprocent på 15% vedrører ikke almindelig indkomst, men i stedet anvendes mod gevinster opnået gennem investeringer i fast ejendom og værdipapirer såsom aktier & bindinger. Derudover delstatsregeringer typisk tack om yderligere kapitalvindingsskat for deres respektive beboere. Også forstå, at de nationale boligområder fast ejendom værdier er faldet med mere end 35% i løbet af de sidste par år med en hidtil uset mængde opgørelse stadig på markedet for salg. Dow Jones Industrial Average, vores nation &'; s. Centrale aktieindeks, faldt med mere end 40% i år 2008 alene

Ved at anvende det grundlæggende økonomiske princip om udbud og efterspørgsel er det let at se, at udbuddet af fast ejendom og værdipapirer til salg drastisk overstiger forbrugeren &'; s aktuelle efterspørgsel til at købe. Det uundgåelige resultat fra en sådan en ubalanceret forhold mellem udbud og den tilsvarende efterspørgsel er et fald i den oplevede værdi af fast ejendom, aktier og obligationer. Det er netop grunden til den føderale regering, økonomer og fremtrædende medlemmer af erhvervslivet er konstant forsøger at øge efterspørgslen ved at handle for at tilskynde offentligheden til at endnu engang mønstre den tillid til at investere i fast ejendom og værdipapirer.

Det er derfor uudgrundelige at foreslå, at USA &'; økonomi vil være bedre tjent ved at øge kapitalgevinster skat for dem, der modigt foretage disse investeringer. Dette gælder især på et tidspunkt hvor tilliden til investering er mere direly behov, end det har været i generationer. Vejen til vores økonomiske frelse er ubestridt ved at reducere udbuddet, så det er vigtigt, at vi don &';. T straffe de personer, der kunne repræsentere den meget tiltrængte efterspørgslen

Selve eksistensen af ​​en kapitalvindingsskat sikkert har Alexander Hamilton kontinuerligt vende sig i sin grav. Vores land &'; s grundlæggere var generelt af den tankegang at beskatte primært de aktiviteter, at offentligheden og regeringen ønskede at modvirke. Beskatning køb eller salg af udenlandske varer fremstillet, tobak, luksusvarer og alkohol gav mening for disse strålende arkitekterne bag en ny nation. Men indførelsen af ​​afgifter på aktiviteter, der direkte fremmer interesser nationen som helhed var bestemt ikke, hvad de havde i tankerne
.