Hvordan man undgår de største fejltagelser folk gør Leje en advokat

Jeg kan ikke lide at se folk taget fordel af, og jeg kan ikke lide at se folk erfaring efter at have valgt den forkerte advokat. Måske de er to af årsagerne til, at jeg blev en advokat, så jeg kunne gøre noget ved disse omstændigheder. Jeg har set kunder, der havde advokater ignorere deres forhold til ikke bare uger, men årtier. Jeg ved allerede, problemer omkring advokater, der ikke ville fortælle forbrugeren, hvad der foregik med deres situation, men ville fakturere forbrugeren, når forbrugeren kaldet til at spørge, hvad der foregik. Jeg ved allerede, problemer omkring advokater, der tog kontanter fra kunder uden en klar vide af målene på hver side.

jeg også lide at have til at rydde op en rod lavet af en anden advokat. Det er meget lettere at hjælpe en kunde for at undgå potentielle problemer, end det er at fastsætte skader fra at vælge den forkerte advokat. Jeg har set dårligt udvalgte ægtepagt kontrakter og adskiller kontrakter. Jeg har haft at udfase i at fastsætte og gennemføre en rodet op annullation. Jeg har haft at udfase i at fastsætte og gennemføre en rodet op adskille og bruddet.

Et damer lidelseshistorie især kommer til at tænke. Rundt på kontoret, vi kalder hendes fortælling "Eventyret om den ni år Skilsmisse." Hun havde udpeget en advokat til at beskytte en adskillende og opløsning handling her i Va og at vende sagsøge til separation og opløsning. Hun levede ud af staten på nok lidt tid til at kompenseret advokaten en betydelig holder. Der var ingen skriftlig aftale. Advokaten havde hun valgt syntes at være tilbageholdende i den modsatte råd og gjorde intet for at flytte situationen forude. Faktisk, advokaten er tilladt situationen at blive ignoreret fra retssalen for ikke at handle.

Sager er ikke ignoreres på denne base uden før varsel til rådgivning af rekord. Advokaten havde ikke informere sin kunde om det potentielle opsigelse. Det var ikke før dommeren meddelte hende af opsigelsen, at hun fandt ud af, hvad der var sket. Kunden var i en bil hændelse som et resultat af hvilket hun blev sat på hospitalet og går gennem flere operationer. Hun pålidelig hendes advokat til at se ud for hendes interesser; hun ikke kender eller forstår hvad der skulle have stået på og havde ingen idé om, indtil hun opnåede indberetning fra dommeren, at situationen var blevet ignoreret.

Når forbrugeren nærmede advokaten, han havde situationen genindsat. Men det var først den modsatte advokat trak sig ud af situationen, at advokaten fungerede til at sætte foran de lidenskaber sin kunde. I mellemtiden, advokaten tillod damer partner til at forsvinde, kører lovgivningen i dommer, med den store af ægteskabet ressourcer. Advokaten fik transaktionen af ​​ægtefællebidrag bistand, men gjorde intet effektivt at samle eller bruge køb ægtefællebidrag bistand mod de tiltalte, som ikke betaler.

I virkeligheden advokaten tilladte masser af penge af gæld at opnå. I mellemtiden anmodede advokaten om og fik en dommer præmie på $ 10.000 af hofterne fra rømmet partner. Når advokaten bemærket, at partneren havde investeret i kontanter og advokaten gebyr prisen ville ikke være let samles, begyndte han at kræve penge fra forbrugeren. At være ude og ikke at have opnået en cent af støtten prisen, var hun i stand til at betale advokaten, og han trak sig tilbage fra hendes situation på det endelige lytte til. Unødvendigt at sige alt dette forlod damen med en dårlig smag i hendes mundhulen, når det kommer til advokater.

Damen observeret om mig og kom til mig trods have haft en dårlig oplevelse, fordi hun var i nød for hjælp. Vi var i stand til at fuldføre op adskillende og bruddet og afdeling af fast ejendom aktiv, som var blevet startet 9-10 årtier før, og vi begyndte at administrationen af ​​bistanden gevinst ved at knytte sociale sikringsordninger og pensionsordninger indtjening skyldes hendes partner.

Gennem vores initiativer i gang udvælgelse og en indtjening cirkulation begyndte at cirkulation til forbrugeren. Vi var også i stand til effektivt at beskytte dame fra et forsøg fra hendes partner til at stoppe udgifter til bistand og samtidig genskabe nogle af de elementer af personlig fast ejendom aktiv, som var blevet tildelt hende af dommeren. Damen havde stadig til at beskytte sig selv fra en lov fit indført af den advokat, der var udfordrende over $ 10.000 og ikke havde erkendt holderen, som damen kompenseret ved begyndelsen af ​​refleksion
.