Udlån og Federal Reserve: Hvorfor Gør Banker Rich Igen Kunne være dårligt for økonomien

Lige nu, den mest magtfulde mand i verden med hensyn til den amerikanske økonomi er ikke præsidenten. Det er formanden for Federal Reserve, Ben Bernanke. Det er hans bord, som han fører, og er sjældent tilsidesættes, der sætter den monetære politik. Hvad dette betyder, er, at den amerikanske centralbank (Fed) bestemmer ting som, hvor mange nye penge er trykt, og hvor meget det afgifter banker for at penge, når det giver dem det
Når Fed låner penge til bankerne IT &'; s. kaldet “ tilføjer likviditet til systemet &" ;. Lige nu er det opladningen næsten nul procent interesse for banker, der låner penge fra Fed. Det betyder, at bankerne kan gå til Fed, låne penge uden omkostninger at tale om, vende rundt og låne det ud til låntagere for næsten enhver sats, de vælger, og stadig tjene penge til sig selv. Håbet er, at dette vil sætte gang i en ny bølge af udlån til virksomheder og hjælpe trække os ud af recessionen.
Det måske. Så igen, kan det ikke.
Dette er fordi, hvis du sætter dig selv i skoene af en bank formand, du står over for både modstridende oplysninger og en stor modstridende valg.
1. Først da bank formand, du stadig har såkaldte “ giftige aktiver &"; på dine bøger. Nu teknisk Fed så du kan tage højde for disse lån anderledes, end du gjorde sidste år, hvilket betyder at du kan foregive at de er noget værd når de i virkeligheden, de sandsynligvis nyresten &';. T, men det er bare karakteren af ​​spillet
2. For det andet, du ved, at de penge, du har lånt fra Fed kan på lang sigt, stadig synke din bank, så dit nummer ét pligt som formand er at forsøge at styrke din bank &'; s balance (ved udlåner til forbrugere), for at gøre det så stærk som du kan, så hurtigt du kan.
3. For det tredje, du tager et kig rundt på udlån og du hurtigt opdage, at sikkerhed for udlån er begyndt at blive et reelt problem. Du spørger dig selv, hvordan du kan låne penge mod et stykke af erhvervsejendomme, når værdien er faldende hver dag? Hvor mange penge kan du låne, når du kan &'; t virkelig bestemme, hvad sikkerhedsstillelsen er faktisk værd
at illustrere dette punkt, så lad &';? S sige en låntager ejer en kommerciel bygning fri og klar og ønsker at låne $ 150,000 imod det, og i dag Det bedømmer for $ 200.000. For et par år siden din bank ville have sprang op og vikles at lån, men i dag du spørger dig selv, hvad hvis ejendommen falder i værdi til mindre end det beløb banken har til hensigt at låne? Virkeligheden er det meget godt kunne, og så ville du lige har tilføjet en anden giftige aktiver til banken &';. Bøger
stedet du kan beslutte, da mange bankfolk gøre, for at kun låne penge til de allerbedste kunder og sætte Resten af ​​de penge, du har lånt på nul procent i, ironisk nok, Treasury Bonds på 3% i rente, derfor bringer i ren profit til din bank, uden risiko for misligholdelse. For mange smarte bankfolk, dette er en forsigtig, hvis ikke fuld-bevis valg. Mærkeligt nok, som et resultat af denne form for kloge tanker om den del af bankfolk, Fed i virkeligheden bare trykke penge til at finansiere sin egen gæld. Er dit hoved ondt fra alt dette? Åh, og gjorde jeg udelader, at Fed også køber Treasury Bonds direkte, for at finansiere omkring 15% af den nuværende år &';? S underskud på $ 1800000000000
problem med banker at gøre, hvad jeg lige har forklaret, og de er, er der ingen præcise måde at vide, hvor meget af vores gæld er vi bare finansierer ved at udskrive papir penge og foregiver det arbejder for os. Det gør ikke &'; t tage en masse fantasi til at se os komme ind i flere problemer, og hurtigt! Her &'; s hvad du behøver at vide: Dette er en farlig tid. Du er nødt til at holde et vågent øje med, hvad de laver i Fed. Og fortsætte med at investere klogt. Vi har alle brug for at have en back-up plan
.