Er pneumokokvaccine alle dens krakket op til at være?

CDC, hospitaler og lægens kontorer rundt om i landet er opsat på at skubbe pneumokokvaccine som en sikker og effektiv måde at reducere byrden af ​​lungebetændelse på samfundet.

Det er udråbt som værende særlig vigtig for de ældre befolkning til at få denne vaccine, da de ikke kun mere tilbøjelige til at få lungebetændelse, men mere tilbøjelige til at dø af det eller bliver kritisk syge.

Men denne undersøgelse siger det "ikke synes at være effektive til at forebygge lungebetændelse ".

Ikke effektive til at forebygge lungebetændelse ?!

Vigtigt er det, blev denne undersøgelse udført som en" metanalysis ". En metanalysis er en undersøgelse, der er gjort for at se på alle de undersøgelser, der er blevet gjort på et emne som et lægemiddel, for at få et stort billede visning af resultaterne af alle de undersøgelser, tilsammen.

Dette er meget vigtigt, fordi de enkelte undersøgelser kan være forudindtaget, være meget små eller har andre problemer. En metanalysis tager alt dette i betragtning. De afviser undersøgelser, der har store mangler og generelt kun ser på undersøgelser af høj kvalitet.

I dette tilfælde 21 studier blev undersøgt med i alt over 100.000 testpersoner. Og konklusionen er, at den pneumokok-vaccinen ikke virker.

Alligevel hospitaler over hele landet bruger millioner af dollars unødigt for at følge de forskrifter udstedt af CDC der skubber disse vacciner, der indeholder "konserveringsmidler" som kviksølv , formaldehyd og stenkulstjære.

Sammen med den lige så tvivlsom influenzavaccine, hundredtusindvis af folk- især ældre -er pressede for at få store mængder af disse "konserveringsmidler" injiceres i deres organer af hensyn til den næsten ikke-eksisterende fordel ved at reducere deres forekomst af sygdom

Så gør din due diligence og du spørgsmålstegn ved dine lægelige myndigheder, når de foreslår, at du får den pneumokokvaccine
 !.;