Mainstream Medicin og Oprah Factor

En nylig forsidehistorie i en kæmper nyhedsmagasin, under titlen "Crazy Talk:" beskylder Oprah Winfrey for spredning "tvivlsom rådgivning" i en bred vifte af sundhedsmæssige emner fra overgangsalderen og hormonbehandling til autisme, kræft, aldring, og vægttab. Tonen i artiklen var den samme kedelige blanding af Gotcha journalistik og selektiv fact-rapportering, der fylder tabloid kasser.

Historien undladt at vinde trækkraft af indlysende grunde. Oprah har luftet utallige shows på sundheden, hvoraf de kontroversielle dem er et lille mindretal. Hendes hensigt at forbedre kvinders liv på alle fronter er så indlysende, som at være næsten over kritik. Troværdigheden for kvinders trivsel og velfærd, hun har fortjent dag efter dag i de seneste to årtier vil ikke fortrydes med en historie, cherry-picks de gæster, der kan gøres let mål for latterliggørelse af den medicinske etablering. Og det faktum, at hun har kendis gæster, der har årsager og korstog inden for sundhed, såsom Jenny McCarthy eller Suzanne Somers, er ikke det samme som Oprah selv støtter, hvad de siger.

Kritikken den medicinske etablering skal instruere på Oprah gennem denne artikel kun udsætter deres egen frustration i at have formøblet deres troværdighed med offentligheden. De håber, at hvis de med held kan angribe Oprah enorme troværdighed, så de kan magisk få nogle af denne troværdighed tilbage for sig selv. Men hvis folk stadig tillid til sundhedssektoren industrien til at handle i deres bedste interesse som de gjorde for årtier siden, så ville det være unødvendigt at brande Oprah for "skøre talk", blot fordi hun lejlighedsvis er et forum for ideer uden for mainstream medicin.

Den medicinske profession er bebyrdet med et væld af problemer, som Oprah adresser med mere åbenhed og kraft end AMA. Hun fremmer velvære og forebyggelse, to områder, der drastisk skal forbedres. Hun bringer kreative løsninger på problemer, som lægevidenskaben er uforstående over, såsom den helbredende reaktion selv og den rolle, subjektivitet i patientens respons. Det er spørgsmål, som kun få læger er villige til at udforske, men hun har gjort det i årtier

I stedet fik vi et svar fra en onkolog i Canada gentage etablering position: alternative behandlinger for kræft er fup, subjektivitet har. ingen plads i videnskaben, "sjæl snak" om sygdom er noget vrøvl. Det er præcis den slags afvisende arrogance, der driver millioner af mennesker væk fra konventionelle læger. Hver sygdom har et subjektivt element - trods alt, at være syg er at ændre dit humør og følelser, og alvorlig sygdom forårsager en til at undersøge primal spørgsmål som liv og død og meningen med tilværelsen. Er disse subjektive ændringer påvirker healing? Naturligvis de gør, eller vi ville ikke have den placebo-effekt, der kommer i spil mindst 30% af tiden i sygdom.

Videnskabelig medicin i det store og ignorerer velvære, forebyggelse og alternativ medicin i almindelighed. På daglig basis lægerne ikke behandler i disse ting; par tage kurser i medicinsk skole centreret om dem. Det er derfor en massiv bevægelse er opstået drevet af patienterne selv. Oprah tjener som en offentlig afsætningsmulighed for en samtale, der skal være i gang. Så længe officiel medicin, bakket op af store farmaceutiske virksomheder, benægter eksistensen af ​​problemet, langt mindre alternative løsninger, vil bevægelsen være patientcentreret og holdning til alternativ medicin vil være en af ​​ubegrundet foragt, mistænksomhed, og uvidenhed om den en del af læger.

Denial spiller også en stor rolle i denne historie. Mainstream medicin fortsætter med at nedtone de enorme ulemper ved et sundhedssystem, der er afhængige af narkotika og kirurgi som de to konstante drumbeats behandling. Denne skæv vægt har skabt dilemmaer, som officiel medicin ikke fjernadgang har løst: Salg

* I Seattle fik en nylig undersøgelse af 638 patienter med kroniske lændesmerter enten en slags akupunktur eller standardbehandling med anti-inflammatoriske lægemidler og massage. I gennemsnit akupunktur patienterne fik dobbelt så meget gavn som dem på standardbehandling. Kickeren er, at nogle af patienterne fik falske akupunktur - de blev stak overfladisk med tandstikkere -. Og modtog den samme lindring

* iatrogen sygdom, groft defineret som sygdom, der resulterer som en komplikation fra en læges pleje fører til mellem 230.000 til 284.000 dødsfald hvert år, hvilket gør den til den tredje hyppigste årsag til dødsfald i landet.

* En undersøgelse af 1.249 sundhedspersonale fandt, at 81% havde taget kosttilskud som vitaminer og mineraler. Dette til trods for, at mainstream læger ofte fortælle deres patienter, at den eneste fordel ved sådanne kosttilskud er "dyre urin."

* To af de hyppigst udførte operationer, hjerte bypass grafts og ballonudvidelse, kom på mode uden alvorlig test (regeringen godkender narkotika, men ikke kirurgiske procedurer). De fortsat anvendes i lyset af flerårige fund, at hverken proceduren forlænger levetiden. Udover at lindre symptomer, som naturligvis kan være meget bekymrende for patienten, begge procedurer bære alvorlige risici. (Den seneste fund viste, at diabetikere med stabil hjertesygdom ikke overlever længere, hvis givet hjertekirurgi.)

* Tidligere sådanne fælles procedurer som hysterektomier og radikale mastectomies blev i vid udstrækning udføres uden at teste deres effektivitet. Først europæiske resultater viste, at lumpectomies var ofte lige så effektive gjorde amerikanske kirurger spørgsmålstegn ved trofast støtte mastektomier. Man kunne også overveje at kirurger var meget langsom til at udføre udskiftning kosmetiske bryst for kvinder, der står over for ødelæggende psykologiske nedfald fra deres mastectomies -. En typisk forsømmelse af nogen patientens subjektive respons på sygdom

* Fordelen ved livsstilsændringer har blevet groft undervurderet og underudnyttet. Koronar hjertesygdom, prostatakræft /brystkræft, diabetes og fedme tegner sig for 75% af udgifter til lægebehandling, men progression af disse sygdomme kan ofte blive stoppet eller endda vendt ved at foretage intensive livsstilsændringer. De seneste resultater viser, at sådanne ændringer faktisk forårsage gavnlige forandringer på det genetiske niveau, der påvirker op til 400 gener gennem sådanne foranstaltninger som bedre kost, motion og meditation.

* Samlet set dette lands sundhedssystem er faktisk en "syg pleje" system. I 2006 $ 2100000000000 blev brugt i USA den lægehjælp, hvoraf 95% blev brugt til at behandle sygdommen, efter at den allerede havde fundet sted.

Vi er lige ridse overfladen her. Men selv om disse massive problemer ikke fandtes, Oprah-affæren rejser spørgsmålet om synder ved undladelse. Det er én ting til officiel medicin til at fordømmer alternativ medicin og slynge beskyldninger om kvaksalveri, ikke bare på det ikke-læger, der arbejder som behandlere, men på licenserede, højtuddannede og kvalificerede læger, som er kreative nok til at gå nye veje i behandling. Deres egen mangel på nysgerrighed og kreativ tænkning er foruroligende. Er den mest geniale forsker i verden vide, hvorfor kræft tider spontant forsvinder? Hvorfor en patient med obsessiv-kompulsiv sygdom eller depression kan reagere lige så godt at tale terapi og medicin - det er, hvorfor snak er så effektiv som kemikalier i at ændre hjernen? Eller hvordan kroppens helbredende system påvirkes af ydre kræfter?

Svaret er nej. Hvilket betyder, at mysterier er endnu ikke løst, og kreative løsninger har alle chancer for at følge uventede kvartaler. Videnskabelig medicin er mistænksom af såkaldt anekdotiske beviser, der er, individuelle historier om sygdom og helbredelse. Deres skepsis er rationel og velbegrundet. Vi er alle enige, at uden uvildige undersøgelser, forskuddet af viden bliver kaotisk og utroværdig. Men Oprah er at lade den enkelte fortælle deres historier til andre, positive grunde:. At dele deres smerte, for at nå ud til andre i samme omstændighed, at give håb

Officiel medicin falder kort på disse fronter alt for ofte. Det ville være latterligt, hvis det ikke var så trist, at den typiske tv-annonce for narkotika maler glossy billeder af glade patienter, der løber gennem blomstrende enge, der ender med en liste over alle tænkelige bivirkning, herunder dødsfald. Artiklen vrænger på den folkelige bevægelse forbinder autisme med børnevaccinationsprogrammet, men nuværende forståelse ser på autisme som en kompleks, multi-faktoriel tilstand, hvor nogle tilfælde kan blive påvirket af en ekstern faktor som en vaccine. Det er alt for let for medicin til at foragte denne mulighed og græde modbydeligt mod gæster på Oprah show, hæve et røgslør for de utallige uansvarlige recepter skrevet, især for ældre patienter, af læger hver dag. Salg

En frygt for, at alle disse argumenter vil falde for døve øren, fordi skismaet mellem officielle og alternativ medicin løber dybt - dybt nok til, at den gennemsnitlige læge ikke gider selv at skimme de tusindvis af undersøgelser, afstive alternative krav. Så lad mig give et typisk fund, der kommer fra Centers for Disease Control og Forebyggelse, blandt andre officielle kilder. Det drejer sig om effekten af ​​børnemishandling og andre negative omstændigheder senere helbred. Er det "sjæl tale" til at tro, at et barn rejst rundt forældre, der misbruger stoffer, der lider af psykisk sygdom, eller som decideret misbruger barnet vil lide sundhedsrisici senere i livet?

Ifølge CDC studiet, dækker 15.000 HMO medlemmer i San Diego mellem 1995-1997, er risikoen for at pådrage sig en autoimmun sygdom som voksen steget fra 70% til 100%, hvis du tilfældigvis blive misbrugt som barn eller vokse op med ugunstige hjem betingelser. Dette fund er ikke isoleret. Autoimmune sygdomme er en, hvor kroppens immunsystem angriber kroppen selv. Der er få kendte årsager; Det er forvirrende at forstå, hvorfor kroppens chef forsvarer mod sygdom bør vende rundt og blive årsag til sygdom. Denne undersøgelse tyder på en menneskelig forbindelse snarere end en biologisk én. Eller rettere, menneskelig lidelse fører til biologisk nød. Læger ikke officielt tro, at; millioner af almindelige borgere gør. Tidligere undersøgelser havde allerede korreleret negative barndommen betingelser med risiko for inflammatoriske tilstande. I det lille billede, har en ny fund blevet tilføjet til den lange liste af sind-krop links til sygdom og aldring. I det store billede, det faktum, at vi ikke fuldt ud forstår sind-krop-forbindelse, langt mindre bruge det til helbredelse i officiel medicin, kommer i skærende relief.

Hvad det fortæller mig er, at medicinen har brug for Oprah og andre patient fortalere som kræver, at den officielle medicin helbrede sig selv. At beskylde dem for manglende mediale troværdighed er en afledningsmanøvre. Patienterne er ikke meningen at vide mere end deres læger. Det faktum, at de ofte gør, i hvert fald for så vidt som alternativ behandling går, er både et tegn på håb og grund til nød

.