Videnskabelig Viden er ikke afhængig af religion eller hårde videnskaber

Organiseret religion og de hårde videnskaber føje til vores stash af viden. Desværre, en del af denne viden er kun religiøs inderlighed eller junk videnskab; med andre ord, menneskelig viden – oplysninger snoet af politik, personlige ideologier eller penge. Dybest set, menneskelige oplysningerne ikke videnskabeligt; derfor kan menneskeheden blive kørt ned af den inderlighed og junk indtil vi indser sandheden er ikke defineret af menneskelig viden. Af sin egen autoritet, videnskabelig viden afslører sig selv.

Når menneskelig viden er gået ud som videnskabelig viden, vi proppe vores hoveder fulde af data uden at komme til en praktisk sandhed. Vi opsøge specialister, der har få svar. Eller vi prime eksperter, hvis ekspertise er forældet inden for få dage, eller århundreder. Men midt i alt dette tvivlsom ballade, videnskabelige viden overflader og bliver ubestrideligt, fordi det er selv-afsløret. Tag eksemplet med fremskridt.

Mange af os har regnet ud, at reelle fremskridt ikke måles ved materielle goder, verdslig magt eller status. Selvom vi nogle gange er tilbageholdende med at indrømme det, en magtfuld vidende menneske er ikke fremskridt, men er en eksklusiv, utilfreds, og til tider katastrofale jordiske liv oplevelse. Det bliver tydeligt, at fremskridtene er større end noget målbar – større end menneskelig viden. Så får vi modet til at udvikle og praktisere de uoverskuelige træk af ærlighed, visdom, retfærdighed, arbejdsomhed, etc., og videnskabelige fremskridt mærkes. Betydeligt. Vi vil ikke handle holistisk sundhed, eller en fred i sindet, for en ny hurtigere bil.

En teolog eller en videnskabsmand genkender videnskabelig viden ved hjælp af praksis, ikke på grund af religioner eller de hårde videnskaber. Derfor er det ikke nødvendigt at have den kløft og erobre holdning, som sætter religion og videnskab mod hinanden. Demonstration excellerer ovenstående ord, uanset hvem der demonstrerer. En metode er ikke bedre end den anden som en kilde til information. Jeffery Kluger skrev i Tid
tidsskriftsartikel Den Biology of Belief
, “ Det &'; s. Resultatet, ikke kilden, der tæller mest &"; (2/23/09 udgaven)

Hvis vi koger religioner og videnskaber ned til slammet, finder vi de begge er på udkig efter en videnskabelig årsag. Ring årsagen, Gud, eller kalde det en fysisk lov, dog hverken årsagen forstået videnskabeligt af mennesker. Så hverken har en
ret til at proklamere at være en autoritet på Science Sandhedens.

Vi har stadig brug for svar, og vi har brug dynamiske svar. Moderne religion og videnskab kan støtte i at opdage svar. Men hvis de graver i hælene, og insistere på, at menneskelig viden er videnskabelig sandhed: så ét svar udveksles i 3 flere spørgsmål; beskyldninger om fordømmelse bliver kastet rundt; splittende frygt iværksat; og en sammenhæng mellem religion og videnskab betragtes som farlig.

Den eneste fare går sammen med den hype. Den egocentrisk menneskelige sind spilder kolossale tid og kræfter at tro det utrolige; teoretisering; være fromme; udføre intellektuelle undersøgelser eller ceremonier; og akkumulere en hovedparten af ​​statistik. Har alt dette menneskelig viden bragte himlen på jorden? Ikke rigtig. Må menneskelige fakta tilbyde bevis for, at liv eller naturen virkelig er forstået? Ikke rigtig.

Så, udøvelse for mere viden fortsætter.

Det er blevet accepteret af nogle mennesker, at religion og videnskab kan arbejde sammen i denne stræben efter en bedre viden. Det er fint, så længe begge systemer har til formål at komme videre i logisk og inspireret tanke, i stedet for at samle alle deres menneskelige overbevisninger og oplysninger, som om nu den menneskelige viden vil være videnskabelig. Videnskabelig viden kan &'; t blive proppet ind menneskelig viden, uanset hvor stor den stash af oplysninger. Menneskelig viden aldrig har været og aldrig vil være videnskabelig. Men gennem fornuft og indsigt, menneskelig viden, sat på prøve, udvider ud af sig selv, og vi skimte videnskabelig viden. Denne avancement i sand viden kan udføres i religion og de hårde videnskaber.

Den vestlige videnskabelige metode er en nyttig teknik, som er udviklet af de hårde videnskaber. Dr. Richard Sloan, Ph.D. beskriver videnskaben i sin bog, Blind Faith:. Den Unholy Alliance of Religion and Medicine
, “ Kort sagt, videnskab er en organiseret, systematisk tilgang til at tilegne sig viden om naturfænomener &"; Nå, kan religion også være en organiseret, systematisk tilgang til at tilegne sig viden om de naturlige fænomener eksistens. Dybest set, de hårde videnskaber har ingen monopol på brugen af ​​en logisk videnskabelig metode. Derfor religion har ingen monopol på brugen af ​​indsigt eller inspiration. Problemet er, når vi begynder at tilegne sig viden om unaturlige fænomener

Som jeg ser det er:. Religionen er blevet så tæt identificeret med godkende menneskelige etik at være sandhed, at det kan fornemme næppe dens praktiske videnskabelige potentiale. Og, de hårde videnskaber er blevet så gentagne gange identificeret med variable fysiske love, at det næppe kan modtage konstant selv-afslørende sandhed.

Sandheden er ikke begrænset til religiøse overbevisning. Videnskabelig viden isn &'; t defineret af fysiske fakta. Lærebog, 21st Century Videnskab og Helse
, oprindeligt skrevet af religiøse leder, og videnskabsmand af sandhed, Mary Baker Eddy, i det 19. århundrede, siger, “ I århundreder – ja, altid – naturvidenskab har ikke rigtig været betragtet som en del af nogen religion, kristendom ikke en undtagelse. Selv nu mange mennesker mener videnskaben at have nogen ordentlig forbindelse med tro og spiritualitet. Men mysterium ikke isolere Kristus &'; s lære. Truth &'; s instruktioner er ikke teoretisk og fragmentarisk, men er disponeret for den videnskabelige metode, er praktiske, og komplet; og være praktisk og komplet, er de ikke fratages deres væsentlige vitalitet &";

menneskelig viden er nyttig, når det tillades at ekspandere ud af sig selv gennem demonstration. Religioner og de hårde videnskaber, på en fornuftig og indsigtsfuld måde, kan deltage i demonstrationen, fordi den videnskabelige sandhed er selv-åbenbaret til den logiske og fordomsfri teolog og videnskabsmand. Og da den videnskabelige viden kan &'; t skal monopoliseres, er det også afsløret for børnepasning udbyder, barn, grøft gravemaskine, affaldsindsamling, klovn, tekniker, tag reparatør, weatherperson, rådgiver, hiker, osv
.