Det virkelige problem med HealthCare: Svaret Ingen ønsker at høre

Som vi alle ved, at reformerne i sundhedsvæsenet som for sent har været et varmt emne. Og på mange måder er det at opdele befolkningen i halve. Vi har dem på den ene side af feltet, der siger, det er en regering overtagelse, vi mister vores frihedsrettigheder, kan vi ikke råd til det, og det vil forværre kvaliteten af ​​pleje. Så er der dem til fordel for det, der argumenterer vi ikke har råd til ikke at reformere det, forsikringsselskaberne er ikke bekymrede over den enkelte og er at hæve præmierne, uanset og som nation alle skal have ret til et bedre helbred enten som forebyggende vedligeholdelse eller selv for dem med allerede eksisterende forhold.

Enten position har meget stærke argumenter, men hvad der virkelig er kernen i problemet? Nogle vil sige, at der simpelthen ikke er nok konkurrence, der vil sænke omkostningerne. Andre siger, der ikke er nok regulering. Mit forslag er, at roden til problemet kører meget, meget dybere end nogen af ​​disse overflader spørgsmål. Den grundlæggende årsag er den samme faktor, der påvirkede markedet for fast ejendom styrt med subprime-problem, den finansielle nedsmeltning, de udenlandske krige, ændringen i politiske forvaltninger, den svage værdi af dollaren, er ude af kontrol arbejdsløshed numre, og den dårlige økonomi. Alle disse er blot symptomer på et system, der i sig selv er behæftet med fejl og brudt. Vi kan argumentere hele dagen om, hvad der er den måde at løse individuelle problemer, men sandheden er, de er alle forbundet, og dette problem er bevist generation efter generation. Dette er grunden til kløften mellem rig og fattig er den længst nogensinde og er stadig voksende. Dette er grunden til inflationen konstant stiger, mens lønningerne ikke forholdsvis. Dette er grunden til middelklasse er svindende til det punkt, hvor det en dag, ikke længere eksisterer.

Før jeg dele med dig den sande skyldige bag sundhedspleje spørgsmålet lad mig stille dig et par spørgsmål. Føler du dig som om du er nødt til at arbejde hårdere og sværere for mindre og mindre bare for at få af? Er du optaget af at beskytte dine aktiver og få længere frem? Kunne du tænke dig at videregive din akkumulerede rigdom videre til dine børn, når du dør? Føler du dig angst om at beskytte din pension, og hvorvidt det vil være nok for dig at leve komfortabelt? Føler du din livskvalitet er truet af konkurrence eller regeringen politik? Tja, hvis du har svaret “ ja &"; til de fleste af disse spørgsmål, så tag en dyb indånding … kigge i spejlet … og indse, at du er den sande synder!

Nu, før du får defensiv og begynde at retfærdiggøre dine handlinger lad mig uddybe, hvad jeg mener. Hver af os der spiller “ spil om overlevelse &"; ikke individuelt være den eneste kilde til økonomisk problem, men kollektivt er denne holdning forværres, der forårsager de sociale dårligdomme i verden. Lad &'; s være ærlige over for os selv. Vi &'; ve alle købt ind i forestillingen om, at omkostningerne ved at leve gå op år efter år. En brød, der bruges til at koste 15 cent 30 til 40 år siden nu koster $ 3,00! Og vi alle acceptere denne fejlslutning, at en eller anden måde tager det flere penge til at dyrke den samme hvede at gøre brød! Sidste jeg tjekkede sollys stadig skinner på Jorden gratis. Prisen på luft hasn &'; t gået op nogen fra nul. Og regnvand stadig falder over landet uden omkostninger. Årstiderne er stadig de samme længde og snavs hasn &'; t bliver enhver færre end før. Og hvis noget, på grund af teknologi, processen med rent faktisk at gøre brød hasn &'; t fået noget mere kedelig snarere det har formentlig fået lettere og hurtigere at udføre. Hvorfor stigningen i prisen så? Hvorfor har vi accepterer inflationen, som hvis de samme dagligdags processer er nu en eller anden måde hårdere eller dyrere?

Det virkelige problem er, at vi som samfund simpelthen har fået greedier! Dette begreb begyndte mange tusinde år siden, og vi stadig opererer ud de samme antikverede ideer med meget lille ændring eller vækst i vore perspektiver. Tusinder af år siden som civilisationer udviklet sig og voksede, begreberne knaphed og “ magt er ret &"; bliver den sociale norm. De samme praksis af animalsk instinkt stadig findes inden for den menneskelige kultur. Den stærke bare tage fra de svage! Tribes ville invadere omkringliggende stammer og tage deres ressourcer. Og dem, der havde de ressourcer, måtte beskytte deres ophobninger. Denne idé om ejerskab & ejendom er de drivende kræfter bag kaos. Der var de få kulturer som de indfødte amerikanere, der anerkendte, at intet virkelig tilhørte nogen individ. De indså, at hvad der var godt for hele samfundet var i sidste ende bedst for den enkelte. Efter alt, er hver eneste af os er født ind i denne verden med intet andet end vores nøgne kroppe. Men baseret på de ophobninger af forældrene, kan et barn ind i en verden som en velhavende person, mens en anden kan komme ind i verden i ekstrem fattigdom ude af stand til selv at modtage nødvendig mælk for at overleve. Således er vi tvunget fra dag ét, selv før vi har nogen forståelse for vores omgivelser, at acceptere den onde virkelighed af “ haves &"; og “ have-nots &";!

Dette er den sande kamp udkæmpes i Kongressen, i politiske partier, mellem samfund og mellem nationer! De, der har lyst til at beskytte det og dem, der don &'; t ønsker at få det. Den uheldige virkelighed er, at “ haves &"; er dem, der generelt har magten og “ have-nots &"; mangler det, og derfor er de svage. Forskellen er penge, som i denne verden repræsenterer magt! Lad &'; s minde os selv, at pengene blev skabt angiveligt som et praktisk værktøj til at gøre byttehandel en enklere proces. Efter alt, er det slags svært at bære rundt på en gris til at handle for nogle æg eller mælk. Problemet i dag er, fordi dem, der har penge hamstre det til det punkt, at de don &'; t virkelig har brug for dine svin, æg eller mælk. Gennem generationer af ophobning og fremme af teknologi, de rige don &'; t brug for meget, at den gennemsnitlige arbejdstid person har at tilbyde. Derfor gennem desperation og såkaldte konkurrence “ have-nots &"; nødt til at acceptere mindre og mindre, og er tvunget til at give deres eneste tilbageværende aktiver venstre – sig selv! Og da computere, maskiner og robotter generelt kan gøre det samme mængde arbejde uden at blive træt eller forventer en lønseddel, selv din arbejdskraft har lidt at ingen værdi længere.

Nu ved jeg mange vil hævde, at der er muligheder ud der for dem, der “ arbejde hårdt &"; Og baseret på vores nuværende systemer dette er sandt til en vis grad. Men forstå et par kendsgerninger. Halvfems procent af verdens &'; s formue holdes blandt én procent af befolkningen. En anden ti procent kontrollerer hovedparten af ​​resten. Og endelig halvfems procent af befolkningen lever enten i fattigdom eller et par lønsedler væk fra at miste den lille, de kan have. Nu, hvis du &'; re i top 10 procent så helt sikkert du sandsynligvis don &'; t ønsker at ændre noget. Og hvis du &'; re fortrolig med din livsstil, selvom du aldrig kan blive en af ​​de øverste 10 procent, har du sandsynligvis ønsker at beskytte, hvad du har, så du don &'; t blive en af ​​dem i fattigdom. Men lad &'; s minde os selv, at det store flertal af den rigdom afholdt inden for visse familier og institutioner var ikke &'; t tjent gennem ærligt hårdt arbejde og opfindelse, men snarere gennem voldelige, barbariske og grusomme midler. Gennem slave handler, invasioner, folkedrab og god gammeldags udplyndring, for “ stærkeste &"; af dem, århundreder siden, var i stand til at hamstre deres opkøb og derefter sende dem ned gennem deres familier generation efter generation

Hvorfor skulle jeg være i stand til “. ejer &"; hundredtusindvis af tønder land, som jeg aldrig vil kunne personligt brug? Hvem siger, at jeg bør være i stand til at kontrollere oliekilder, der hører til jorden og bør gavne alle? Hvorfor er et liv vigtigere end en anden? Hvorfor skal de få monopol virksomheder være i stand til at købe ud hver ny idé eller opfindelse, der kommer sammen? Det eneste garanteret i livet er døden, og du vil forlade det på samme måde, som du indtastet det – nøgen og ved dig selv! Det er dumt at ting, uanset hvad du ophobes i livet, vil en eller anden måde være i stand til at blive taget med dig. Faktisk denne krig mellem ldquo &; haves &"; og “ have-nots &"; er egentlig ikke om store regering versus små regering eller højre versus venstre. Det er virkelig om uvidenhed kontra visdom; elsker versus grådighed; medfølelse versus egoisme! Denne isn &'; t ment til at lyde idealistisk. I don &'; t forventer en utopi natten, men virkeligheden er, at vi er vores egne værste fjender. Alle, der køber ind i de latterlige forestillinger om, at livet en eller anden måde bliver dyrere hvert år er en del af problemet. Fuglene stadig flyver i luften gratis. Dyr, der stadig lever af jorden uden afgifter. Og solen stadig står op hver dag på trods af mennesket &'; s forsøg på at afslutte vores evne til at være vidne til det

Leo Tolstoy, forfatteren mest populært kendt for &';. Krig og fred, &'; gik så langt som til at sige, “ Ejendom er tyveri &"!; Tolstoj, der var påvirket af folk som Ralph Waldo Emerson og Henry David Thoreau, gik på at skrive journaler, der påvirkede Mahatma Gandhi og Martin Luther King ædle følelser som John F. Kennedy &'; s “ Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, men spørg hvad du kan gøre for dit land &"; måske burde have tilpasset, at så “ Spørg ikke hvad menneskeheden kan gøre for dig, men spørg hvad du kan gøre for menneskeheden &"; for vi i sandhed skabt vores virksomheder, institutioner og regeringer til at tjene os, og ikke den anden vej rundt. Vi tillader national stolthed, kultur, sprog, religioner, køn og personlige ønsker at adskille os. Alligevel er det kun gennem kærlighed, sammenhold og ønsket om til “ gøre mod andre, som du ville have dem gøre mod dig &"; der er den sande styrke i samfundet

Langt de fleste menneskeheden vil fortsætte med at leve i fortvivlelse, fordi vi &';. ve købt i løgne, bliver dovne og kun søge at udnytte os. Vi må se i spejlet og ændre os selv først. Gandhi udtalte “ Bliv den forandring i verden, at du søger &"!; Vi ville alle fordel at nærme vores personlige beslutninger, familie beslutninger, livssyn og vores politik med større medfølelse og kærlighed til gavn for alle. Lad aldrig frygten for at køre dine valg af frygt vil kun fortære dig og producere tab for alle involverede. Der er en årsag kendt som Zeitgeist Movement. Det er en ædel idé om, hvordan mennesket kan forbedre den verden, vi lever i ikke bare for vores nation, eller os selv, men også for hele verden. Mens jeg synes, det er stadig lidt for idealistisk baseret på mennesket &'; s nuværende forståelse og kapacitet, jeg synes, det er en god idé i retning af de muligheder, vi kunne få, hvis vi bare havde lidt større tillid til hinanden. Vi desværre stadig en lang måder væk fra denne dag. Jeg inviterer dig til at søge efter videoen og /eller hjemmeside. Vi don &'; t nødt til at acceptere det onde i verden, eller at nogle mennesker liv er ikke værd at gemme, men vi skal udvikle mod og stå op mod frygt, egoisme og grådighed

I &';. M ikke en enorm Star Trek fan, men i en af ​​de tidligere film var der en scene, hvor Star Trek mandskabet havde rejst fra fremtiden tilbage i tiden til den aktuelle dag. En person spurgte kaptajn Kirk, hvor meget det koster at bygge Starship Enterprise og hans svar var, at ldquo &; … i fremtiden menneskeheden gør ikke &'; t gøre ting i form af dollars eller overskud, men snarere til gavn for samfundet &"!; Vi kan kun sætte den ene fod foran den anden, men måske dagen kan komme i gang, et eller andet sted i en fjern fremtid, hvor denne følelse kan blive virkelighed. Vi er One …
.