Groundfighting Explored

Følgende artikel er ikke mine, men vi troede, at det ganske nyttigt, da det forklarer nogle CPP grunde til at undgå jorden, og at få lige tilbage op

Fighting Myter -. Noter fra American Society af retshåndhævelse Trainers Conference

En af myterne om personlig beskyttelse er den gamle fejlciteret statistik, "90% af alle kampe ender på jorden." Denne statistik er blevet brugt til at sælge jorden kæmper systemer som det ultimative i selvforsvar. Hvis du har været i kampsport eller personlig beskyttelse spil længe nok har du sikkert hørt denne ting kastet rundt. Du har måske endda hørt kilden -.. "Ifølge LAPD"
Det statistik er forkert, og misbrugt

Konferencen ASLET featured uddannelse i fælles låse takedowns med pensioneret sergent John L. Sommers, den meget mand, der gennemførte magtanvendelse studie med LAPD og designet deres defensive taktik program. Hans undersøgelse så på 6000 brug af kraft rapporter fra LAPD og fandt, at 60% af tiden arrestere officer blev slået til jorden. En af de vigtigste grunde til dette er, at Californien har 3 strikes reglen og recidivist kriminelle er mere tilbøjelige til at kæmpe tilbage for at forsøge at komme væk. Her er nogle af de største problemer med den måde, hvorpå denne statistik misbruges:

1. Procentdelen er 60% ikke 90% tallene er ofte oppustet til at virke mere overbevisende. Mens 60% er et flertal, der betyder, at mere end en tredjedel af hændelser ikke førte til en officer bliver slået ned. Også, statistikken ikke måle "kampe", men officer brug af force rapporter.
2. Den aktuelle undersøgelse var officer brug af kraft hændelser i LA og ikke studere selvforsvar situationer med civile. Du kan ikke anvende data fra et repræsentativt eksemplar til en helt anden befolkning. Hvis 98% af befolkningen i Filippinerne spiser ris til tre måltider om dagen, kan du ikke også sige, at folk, der bor i Kansas også spise ris til tre måltider om dagen. Det er en ikke-repræsentativ prøve.
3. Brugen (misbrug) af statistikker ofte kombineret med falske, men logiske klingende konklusioner. Et enkelt datapunkt bruges til at repræsentere konklusioner, at dataene ikke faktisk understøtter. Dette gør et argument lyder meget troværdig, selv når det ikke er. Eksempel = 100% af alle mennesker, der forbruges gulerødder i 1889 er nu død - derfor gulerødder dræbe dig, så du bedre stoppe med at spise dem

Oven i alt dette, statistikken bruges til at gøre folk tror, ​​at gå. til jorden er en god idé.
at citere Sergent Sommers, (der arbejdede med Gracies, den Machados, Benny Urquidez og flere andre top martial kunstnere) "Jeg har ikke nogensinde anbefale du går til jorden." Selve forfatter af undersøgelsen og designer af uddannelsesprogrammet tænker går til jorden er en meget dårlig idé.

Det lyder for mig som det er en god idé at bo væk fra jorden, men ved, hvad de skal gøre, hvis du ender der. Dette er hvad jeg har sagt, og hvad retshåndhævelse og militære folk har fortalt mig i årevis. Bemærk, at jeg sagde ikke, at du ikke skal studere gulvkamp. Tværtimod tror jeg, det er meget vigtigt. Men du ønsker ikke at spilde tid på at gøre arm barer og trekant chokes, du ønsker at gøre, hvad du skal til at komme tilbage på dine fødder så hurtigt som muligt.

Også huske på, at det øjeblik, du smider nogen til jorden, klatre på dem, og punch dem - du begår overfald og batteri i de fleste jurisdiktioner. Den hockey far tilfældet i Massachusetts er et eksempel. Thomas Junta blev overfaldet foran sine børn. Han derefter jordet og slog sin voldsmand, der slog hovedet på betonen og døde. Mr. Junta er nu betjener tid for uagtsomt manddrab

Yderligere oplysninger om civile slagsmål

Mand versus Male -.. Alder 18 og op
Ved at studere virkelige liv kampe, der involverer denne gruppe af civile finder vi, at ikke mere end 40% kampe nogensinde gik til jorden. Når kampene gik til jorden, var det typisk skyldes to hovedårsager:
1. Ineffektiv teknik, der førte til de kæmpende bliver trætte og frustrerede og går videre til en grab, og derefter til at falde på jorden.
2. En af de kæmpende faktisk snuble og falde

Mand versus Female -. Alder 18 og op
procenten er meget højere med mandlige versus kvinde. Dette er på grund af karakteren af ​​angrebet. Mænd angriber kvinder med henblik på kontrol og udnyttelse, såsom voldtægt. Går til jorden er typisk for disse angreb.

Børn versus børn
Det er ikke ualmindeligt, at den typiske skolegård slagsmål at ende i en brydekamp på jorden. Overgrebene er normalt ikke beregnet til at påføre fysisk skade, men snarere at kontrollere. Derfor kan ikke betragtes som slag og strejker. . Resultatet af disse skænderier er typisk langt mindre alvorlig end reelle voksne konfrontationer

Kilde: http://www.edatkd.com/fighting_myths.htm

Personlig note: Officer 'Magtanvendelse rapporter omfatter da politibetjent var forpligtet til at bruge magt også. Der er en høj procentdel af politifolk, der vil straks tage en mistænkt til jorden, hvis der opstår konflikter, at begrænse dem. En væsentlig grund til dette er tillid handcuff teknikker, og den lethed, hvormed en mistænkt kan håndjern, mens tilbøjelige. Disse rapporter er derfor ikke præcist repræsentere civile-on-civile angreb.

Selv om det ikke kan nægtes, at gå til jorden er en levner, betyder det ikke automatisk, at du eller jeg faktisk vil ende der . At lære at blive på vores fødder, eller, at komme op igen, under pres, er de mest nyttige måder i gaden. Det ene sted vi ønsker ikke at være at få teknisk på gaden, er jorden. Hvis en procentdel af angreb går til jorden, som på ingen måde betyder minen vil. Hvad det betyder, er, at jeg er klar over muligheden, og vil træne for at undgå at kæmpe på jorden. Som street angreb bør undgå at gå på jorden, at acceptere, at en eller anden måde det er uundgåeligt, er i virkeligheden at indrømme (og tog), at en del af vores forberedelse allerede har slået fejl. I det mindste, måske det skal være - "Get Back Up Fighting 'udtrykket vi bruger

For faktiske statistikker:. ASLET (American Society of Law Enforcement Træning) pjece for deres juli 1997 Anvendelse af Kraft Træning Seminar

Bo Sikker
Wayne
.