Atleter Faking Skader er uacceptabelt

Kan du fortælle, når en atlet er forfalskning en skade? Når de bliver ældre, bevæger sig op til proffer, gør de bliver mere sofistikerede på at bluffe en skade end lønklasse school atleter? Muligvis, men ikke nødvendigvis. Atleter har en større scene, men mangler færdigheder som teaterfolk.

NY Giants, Deon Grant, for nylig tog rampelyset i et spil mod St. Louis Rams. Rams lykkedes ved hjælp af ldquo &; no-huddle &"; handling, når to giganter floppede til jorden med kramper. At tage en dykke var Giants taktik at bremse lovovertrædelsen Rams. Det var så dårligt udført selv kommentatorer var i stand til at se lige igennem deres trick.

feigning en skade krydser en usynlig linje mellem godt og dårlig sportsånd. Hvad gør et hold beslutte dette er en hensigtsmæssig strategi, når de er oppe mod muren i en svagere position? Atleter floppe på banen handler som “ brugt bil sælger, &"; giver deres sport et dårligt navn.

Trække dette stunt er stigende i fodbold. NFL sendt ud en nylig notat fortæller spillerne til at skære det ud. Trænere blev instrueret om ikke at være part i denne taktik. NFL tog en blød tilgang til et voksende problem. Forventer de skyldige spillere til at ændre deres taktik med en irettesættelse er na ï ve. Konsekvenserne er nødt til at være stærkere end de fordele for spillere at holde op bluffe.

Har andre sportsgrene inddrage denne samme forsvar? Ja, fodboldspillere i hele verden er berygtet for feigning skade, købe lidt tid for holdet. Det gør ikke &'; t bare gælde til team sport. På en nylig chat der var en runner spørge hvilken skade var lettest at fake, fordi han didn &'; t ønsker at køre en steeplechase med sit team.

foregive skade tjener et formål, at købe tid til at skifte ud spillere, re-tænke strategi eller få input fra træneren. I det lange løb, idet genveje er ikke det bedste forsvar. Deltager i denne taktik er et rent tankegang problem. Hvad er den tankegang af trænere, hold og sportsfolk bluffe skade at købe tid

Værdier:? Værdierne af træneren indvirkning handlinger et team. Når en coach har høje standarder, spillerne udføre i henhold til disse forventninger. Sportsånd og vindende er separate værdier. Når vinde er dominerende, er mere tilbøjelige til at blive rationaliseret tvivlsomme handlinger

Integritet:. Er konsistens i karakter. Handlinger, værdier, metoder og forventninger opretholde en vis standard. Trænere og atleter i høj integritet fokus på holdning og præstation som markører for god sportsånd, er mere tilbøjelige til at spille inden de etiske regler.

Har du brug for at vinde: Er en besættelse. Høj spænding er skabt fordi behovet for at vinde er faktisk en negativ tankegang, næret af de egoer behov for anerkendelse. Dette perspektiv rent faktisk virker mod atleter og trænere, fordi den ikke tillader plads til fejl.

Facing en forhindring: Er svært for trænere og atleter, der er stive og ufleksible. Energien er fokuseret på at komme ud af et problem i stedet for at søge løsninger, skabe et negativt referenceramme. Self coaching styrker en atlet &'; s mentale spil.

Vantage Point: Atleter og trænere, der har set sig selv i en ugunstig situation vil have en anden reaktion end at spille fra en magt position.

går så langt som til falske skader at købe tid er en dårlig forsvar. Som du kan gætte, når tabende hold gør ikke &'; t har nogen flere time-outs tilbage, en spiller vil blive skadet, hvilket giver holdet tid til at huske sig selv. Dette bruges til at bryde op momentum, bremse begivenhed eller forstyrre de andre hold rytme.

Denne tilgang til at bryde momentum for oppositionen er spild af tid, en fattig taktik og indebærer alle involverede er godtroende nok til at falde for det. Det er en desperat reaktion på grund af forsvaret &'; s manglende evne til at samle sammen som et samlet hold. Dybest set, denne tilgang stjæler fra undervisere, trænere, fans og andre sportsfolk.

I stedet for at ansætte en bluff, ændre tilgang. Gøre det andet hold arbejde hårdt for at tjene sejren. Fortsat at praktisere falske skader vil plette omdømme fodbold, koster masser i det lange løb. Fans stemme med deres tegnebøger.

Skader er ikke noget, der skal tages let på. De opstår hele tiden. En dommer er ikke til at afgøre, om en skade er ægte eller falske i det øjeblik det sker. Han forventes at tage skader alvorligt, hver eneste gang. Når atleter græde ulv for ofte, kan dommere bliver slidte fører til en dommer ikke reagerer hurtigt nok, når en reel skade sker.

Interessant nok, er NFL ikke ønsker at tage en stærk stilling til dette spørgsmål, følelse ulemperne opvejer fordele ved at oprette en afgørelse. I stedet deres tilgang er at sende en blød advarsel, hverve trænere til at opretholde ånden i spillet. Atleter og hold, som bøje reglerne ved at foregive skade, rationalisere deres adfærd. De &'; ve allerede passerede linjen, fastsættelse af regler don &'; t gælder for dem, når en sejr er på spil.

Fortsætter med denne tilgang tvinger hånd NFL til at tage en stærkere stå, hvilket skaber en afgørelse. Historisk fleste domme er lavet til at tæmme de atleter, der skubber kanten mellem acceptabel og uacceptabel adfærd. Ingen kan lide en snyder. Selvom regler gælder for alle, de er skabt på grund af et par, der overskredet en implicit grænse til tip odds i deres favør.

Atleter som er afhængige af faking skade som en strategi er shortchanging selv. Bygge bro mellem de aktuelle resultater og peak potentiale ved at handle. Hvad betyder det? Nå, svaghed påvirker ydeevnen. Opbygning af en stærk mental spil til at håndtere udfordringer forbedrer ydeevnen
.