Making Hard Choices: Det er ikke en videnskab

Hvad karriere skal jeg vælge, skal jeg have børn, der til at gifte sig, skal jeg bor i byen eller landet? Valg som disse kan udgøre svære valg for mange. Hvad teknik eller perspektiv kan vi bruge til at blive mere kompetent i at gøre svære valg, og lindre pinefulde dødvande af lammelse ved analyse? Er der et element, vi undlader at faktor i det efterlader os immobiliseret i at komme til beslutning?

Nå. det synes der er. Philosopher Ruth Chang fra Oxford University har astutely boret ned til, hvad det underliggende og snigende problem er – hvad det er, vi mangler, hvad vi antager. Hun føler, at vi har misforstået svære valg og den rolle de spiller i vores liv, at for at forstå dem er at afdække en skjult magt, vi hver besidder, og at vi ser på det forkerte sted for svarene, primært derude, snarere end indefra. Med et let valg, en mulighed er klart bedre end den anden. Med hårde valg, den ene er bedre på nogle måder, og den anden i bedre på andre måder. Den ene er ikke bedre end den anden, de er på lige fod –? Ligesom skal jeg udrydde mit liv til at gå videre til et bedre job, eller bo her med hvad jeg er komfortabel med

Vi tænker på hårde valg som store beslutninger, men ikke nødvendigvis så. Chan giver et eksempel på beslutter hvad har til morgenmad som en lille valg. Skal jeg have klid med frugt, eller en chokolade doughnut. Den ene er langt sundere ... den anden smager et helvede-af-meget bedre. Den ene er chokolade donutsnot bedre end den anden overordnede. Indse, at vi kan komme til at træffe afgørelse om disse mindre valg, gør de større ser mindre skræmmende og problematisk, og vi vil være mindre tilbøjelige til at blive fristet
at tage den sikreste mindst farligste mulighed
som den primære faktor for making, der
svært valg.

Fordi der er ingen bedste løsning, er netop, hvad der gør dem så svært at håndtere. Så .den første regel, når de forhandler svære valg er at frigøre dig fra den fejlagtige opfattelse af, at den ene er bedre end den anden overordnede. Og som Ruth Chan påpeger, da de er på niveau, betyder ikke, at vi nu blot spejlvende en mønt ... det er ikke en levedygtig metode for at beslutte noget vigtigt at dit liv. De valg, trods alt, har værdi.

gåde opstår, når vi gør det uvidende antagelse, at værdier som venlighed, retfærdighed, hvad der giver os glæde, og empati er sammenlignelige med videnskabelig måling ligesom vægt og længde. Som Chan udtrykker,

"Vi har en tendens til at antage, at den videnskabelige tænkning er nøglen til alt af betydning i vores verden." Salg

Værdier og videnskabelige kvantificere er af forskellige verdener. Veltalende, hun oplyser os om, at verden af ​​"hvad er" er ikke det samme som en verden af ​​"burde". Af de tre kvantorer af værre, lig eller bedre, vi normalt bruger til at beslutte, kan ikke finde anvendelse på den par valg. Vi har nu brug for at indføre en fjerde ny dimension – værdier – at erstatte værre, lig med eller bedre. Denne erkendelse nu giver os mulighed for at oprette og indgyde vores helt egen grunde i den hårde valg, der skal foretages. Chan postulerer et scenarie, hvor vi lever i en verden, hvor alle valg er nemme valg, enten bedre eller værre, derfor er det hele rationelle, hvor vi ville naturligvis vælge bedre i løbet værre. Denne verden nemme valg ville slavebinde os til grunde, periode, dikteret til os af simpel abc logik, en binær robot-lignende udvælgelse af eller fra. Snarere, når vi står over for vanskelige valg, valg, der er på niveau, vi så får mulighed for at skabe grunde til vores valg, ikke dikteret fra uden for os selv, men indefra.

Når valg er på niveau, søger oplysninger, som ville fortælle dig, hvis du laver en fejl, er nytteløs, fordi den ikke findes, hvilket giver dig mulighed for at skabe årsager til dig selv styret af de menneskelige værdier, der betyder mest for dig, indsprøjtning dig ind mulighed for valg erkendelse og validering grunde indefra dig, ikke fra derude – det er hvem jeg er – jeg er forfatter til mit liv. Chan siger, at der er drifters, det vil sige folk, der tillader verden til at skrive historien om deres liv, hvilket giver mekanismer som belønning og straf eller frygt for at lede trommehvirvel af deres liv, væk fra deres autentiske selv. I Ruth Chan ord,

"Svært valg er dyrebare muligheder for os at fejre, hvad der er specielt ved den menneskelige tilstand., At de grunde, der styrer vores valg er korrekt eller ukorrekt sommetider løbe ud, og det er her i ansigt af hårde valg, vi har magt til at skabe grunde for os selv, at blive den særprægede mennesker, vi er. Og det er derfor hårde valg er ikke en forbandelse, men en gave. "

Dette unikke koncept af vanskelige beslutningsprocessen humanizes processen og vores valg, styrke vores frihed som vi integrerer hvem vi er ind i vores vej i livet. Det er i sandhed bemyndigelse til at se dem som muligheder for at være tro mod os selv
.