Norton Scientific Journal: The Higgs Boson Discovery og Mystery

http: //nortonscientificjournal.com/research/2012/07/12/the-higgs-boson-d ...

Forskere over hele verden synes at være i fejringen tilstand i denne uge med det, der er anses som det 21. århundrede &'; s største videnskabelige opdagelse – Higgs boson.

Tilsyneladende, hvis forskerne ikke finde Higgs boson, alt der er blevet etableret om, hvordan alt fungerer i universet ville være meningsløst. Det betyder, at vi sandsynligvis ville have alle disse pæne ligninger og formler, der styrer hver lille ting i verden, men de ville have været forkert.

Og selv mens resten af ​​os ikke forstår en ting om det, det forventes opdagelse at ændre verden i hidtil utænkelige måder – mindst at &'; s hvad forskerne er i udtalelsen fra. Tilføjelse til forvirringen er erklæringerne fra folk som dem, at dette også kan påvirke filosofi og religion sammen med alt andet

Før vi alle flipper ud over denne uforståelige og noget vigtig opdagelse, lad &'; s. I det mindste prøve at forstå, hvad alt dette drejer sig om.

Richard Feynman, en Nobelpris vinder for sit arbejde i kvantefysik, tog tid at forklare nogle ting på en af ​​hans bøger kaldes karakter af fysisk lov. Ifølge ham, virkelig ingen forstår kvantefysik (surprise!), Fordi som man graver dybere ind i sub-atomare rige, får sin praktiske konsekvenser og betydning overskygget af den matematiske udfordring. Salg

I mellemtiden Norton Scientific Journal eksperter påpeger, at en boson er en særlig type partikel (Higgs være en person, &'; s navn vedføjede) fordi tilsyneladende, to af dem kan optage samme rum på samme tid. Denne påstand alene vendte den mest grundlæggende af min videnskabelige viden på hovedet. Fra hvad vi ved, kan to sten umuligt optager den samme plads samtidig. Forskere er klar over denne forvirring, så de foreslår, at vi holder op med at henvise til bosoner som partikler, men som “ enheder &"; stedet. (Selvom det gør ikke &'; t gøre meget forskel for mig.)

Selvfølgelig er det vigtigste, om Higgs-partikel er at det er årsagen til andre partikler at have masse (dvs. at have vægten på alle). Så det er en slags partikel, som “ giver masse til andre partikler &"; – bortset fra at, er det egentlig ikke ret til at kalde det en &'; partikel &' ;.

Synes lige det videnskabelige samfund mislykkedes i at kommunikere til offentligheden deres begejstring om denne store opdagelse. Folk er så ivrige som nogensinde at vide, præcis hvordan dette kommer til at ændre noget, især fordi alle har en investering i denne – gennem skatteyderne &'; penge, der finansierede projektet

Men jeg &';. m sikker på at de &'; ll finde ud af en effektiv måde at forklare det hele til resten af ​​os, til sidst
.