Mangfoldighed fører til Apati - Så hvad nu

"Vi har alle skal vide, at mangfoldighed giver en rig billedtæppe, og vi må forstå, at alle trådene i den gobelin har samme værdi uanset hvad deres farve sagen." - Maya Angelou

Næsten hver samtale i de seneste to uger et enkelt ord kommer op. Jeg synes, at når noget bliver vist gentagne gange, at jeg har brug for at holde pause og tage et kig på, hvorfor er emnet kommer op så ofte? Er der noget, jeg skal se på i mig? Er der noget, som jeg har brug for at flytte eller ændre? Men nogle gange er det simpelthen et tilbagevendende emne for menneskeheden i almindelighed – et tegn, så at sige, af de skiftende tider, som vi alle er en del af

ord eller værdi, der holder dukker op er – mangfoldighed. I næsten hver samtale af substans, fra sociale medier til sociale sammenkomster ordet mangfoldighed i en vis variation er opstået. Interessant, har det endda optrådt i min indbakke, når nogen sendte mig en kopi af Harvard politolog Robert Putnam &'; s undersøgelse om mangfoldighed faktisk forårsager en faldende civilt engagement. Denne undersøgelse fra guru af civilt engagement viste, at jo større mangfoldighed i et fællesskab – jo større apati, hvilket betyder, at folk stemte mindre, meldte mindre, gav mindre at velgørende organisationer, og støttede lokale projekter mindre. Undersøgelsen konkluderede, at stort set alle mål for borgerlige helbred blev reduceret markant mere forskelligartet indstillingen.

Vi som et menneskeligt samfund har hørt, at vores forskelle gør os stærkere. Jo større mangfoldighed, større potentiale for læring – men det er ikke så ifølge denne undersøgelse. Så lad &'; s pause og bestemme, hvad mangfoldighed egentlig er

Ifølge Merriam-Webster ordbog, mangfoldighed defineres som “. Tilstand har eller er sammensat af forskellige elementer. Inddragelsen af ​​forskellige typer af mennesker i en gruppe eller organisation &"; Så virkelig begrebet mangfoldighed omfatter princippet om, at hver enkelt er unik. Hvis det er sandt, så hver gruppe er forskelligartet. Begrebet mangfoldighed menes, på sin essens, til at handle om accept og respekt. At som væsener, vi accepterer og respekterer, at hver enkelt af os i individuelle og unikke på deres egen måde, og mens vi anerkende disse forskelle – vi ærer dem så godt. Mangfoldighed er normalt forbundet i samfundet med race, etnicitet, køn, seksuel orientering, socioøkonomisk status, alder, fysiske evner, religiøs overbevisning, politisk overbevisning, eller enhver anden ideologi, der er entydigt vores egen. Det lyder som en hvilken som helst gruppe af mennesker kunne virkelig blive betragtet forskelligartet i det væsentlige.

Hvad er formålet med mangfoldighed? Konceptet handler om at udforske forskellene på en måde, der er sikker, positiv, og pleje. Det handler om at forstå hinanden og bevæger sig fra et sted af intolerance og dom omfavne og ære de forskelle, at hver person har som et individ.

Det er min personlige overbevisning, at enhver situation, at jeg under disse definitioner, at jeg befinder mig i en forskelligartet gruppe. Se det er os som mennesker, der enten selv-identifikation os selv som unik og anderledes end du er – en etiket af dom eller jeg er selv-identifikation dig som unik og anderledes – en etiket af dom. Så ikke at proklamere, at vi søger efter mangfoldighed virkelig en skjult essensen af ​​dom.

Hvis vi som samfund ønsker at fjerne race uretfærdighed, orientering uretfærdighed, køn uretfærdighed, og alle andre mærkede uretfærdighed, skulle vi måske holde op med at kigge efter måder at særskilt samfund i mærkede beholdere og begynde at lede efter måder at blive forenet. Snarere end mærkning, og søger ud forskellighed, vi måske burde begynde at lade muligheden for folk til selv-identificere sig blot som et åndeligt væsen. Ingen mærkede religion. Eller selvstændig identificere sig selv som en kærlig menneske uden etiketter orientering. Vores samfund programmer os at adskille os selv. Separat som en race – Jeg konsekvent præsenterede spørgsmålet om, hvad løb jeg for en eller anden form. Jeg har en tendens til at lave en boks til menneske. Jeg spurgte, hvad køn jeg er, hvad aldersgruppe, og religiøse præferencer. Alt dette sender den energiske signatur, som jeg har brug for til selv at identificere mig selv adskilt fra dig.

Nogen nylig spurgte mig om et projekt, som jeg er involveret i, og hvorfor det ikke var mere forskelligartet. Jeg var lidt chokeret over først og derefter jeg tænkte over det. Den foregribe baseret på opfattelsen af ​​visuals, som samfundet har lægge sin egen dom over ville måske gøre det ser ud til at være en temmelig ikke-forskelligartet gruppe. Men ved hjælp af definitionen ovenfor – den aldersgruppe var mere end 40 år, alt orientering repræsenteret, forskellige religiøse veje repræsenteret, forskellige etniske baggrunde repræsenteret, diverse socioøkonomiske status, fysiske evner, ideologier og jeg er sikker forskellige politiske overbevisninger repræsenteret (selv om dette emne ikke opstå). Arrangementet var om at give en sikker, positiv og nærende miljø. Det handlede om at omfavne og fejrer entydighed; endnu, der kommer sammen i en enkelt stemme. Så hvad er det virkelige problem

Vi behøver ikke at være så bekymret for dette “? Mangfoldighed &"; spørgsmål, og vi skal være mere optaget af de domme og intolerance vores opfattelser sætte vores fokus på. Vi er nødt til at flytte ind i foreningen af ​​menneskelige samfund snarere end forskellene. Forskelle gør os &'; lone wolf &'; – denne periode er overstået. Vi er nødt til at give slip på den dobbelthed, der adskiller os, og sætte fokus på sammenhold, der slutter sig til os. Vi er nødt til at spørge os selv, hvad vi skal gøre for at give slip på dualitet og føre den måde at tage de næste skridt til at blive forenet som menneske samfund Salg

Bare mine tanker … og dit
 ?;