Hvorfor kan de ikke bare sige nej?

Addiction Indbakke:
det ofte virker som om alkoholikere og andre stofmisbrugere er skyld for perverst at nægte at blive rask. Sjældent gør de behandlingsmetoder, eller mangel på dem, kommer under spørgsmål. Den traditionelle opfattelse af misbrugeren som et umodent og uansvarligt person kort på viljestyrke, lav på selvværd, og for evigt prisgivet hans eller hendes “ vanedannende personlighed, &"; arbejder på tværs af formål med det mål at hjælpe misbrugere anerkende behovet for behandling.

Addicts er traditionelt blevet lært at tænke på sig selv, hvordan Franz Kafka tænkt på sig selv i forhold til sin tuberkulose: “ hemmelighed jeg don &'; t tror denne sygdom at være tuberkulose, i hvert fald ikke primært tuberkulose, men snarere et tegn på min generelle konkurs &";.

Hvem er egentlig skyld her – patienterne, eller healere? De fleste af vores nuværende medicinske, juridiske, og psykiatriske metoder til forebyggelse og behandling af stofmisbrug har undladt – og fortsætter med at svigte. Som Susan Sontag har skrevet: “ Psykologiske teorier om sygdom er et effektivt middel til at placere skylden på syge. Patienter, der instrueret, at de har, uden at vide, forårsagede deres sygdom bliver også lavet til at føle, at de har fortjent det &";.

I Samuel Butler &'; s klassiske utopiske satire, Erewhon, syge mennesker bliver kastet i fængsel under en statut, der gør det til en forbrydelse at være syg. Er, at vores nuværende tilgang til afhængighed? Er narkotikaproblemet hører hjemme i statsadvokaten &'; s kontor, da det nu står, eller i Surgeon General &'; s kontor, hvor et stigende antal forskere siger det tilhører? I lyset af nye medicinske resultater om vanedannende lidelser, hvad der er oplyst den offentlige orden, og hvad er ikke?

Nyere forskning i neurofysiologi, cellebiologi og molekylær genetik, kombineret med gennembrud i videnskaben om hjernescanning, har gjorde det muligt for første gang, at vove et solidt angreb på de grundlæggende mysterier afhængighed. De sidste femten år er spændende tider for biomedicinske forskere i almindelighed; en tid, hvor grundlæggende gennembrud i de biomedicinske videnskaber har ændret den måde videnskaben nærmer sig en lang række menneskelige lidelser. Vi har været vant til at tænke på sådanne betingelser, som alkoholisme, stofmisbrug, depression og selvmord i form af årsager rod fast i miljøet. Hvilke begivenheder i en person &'; s liv, hvad uden sociale faktorer, førte til problemet? Men den ny medicin fortæller os, at vi har været på udkig i alle de forkerte steder for kausalitet.

Da jeg først begyndte at følge den videnskabelige forskning i afhængighed og alkoholisme, marken var lille, den indsigt foreløbig, og den samlede virksomhed sørgeligt underfinansieret. I dag, mere end et årti senere, en sikringsanlæg labyrint af biomedicinske og psykiatriske sub-specialer udgør en verden af ​​afhængighed videnskab. Jeg kan kun håbe på at give en fornemmelse af det vigtige arbejde, der udføres i afhængighed videnskab. Hvad jeg oprindeligt havde set som en række potentielle gennembrud i afhængighed forskning meget hurtigt blev spidsen af ​​et enormt isbjerg: hjerne videnskab, og de revolutionære nye retninger repræsenteret ved moderne biologisk psykiatri. Den fagre nye videnskaber tyder stærkt på, at når det kommer til afhængighed, det sted at kigge er inde selve hjernen
.