*** Addiction & Recovery:? Addiction, en egnet sag til behandling

I dag de fleste mennesker tager for givet, at afhængighed er en tilstand, der kræver lægehjælp. Det er imidlertid først for relativt nylig, at afhængighed er blevet behandlet af den medicinske profession overhovedet. For hundrede år siden afhængighed var ikke et begreb, som mange mennesker ville have anerkendt, og selv om de havde anerkendt det, ville de ikke, de ikke ville have anset det for at kræve lægehjælp. Faktisk var det først i 1950'erne, at de store medicinske organer i USA besluttet at gøre misbrugsbehandling bredt tilgængelige og endnu senere, i 1960'erne, før psykiatere begyndt at behandle den. Forud for dette tidspunkt var afhængighed anset for at være strafferetlige eller moralsk problem, svaret er straf eller prædikener. Recovery fra misbrugsproblemer i disse tider tendens til noget, som folk, der er opnået af sig selv eller ved hjælp af venner og bekendte, lægerne var sjældent om nogensinde hørt. I øjeblikket har samtidig anerkendelse af afhængighed som et medicinsk problem bragt fordele, for eksempel behandling snarere end straf, mange tror pendulet har svinget for langt med nogen risikobetonet adfærd nu betragtes som en afhængighed og kræver lægehjælp. Faktisk mange spørger, om vi medicalising spørgsmål, der bør mere hensigtsmæssigt behandles på andre måder? Sikkert mange herunder velrenommerede forskere mener, at det er netop tilfældet.

I 1970'erne og 80'erne et par forskere gennemførte nogle interessante studier. De fandt, at nogle mennesker inddrives fra misbrugsproblemer, alkohol og heroin afhængighed, uden nogensinde at gå til behandling, medicinsk eller anden måde. På det tidspunkt, den medicinske profession erkendt, at det var en mulighed, men de fandt også, at det var yderst sjældent. Forskning i det sidste årti har fjernet denne myte konsekvent konstateringen af, at mellem 70 og 85% af mennesker, der tilbagesøge afhængighedsproblemer gøre det uden hjælp af behandling, herunder AA og NA. Anden forskning fandt, at selv for folk, der rent faktisk er gået til behandling, når de bliver bedt om at nævne de vigtigste påvirkninger på deres opsving, er det sjældent for dem at liste behandling.

Så hvad er konsekvenserne af denne forskning betyder det, at vi skal lukke behandling, at vi ikke længere har brug for det? Ingen naturligvis ikke, vil der altid være nogle mennesker, der har brug for behandling. Hvad det betyder, er, at medicinsk behandling ikke skal ses som det første og eneste mulighed for misbrugsproblemer. Nogle kommentatorer foreslår, at vi bør se på, hvad de kalder trådte pleje, dybest set, at døgnbehandling ville være den sidste mulighed, ikke den første, og at de mindre intensive muligheder vil blive forsøgt først.

For eksempel, hvis en person blev at gå deres læge med et alkoholproblem, bør lægen første reaktion ikke være, at her var en person, der har brug for at være i behandling, gå til AA og være afholdende for resten af ​​deres liv. I stedet lægen bør se på forskellige andre foranstaltninger, der er langt mindre intensivt og eller ekstrem. Ikke alle med et alkoholproblem er alkoholiker, og ikke alle med et alkoholproblem har brug for at afholde sig fra alkohol for evigt. Mange alkoholproblemer er forbigående, dvs. de kan være adfærd ungdom, som senere forsvinder, når personen står over for ægteskab og ansvarlighed. Andre &'; problemer &'; er reaktioner på livets forhold, fx dødsfald eller tab af arbejdspladser. Når vi igen ser på den forskning, vi finder, er, at folk er tilbageholdende med at deltage læger eller behandling agenturer med en alkohol problem. Grunden til at de giver, er, at de vil blive brændemærket en alkoholiker, har den skam og stigmatisering af at være alkoholiker og aldrig være i stand til at drikke igen i livet. På baggrund af disse grunde er det næppe overraskende, at folk ikke deltage til behandling af drikkevand problemer, indtil de er desperate eller ramt bunden.

Der er to temmelig bekymrende bivirkninger fra behandling af alkoholproblemer på den måde, der er beskrevet ovenfor. Den første af disse er, at fordi folk er tilbageholdende med at gå til behandling på grund af stigmatisering, osv det betyder, at folk at tøve med at løse deres alkohol problem, indtil det er så alvorlige at de ikke har noget valg, eller de har nået bunden. Måske med en mindre under medicinsk systemet folk ville måske søge behandling tidligere og lider mindre skade som følge heraf. Men den anden side-effekt er måske endnu mere bekymrende. Fordi denne holdning til misbrugsproblemer, avler afhængighed af læge eller et medicinsk system til en løsning på deres afhængighed af stoffer eller andre adfærd. Lignende ting er blevet skrevet omkring 12 trins grupper, at folk bliver afhængige af gruppen eller organisationen. De er dermed overføre afhængighed fra det ene til det andet.

Hvis vi skal reducere forekomsten og virkningerne af afhængighed derefter, i stedet have et system, der erstatter den ene afhængighed for en anden, hvad vi virkelig har brug for er et system der tillader folk at være fri for afhængighed af enhver art. Dette er ikke en radikal ny idé, hvis noget er det en tur i en tid, fortid, hvor vi behandlede problemerne i samfundet snarere end forventet lægen til at helbrede dem alle. Men for at kunne gøre dette, er vi nødt til at have et system, der lærer folk livsfærdigheder. For eksempel, hvordan man kan løse deres problemer, hvordan man kan sætte mål for fremtiden og måske den mest grundlæggende færdighed af alt, hvordan man kan kommunikere med hinanden. Måske hvis folk havde flere af disse færdigheder, ville de være mindre tilbøjelige til at udvikle misbrugsproblemer i første omgang. Hvis de gjorde udvikle misbrugsproblemer, vil de være mindre tilbøjelige til at være alvorlig. Hvis afhængighedsproblemer var alvorlige, ville de være mere tilbøjelige til at finde en løsning. Således måske løsningen ligger i bemyndigelse folk til at &'; behandle &'; selv i stedet for at skabe flere afhængighed specialister
.