Marihuana, Motivation og Legalisering

Der er en masse diskussion i disse dage om legalisering af stoffer, især hash. Disse diskussioner og artikler fokus på, hvordan det kan forbedre økonomien, at afkriminalisering resulterer i færre dødsfald og et fald i væksten af ​​hiv-tilfælde, til medicinske fordele af marihuana. Man kunne forvente nogen, der vidner de vanskeligheder og lejlighedsvis ødelæggelser, at stoffer forårsager at være fast mod legalisering. Dette er ikke nødvendigvis tilfældet. Efter alt, overveje alkohol og tobak er lovlige, og alligevel de er opført som den mest ødelæggende stoffer til enkeltpersoner og samfundet i øjeblikket. Så igen, kan dette være en grund til ikke at legalisere andre stoffer. I denne artikel er fokus ikke udelukkende at fokusere på legalisering, men på den motiv for stofbrug, og hvordan det er vigtigere end sin juridiske status.

I en klasse jeg underviser på FIU om psykologi af narkotika og stofmisbrug Jeg bliver ofte spurgt, om jeg tror marihuana skal legaliseres. Jeg plejer forsøger ikke at udtrykke min mening direkte, men i stedet til stede og underholde diskussion om emnet. Men for nylig blev jeg pressede på for et svar, og jeg svarede: “ Jeg læste engang en fremragende bog kaldet &'; morsomt os ihjel:. Offentlige diskurs i Age of Television &'; Hvad jeg husker mest fra denne bog er, hvor ofte vi baserer vores beslutninger på for lidt information (i tilfælde af bogen &'; s perspektiv, baseret på tv-billeder Tage valg for eksempel.). Så mit bedste svar er jeg nok ikke har nok information til at træffe et kvalificeret beslutning &"; Oplevelse af færre problemer som følge af afkriminalisering, det ser ud som det er mindst en farbar vej, baseret på Amsterdam og Portugal &' dog. Selvfølgelig, hvis USA tog denne fremgangsmåde, er der først ingen garanti det ville gå på samme måde, og for det andet ville jeg forventer en eksplosiv stigning i stofbrug i første omgang. Vanskeligheden er:? Er belønningen værd

En ting, der bekymrer mig om det amerikanske folk &'; s stofbrug er motivationen. Ifølge vh1 &'; s dokumentarfilm om “ The Drug Years &"; den initiale stigning i marihuana og hallucinogen brug i tresserne var et resultat af at forsøge at opnå oplysning og en følelse af enhed og fællesskab. Dette er tydeligt i de billeder, vi har af den tid: sit-ins, gratis medicin er tilvejebragt ved musikarrangementer, og ønsker andre til “ turn-on &"; og opleve følelsen af ​​kærlighed og enhed, som andre blev opnå og at en psykologi lektor ved Harvard opkaldt Timothy Leary blev fortaler.

I første omgang som synes at have været formålet. Men tiderne har ændret sig siden tresserne, og lad &'; s ansigt det; selv da bevægelsen var ikke helt vellykket. Vi amerikansk &'; s er en individualistisk kultur. På kontinuum mellem individualisme og kollektivisme amerikanere afgjort falder på den side af individualisme, der er defineret som alle søger ud for sig selv eller deres familie først. Dette er imod kollektivisme, hvor gruppen er sammenhængende, og hvor gruppen beskytter hinanden og den enkelte ser ud for gruppen over deres personlige behov. Ved hjælp af disse definitioner, er det ganske let at oplyse amerikanerne er på individualisme side af spektret. Bevægelsen i tresserne (som i nogle hilsen fortsætter, vidne “ én menneskelige race &"; og “ sameksistere &"; klistermærker) for at gøre den menneskelige race mere forenet, og nu mere i harmoni med jorden og dens behov, er ikke grand nok at ændre individualistiske natur af denne kultur endnu. Og det er udtalelsen fra denne forfatter, at den individualistiske holdning af denne kultur selv har ændret motivation af narkotika oprindeligt brugt til at styrke en følelse af enhed og oplysning.

Min nyere erfaring med klienter er, at disse stoffer, især marihuana, anvendes som en flugt fra virkeligheden. Mange mennesker finder deres eksistens kedeligt, eller værre, smertefuld. En studerende (som jeg lovede jeg ville give kredit til citat) hedder Christine Vera sagde “ I en verden, der føles noget, vi alle ønsker at føle noget, &"; når de bliver spurgt, hvorfor hun mener, folk bruger narkotika. Denne erklæring synes relateret til kedsomhed med livet diskuteret ovenfor. Mange er blevet desensibiliserede til livet, og ønsker mere spænding. Uden spænding, livet er kedeligt, og når livet er kedeligt, for mange flugt gennem stoffer bliver en farbar vej.

Selvom flugt synes et motiv meget af tiden (som rapporteret af stofmisbrugere kommer i behandling, af dem, der kender misbrugere, eller af dem, der også formulere personlige teorier til at forklare andre, &'; stofbrug) det er ikke altid fra kedsomhed. Undertiden den enkelte opfatter livet som for smertefuldt at klare uden brug af stoffer for nødhjælp. Stoffer, i det mindste i begyndelsen, giver en følelse af eufori. Dette gælder for næsten alle stoffer, selv om nogle synes mere effektivt at forskellige individer. (For eksempel, nogle har marihuana, men ikke andre stoffer, andre kokain, andre alkohol og så videre). Nogle af dem, der forsøger at undslippe smerten har udholdt forfærdelige livsomstændigheder eller nogle forfærdelige indre tilstande (selvlede, depression, eller overvældende angst, for at nævne nogle få). Andre begyndte stofbrug uskyldigt nok, men skred ind stole på det langsomt, og nu, som følge af stofbrug, er fanget i en endeløs cyklus af stofbrug, yderligere problemer, yderligere brug for at flygte, fortsatte brug af stoffer.

Udover flugt motiv er der ønske om at opleve noget nyt og anderledes. Dette er ofte tilfældet hallucinogen brug. Det er sjældent, at nogen ville bruge hallucinogener at undslippe virkeligheden på en regelmæssig basis. Hallucinogener generelt gøre en person i stand til at fungere på en normal måde i en periode. Når nogen tager svampe, LSD eller andre hallucinogener, de aren &'; t generelt forsøger at arbejde, køre eller på anden måde gøre meget andet end at opleve “. Tur &"; I andre kulturer anvendes hallucinogener at lette oplysning.

Som tidligere nævnt, er hallucinogener været brugt af andre kulturer som en vej til oplysning. I mange af disse kulturer, dem bekendt med brugen af ​​hallucinogener var shamaner, medicinmænd, eller den åndelige leder. Denne bevægelse var også tilfældet i tresserne, hvor en vis sekt af befolkningen forsøgt at igen at oprette forbindelse med Gud eller de åndelige, ofte ved hjælp hallucinogener.

Dette er generelt ikke tilfældet for hallucinogen brug i dag. I dag er mange unge mennesker er på udkig efter en ny oplevelse. Misbrug af kolde medicin (hvoraf nogle i store doser skaber Hallucinogen effekter) er bevis på dette. Dette gælder også for stoffet Salvia, først for nylig (juli 2008) gjort ulovligt i denne tilstand (Florida). I andre kulturer, kaldes det “ Diviner &'; s Sage &"; Men i stedet for at bruge den til at forbinde med en åndelig forstand, det er simpelthen brugt for oplevelsen.

Mange stoffer oprindeligt skabe en følelse af forbundethed mellem individer. Alkohol har været kendt som et socialt smøremiddel, gør tale og interagere med andre lettere. Og marihuana påbegyndes normalt med andre i begyndelsen. Men mange ty til isolerede senere brug. Og selv om dette ikke er sandt, mange simpelthen får “ høj &"; med andre, spille videospil eller ser film. Pointen er, er det generelt ikke tages for spirituelle årsager længere, men i stedet for at gøre opfattes kedelige opgaver mere udholdelig eller at øge nydelsen af ​​relativt passive opgaver (lytte til musik, videospil, film).

I nogle stater marihuana bruges til medicinske formål, og jeg tror, ​​de faktiske forhold på dette område taler for sig selv. Marijuana hjælper dem, spilder af aids, dem med kræft og mange andre lidelser, der traditionelle behandling falder kort i. Dette omfatter smertelindring for nogle. Faktisk er receptpligtige smertestillende smertestillende (opioid baserede smertestillende medicin) hurtigt at blive mere ødelæggende for deres brugere (som i mange tilfælde er misbrugere) end alle ulovlige stoffer tilsammen. Der var flere dødsfald i Florida i de seneste år fra overdosis på receptpligtig medicin end alle ulovlige stoffer tilsammen. Og der er endnu ikke en rapporteret tilfælde af marihuana overdosis.

Der er en ulempe for disse recept anvendelser dog. Mange af mine studerende, der kender folk i Californien (hvor der synes at være den mest “ medicinske &"; brug af marihuana), at mange af deres jævnaldrende har recepter. En elev rapporterede, at 8 ud af 10 af deres venner i Californien har en recept. Hovedpine og angst samt søvnløshed rapporteres at være grunde til at få en recept.

Sammenfattende er der mange grunde til at afkriminalisere nogle, hvis ikke alle, stofmisbrug. Fordelene synes vigtigt i denne dag og alder. Men samtidig er vi kultur, hvor mennesker er ofte ude for sig selv. Og vi er blevet et land og kultur af genveje og afhængighed af piller for at gøre vores liv udholdeligt, snarere end de mere naturlige og sunde (men kræver mere tid og energi) løsninger. Føle sig deprimerede, få en recept. Ønsker du at tabe, få en recept eller bestille kost piller fra internettet. Derudover er nogle af de kommunale og oplysning årsager synes forældede og næppe på dette tidspunkt. Så er der sandsynlighed vil der være en stærk stigning i brugen stof, hvis afkriminaliseret. Der er sandsynligvis en hel del mere information derude, der både støtter og fordømmer legalisering eller afkriminalisering.

I et ideelt samfund, vi ville arbejde hen imod selvstændige aktualisering samtidig hjælpe vores kammerater til at gøre det samme. Der ville være en følelse af fællesskab med alle andre mennesker, og med alle levende væsener. Mit spørgsmål er, som hjælper os med at få der, fortsatte kriminalisering af stoffer eller legalisering af dem
.