Skilsmisse Court - Hvad skal man gøre, hvis du er bange for at gå der

Tanken om at træde ind i en California skilsmisse ret skrækindjagende for en masse mennesker, og det er en af ​​de ting de fleste mennesker tænker på først, når de hører ordet skilsmisse. Dette er imidlertid forkert. Tv, har film og medier i almindelighed gjort os til at tro, at en skilsmisse altid har til at gå igennem en retssag.

Selvfølgelig kan skilsmissesager i solskin staten, der bliver til rodet og kompliceret juridisk kamp engang ikke undgå Californien skilsmisse retten, men ikke hver eneste skilsmisse der skal gøres på den måde.

jeg faktisk havde en klient år siden, som var bange for retssale. Tanken om en retssal gjorde hende frygtelig bange! Desværre vil jeg ikke være i stand til at oplyse årsagen til dig. Virkelig, har vi alle hørt folk, der har fobier - højder, vand, lukkede rum, hunde og så mange andre -. Men det var første gang, jeg nogensinde har mødt nogen, der havde en irrationel frygt for retssale

Anyway, det var heldigt, at hun kom til mig for at få hjælp, fordi jeg fortalte hende, at ja, der var faktisk en måde at få en skilsmisse i Californien uden at skulle gå til en skilsmisse domstol overhovedet. Mine mange års erfaring som en California Family Law Attorney har bevist, at en domstol kamp bare gør tingene sværere, end de burde være. Husk, at hvis du ender i en Californien skilsmisse domstol dommeren vil ende gøre alle de beslutninger for dig, din ægtefælle, dine børn, din ejendom, osv

Jeg fortalte min klient, som vi skal kalder Mrs. T, som det ville være meget bedre, hvis hun og hendes ægtefælle ville arbejde sammen om at skabe et forlig, eller som det plejede at blive kaldt, en Ægteskabelig Forligsaftalen. Fru T oprindeligt ønskede ikke at kommunikere på nogen måde med sin ægtefælle, men efter fortæller hende fordelene ved at skabe et forlig og overtale hende (en vanskelig opgave, vel at mærke), var hun i stand til at indse, hvad jeg forsøgte at fortælle hende.

Først og fremmest, jeg fortalte fru T, at hvis de lavede en Forligsaftalen, ville hun og hendes ægtefælle vide præcis, hvad deres vurdering ville være. Bedst af alt, ville de komme til at gøre alle de beslutninger om, hvordan at opdele deres aktiver og gæld, ikke en dommer, der ved noget om dem eller deres familie.

En anden fordel jeg fortalte Mrs. T var, at de ikke behøver at ansætte advokater, og vi ved alle, at advokater har temmelig pebret advokatomkostninger. Med to mindreårige børn i løbet af tidspunktet for hendes skilsmisse, kunne fru T. ikke råd til disse dyre gebyrer. Også ville skabe en aftale giver Mrs. T. og hendes ægtefælle en langt bedre chance for god, eller i det mindste borgerlige, relationer, selv efter skilsmissen.

Men den fordel, at virkelig overbevist Mrs. T. var den faktum, at hun ikke ville have til at blive vist i en Californien skilsmisse domstol. Hun kunne godt lide især det faktum, at hun ville være i stand til at fuldføre hendes sag med posten.

Når fru T. enige om at ideen om at skabe et forlig med sin mand, forklarede jeg, at der var to måder hun kunne få hendes dom. Hun kunne enten indgive en erklæring eller gå til en høring i en Californien skilsmisse domstol. Jeg vil vædde på du kan gætte, hvilken løsning hun valgte
.