Forholdet Dimensioner: Devotional Versus Transaktionsbeslutning

Relationships tage mange dimensioner, områder defineret af polære modsætninger, at enhver person i en given sammenhæng ligger et sted inden for. Vi almindeligvis hører om behov versus ønsker, hvor en person bestemmer, om hvad de ønsker er et behov eller et ønske, og hvor meget af et behov eller ønsker det. Dette hjælper undertiden heartsick individer afgøre, om en givet forhold er værd stikker ud eller ej. Vi hører også forholdet-baserede dimensioner, såsom dimensioner romantik, sex, og tillid. Disse dimensioner er defineret ved 0%, som overhovedet ingen romantik, til 100%, eller helt romantisk. Som individer, vi selvangive disse dimensioner på en regelmæssig basis, og bestemme, hvad vi kan leve med, og hvad vi kan leve withough, og når vi beslutter at sige noget til vores partnere om en opfattet mangel på noget vigtigt.

Der er imidlertid en anden type forhold dimension, der er sjældent, om nogensinde, diskuteret. Dette er familien af ​​forholdet-stil dimensioner, og af særlig interesse i denne artikel er, at hengiven versus transaktionsbeslutning. I denne dimension, yderst til venstre har vi hengiven kærlighed. I sin reneste form, hengiven kærlighed er altruistisk i naturen; den enkelte giver kærlighed helt og frit og forventer noget til gengæld; de er afsat til den anden person på alle måder, selv i fravær af returnerede kærlighed. Denne rene form af andagt er sjælden, og ikke helt sundt i et intimt forhold.

På den modsatte ende af denne dimension er transaktionsbeslutning kærlighed. Denne form for kærlighed er som en business deal; individet elsker den anden, og ofte dyrt, men det er betinget af gensidighed. Med andre ord er kærlighed gives i store mængder, så længe kærlighed eller en anden ønskede resultat eller en kombination deraf, returneres. Derudover rent transaktionsbeslutning kærlighed er afhængig af afkast; hvis den opfattede tilbagevenden er af aftagende værdi, så skal produktionen fremadrettet. Denne type af kærlighed, i sin reneste form, er ikke sundt heller; nogle ville hævde, at det ikke er i virkeligheden, kærlighed overhovedet. Af hensyn til argumentet, lad &'; s. Enige om, at det er i hvert fald for varigheden af ​​denne artikel

Ethvert individ falder et sted på dette spektrum. Vi ønsker alle at tro, at vi er noget tættere på den hengiven side, og til tider vi sandsynligvis er. Langt størstedelen af ​​kærester, er dog et sted tæt på midten. Nogle kan være 60% hengivne og 40% transaktionsbeslutning, og nogle er det modsatte. Nogle er 50/50. Der er ingen rigtige eller forkerte kombination; ikke isoleret, i det mindste. Problemet opstår, når der er et misforhold i forhold stil mellem individer. Men ikke alle uoverensstemmelser er dårlige! Tværtimod er en ønsket.

For eksempel, hvis begge personer er 70% hengiven, der kan være stor harmoni. De transaktionsbeslutning spørgsmål er ofte arbejdet igennem på grund af den konstante tilstedeværelse af de hengivne aspekter af kærlighed. Desuden, hvis én person er 70% hengivne og den anden er 70% transaktionsbeslutning, ting kan ofte arbejder meget godt. Dette er tilfældet, når transaktionen orienteret individ &'; s ønskede afkast simpelthen elsker, eller er de ting, som den hengivenhed-orienteret person bruger til at udtrykke kærlighed; tror Intimitet, køn og opmærksomhed.

Det virkelige problem er, når to stærkt transaktionsomkostninger-orienterede individer er i et forhold. Dette er ofte en dårlig kamp, ​​som folk &'; s behov, ønsker og evner ændre sig over tid. Når begge personer er transaktion-orienterede, forholdet er ofte fantastisk i begyndelsen; både enkeltpersoner får, hvad de ønsker. Men som behov og ønsker ændrer sig, afkastet for at være i forholdet er ikke længere så givende, og folk begynder at glide fra hinanden. Fighting begynder i løbet af romantik, intimitet og opmærksomhed. Det er svært for transaktionsomkostninger-orienterede personer til at forblive i forholdet til andre transaktionsomkostninger-orienterede individer for meget længe.

jeg råde folk med tilbagevendende forholdet spørgsmål, såsom manglende evne til at opretholde langvarige relationer, til at se på din eget forhold stil. Tænk over, hvad hengivenhed betyder, og om, hvad transaktion betyder, og gøre et groft gæt om, hvor du er på et sådant spektrum. Vær ærlig over for dig selv; er du videre på transaktionsbeslutning side af spektret? Don &'; t skamme, de fleste mennesker er. Nu, se på din seneste forhold. Fjern eventuelle rester af vrede, du måtte have, og vurderer, at personen &'; s forhold stil; er de stærkt transaktion-orienterede? Se tilbage på andre relationer; er der et mønster af relationer transaktion /transaktion?

Frygt ikke, hvis dette er tilfældet. Jeg ved, jeg sagde tidligere, at ldquo &, det er svært for transaktionsomkostninger-orienterede personer til at forblive i forholdet til andre transaktionsomkostninger-orienterede enkeltpersoner for meget lang &"; Dette er tilfældet, når disse personer går ind i disse relationer ikke at vide om deres forhold stil. Men at kende dit forhold stil på forhånd giver dig en kæmpe fordel og giver dig mulighed for at bruge værktøjer til at holde disse relationer i live og givende; muligvis på ubestemt tid! Ærlig kommunikation er nøglen, lige fra begyndelsen af ​​forholdet, og fortsatte i hele. Kommunikere om behov og ønsker, og gør det ofte. Din belønning vil være en lang, sund og tilfredsstillende forhold. Dette gælder for alle kombinationer af relationer samt
.