En Klassifikation af Lies og confabulations

En erklæring udgør en løgn, hvis mindst en af ​​de samtalepartnere ved det at være usandt, men alligevel insisterer eller antager, at det er sandt. Hvis alle de involverede parter i udvekslingen ved, at udsagnet er falsk, eller hvis ingen af ​​dem ved, om det er falsk eller sand, så er det fiktion eller en handling af tro.

Løgne handler om fakta eller om tilstande af væren. Lies, der vedrører fakta kan ikke gøres rigtigt ved udbredt konsensus. Men med hensyn til løgne om tilstande af væren, hvis parterne er enige om noget at være sandheden deres aftale kan gøre det rigtigt (ændre sit sandhed værdi). Dette skyldes udsagn om tilstande af væren er afhængige af sociale kontekst.

Lies enten hurtig handling eller hæmme den. Nogle gange, tiltag taget kan konvertere løgnen til en sandhed (selvopfyldende løgn).

Der er otte typer af løgne:

1. Utilitaristisk: en løgn, der er beregnet til at udrette noget, en løgn, der er målrettet, en løgn, hvis struktur og indhold er planlagt til at fremme eller inspirere ændringer bidrager til fremme af den løgner &'; s mål og forhåbninger;

2. Røgslør: en løgn, hvis formål er at skjule, skjule eller fjerne sand information og dermed vildlede andre (almindelige i spionage eller militære operationer)

3. Barmhjertige: en løgn, der er gearet til at skåne andre mennesker &'; s følelser, catering til deres følsomhed og sårbarhed, og giver dem mulighed for at redde ansigt og undgå skam og forlegenhed. De fleste hvide løgne er medfølende og empatisk;

4. Ceremonielle: løgne og dissimulations hvis funktion er at etablere en hakkeorden ved at demonstrere ærbødighed og dække over fakta og adfærd, der ubelejligt strid den accepterede hierarki. Manerer og etikette er stærkt kunstfærdige former for ceremoniel liggende;

5. Kompenserende: løgne, der bruges til at skjule den ofte ydmygende faktum, at vi ikke kender sandheden eller kan &'; t huske det. Lies af denne type udgør fiktion, men med de fleste af de samtalepartnere være uvidende om det,

6. Confabulatory: indviklede løgne, som væver et fintmasket alternativ virkelighed, der ofte en overdreven form for løgner &'; s træk, adfærd og personlige historie (selvom det kan selvfølgelig være helt uden forbindelse til noget reelt i confabulator &'; s liv) .

7. Inferential: fejlagtige konklusioner eller ekstrapoleringer baseret på sande antagelser eller udtalelser. Mest logiske fejlslutninger er empiriske løgne.

8. Hybrid: løgne, der indeholder markører af en okkult sandhed eller veje til sand information, så modtagerne til “ læse mellem linjerne &" ;. Hybrid løgne er almindelige i autoritære og totalitære regimer

En undersøgelse af confabulation i patologisk narcissisme:.
Confabulations er en vigtig del af livet. De tjener til at helbrede følelsesmæssige sår eller til at forhindre dem i at blive påført i første omgang. De prop-op confabulator selvværd, regulere hans (eller hendes) følelse af selvværd, og afstive hans (eller hendes) selvopfattelse. De tjener som organisering principper i sociale interaktioner

Fars krigstid heltemod, mors ungdommelige gode udseende, ens ofte genfortalt exploits, daværende påstået Brilliance, og forbi påståede seksuelle irresistibility -. Er typiske eksempler på hvidt, fuzzy, hjerte- opvarmning ligger viklet omkring en runkne kerne af sandhed.

Men sondringen mellem virkelighed og fantasi er sjældent helt tabt. Dybt inde, den sunde confabulator ved, hvor fakta ende og ønsketænkning tager over. Faderen erkender han var ingen krigshelt, selvom han gjorde sin del af kampene. Moderen forstår hun ikke henrivende skønhed, om hun kan have været attraktiv. Den confabulator indser, at hans genfortalt bedrifter er overdrevne, hans genialitet overdrevet, og hans seksuelle irresistibility en myte

Disse sondringer aldrig op til overfladen, fordi alle -. Den confabulator og hans publikum ens - har en fælles interesse at opretholde den confabulation. For at udfordre integriteten af ​​confabulator eller rigtigheden af ​​hans confabulations er at true meget struktur i familien og samfundet. Menneskelig samleje er bygget op omkring disse underholdende afvigelser fra sandheden.

Det er her, narcissist adskiller sig fra andre (fra "normale" mennesker).

Hans meget selv er et stykke fiktion opdigtede til afværge ondt og at give næring narcissist s grandiositet. Han fejler i sin "reality test" - evnen til at skelne mellem den faktiske fra forestillet sig. Den narcissist inderligt tror på sin egen ufejlbarlighed, glans, almagt, heltemod, og perfektion. Han tør ikke konfrontere sandheden og indrømme det endda til sig selv.

Desuden pålægger han sin personlige mytologi på hans nærmeste og kæreste. Ægtefælle, børn, kolleger, venner, naboer - nogle gange endda perfekt fremmede - skal overholde narcissist fortælling eller ansigt hans vrede. Den narcissist ansigtsudtryk ingen uenighed, alternative synspunkter eller kritik. For ham, confabulation ER virkeligheden.

sammenhængen i narcissist s dysfunktionelle og usikkert afbalanceret personlighed afhænger af sandsynligheden af ​​hans historier og deres accept af hans Kilder til narcissistisk Supply. Den narcissist investerer en urimelig tid i underbygge sine fortællinger, indsamling "beviser", forsvare sin version af begivenhederne, og i re-fortolke virkeligheden til at passe sit scenarie. Som et resultat, de fleste narcissister er selv-vrangforestilling, stædig, påståelig, og argumenterende.

narcissist løgne er ikke målrettet. Dette er hvad der gør hans konstante uærlighed både foruroligende og uforståelige. Den narcissist ligger ved slip af en hat, unødigt, og næsten uophørligt. Han ligger i for at undgå grandiositet Gap -. Når afgrunden mellem fakta og (narcissistisk) fiktion bliver også gabende at ignorere

Den narcissist ligger for at bevare optrædener, værne fantasier, støtte den høje (og umulige ) historier om hans Falsk Self og udtrække narcissistisk Supply fra intetanende kilder, der endnu ikke er på ham. Til narcissist, confabulation er ikke blot en livsstil -. Men livet selv

Vi er alle konditioneret til at lade andre hengive sig kæledyr vrangforestillinger og slippe af sted med hvide, ikke for ekstreme, ligger. Den narcissist gør brug af vores socialisering. Vi tør ikke konfrontere eller udsætte ham, på trods af outlandishness af hans påstande, det usandsynlige i hans historier, den usandsynlighed af hans påståede resultater og erobringer. Vi har simpelthen vende den anden kind, eller ydmygt afværge vores øjne, ofte flov.

Desuden narcissist gør det klart, fra begyndelsen, at det er hans måde eller motorvejen. Hans aggression - selv voldelig streak - er tæt på overfladen. Han kan være charmerende i et første møde - men selv da er der afslørende tegn på ophobet misbrug. Hans samtalepartnere fornemmer denne forestående trussel og undgå konflikter ved at føje sig med narcissist eventyr. Således pålægger han sin private univers og virtual reality på hans miljø - undertiden med katastrofale konsekvenser
. .