Klient Fortrolighed

Som løve By &'; s eneste klinisk sexolog med en doktorgrad i menneskelig seksualitet, har jeg ofte blevet spurgt af journalister, venner og komplet fremmede til at dele mine tanker om, hvad jeg følte var min mest bizarre /interessant /opfylder sagen.

Jeg kunne blive den næste medier skat eller belle af partiet, men jeg har altid nægtet at give dem, hvad de ønskede. I stedet kan jeg svare: “ Jeg behandler alle mine kundeoplysninger som strengt fortrolige, så jeg kunne ikke &'; t diskutere noget af det. Men, jeg kan dele de mest almindelige former for spørgsmål vedrørende sex … &";

Nogle publikationer, vandt &' dog; t tage nej for et svar:. &Ldquo; Jeg forstår dit behov for tavshedspligt. Men hvad jeg &'; m beder …. &Rdquo;

Det doesn &'; t noget, hvad følger resten af ​​anmodningen, fordi naturligvis de stadig forsøger at få, hvad de ønsker, og ikke respekterer, hvad tavshedspligt betyder.

Klient fortrolighed er princippet om, at en institution eller person ikke må afsløre oplysninger om deres kunder til en tredjepart uden forudgående samtykke fra kunden eller en klar juridisk grund. Dette koncept er almindeligt fastsatte, eller kodificeret, i lov af de fleste lande. I mit eget tilfælde er tavshedspligt ære og respektere, at alt, og jeg mener alt, er det delt i session som helligt (dvs. ikke at blive gentaget), uden for rammerne af mit kontor. Dette omfatter ikke lade nogen se min sag noter, eller endog tage mine noter ud af mit kontor.

Det betyder også, at det ikke er i orden at henvise til min klient ved at ændre deres faktiske navne eller gør det anonyme. Nævne deres sag kan stadig føre dem til at være potentielt identificeres og /eller flov over folk, der kender dem

På dette tidspunkt kan en lægmand tyder: Hvorfor don &'; t du bede dem om deres tilladelse til at citere deres sag. uden deres navne?

Nu skal vi ind etik sagsbehandling. Mine klienter har henvendt mig i en tid med nød. De ansættelsesvilkår stat klart fra starten, at det er gebyr for service: De betaler; Jeg hjælper dem. Jeg kan ikke vende rundt og sige, “ Jeg hjalp dig, så jeg kan lide dig til at gøre dette, at, og den anden for mig &"; Efter al sandsynlighed, en klient, ud af fuldstændig taknemmelighed og pligt, ville sige ja. Når det er sagt ja, er de virkelig i stand til at forstå konsekvenserne, herunder potentielle nedfald såsom negative offentlige reaktioner i medierne får dem til at opleve følelsesmæssig nød, og hindrer deres evne til at komme videre?

Det er en ganske anden sag for min klient som efter at have overvundet deres seksuelle bekymring (er) for at vende tilbage og tilbyde at hjælpe mig i mine PR-indsats. Men hvor mange kunder ville være virkelig behagelig at dele deres historier eller endda tænker på at gøre det? De er formentlig, og med rette bør, fokuseret på deres helbredelse, vækst og videre rejse.

Derfor jeg vil ikke ændre min mening, når medierne citerer mig eksemplet med Dr. So-og-så hvem har en ugentlig klumme i XYZ publikation deling patient historier, med den hensigt at hjælpe læserne har en bedre forståelse. Jeg er ikke forpligtet til at gøre, hvad alle andre gør. Som praktiserende læge, min primære ansvar er min klient &'; s trivsel og velfærd, samt følelsen af ​​sikkerhed. Det er ikke mit job at underholde fremmede, humor mine venner eller hjælpe kæmper journalister med at trykke frister at behage deres krævende redaktører.

Begejstring du ser på min hjemmeside er fra kunder, hvis arbejde er afsluttet, og var generøse nok til at skrive mig en kort bemærkning. Alle havde udtrykkeligt bedt om at forblive anonym
.