Hvordan ved jeg, om noget er en Cult

Når individer diskutere eller analysere religion, en enkelt fælles, men uheldige ord folk opdrage ofte, &';? Kult &' ;. Når folk ikke kan lide religiøse eller spirituelle grupper, det &'; s ikke ualmindeligt at bruge ordet &'; kult &' ;, uden forståelse forskellen kulter og legitime organiserede religioner. Årsagerne hertil er klare når du kommer til fuldt ud at forstå kontrasterne mellem de to.

I øjnene på kristne protestantiske fundamentalister, hvis du ikke følger begreberne den kristne tro strengt, du er en kult. Deres oprindelige hensigt kunne have været kun at nedgøre den anden &'; forkert &'; Kristne trosretninger, men deres snævre retningslinjer, som alle muslimer, hinduer, buddhister, og så videre. (Næsten to tredjedele af verdens &'; s folk), er, i deres øjne, kulter

Men problemet går endnu dybere end det. Som du kan gætte, med så mange argumenter end ting som antallet af sakramenter er der, betyder de protestantiske fundamentalister mener ikke, nogen af ​​de østlige ortodokse trosretninger, eller de romerske katolikker at være bibelske trofaste enten der er. Af disse standarder, 93% af menneskeheden er en del af kulter. At tage det et point yderligere, de også overveje de fleste andre kristne protestantiske grupper til at være ude af overensstemmelse med bibelsk troskab. Med deres definition, de eneste, der aren &'; t i kulter er dem

Når andre grupper tage et kig på disse ekstraordinært strenge doktrinære fortolkninger, de normalt føler, at nogen efter dem har mistet al individualiseret tanke, og skal! derfor tilhører en kult. Strygejernet er, at alle disse &'; kult tilhængere &'; betragter deres bibelsk strenge, snæversynede anklagere som værende de sande kulter. Tilsammen, at &'; s alle. Alle på planeten er i en kult – i henhold til nogen! The Southern Baptist tænker Katolicismen for at være en kult; Vatikanet mener sydlige baptister at være en kult; et cetera

Når du maler noget med sådan en bred pensel, er det meningsløst; som Joey på &'; Friends &'; sagde, “ Pointen er Moo - fordi der bekymrer sig, hvad en ko tænker

Med dette for øje, hvordan kan vi give det ord mere mening? Når de personer, der gør definitionerne investeres i resultatet, at definitionen bliver skrå. De har fået en dagsorden. Vi har brug for en anden til at give os et neutralt middel til at identificere en kult – en person uden en personlig interesse Vi har brug for en neutral regel bog - En dommeren slags. 1 sådan person kunne kaldes en &'; religion antropolog &' ;.

En antropolog af religion er en person, der studerer inden for religion, ser på det ud fra et videnskabeligt synspunkt. Nogle gange har de fået en bestemt religion, som de tilslutter sig, og andre gange de don &'; t. Dette gør nogle medlemmer i de organiserede religioner temmelig ubehageligt. Hvis antropologen tilhører en religion – nogen religion – de andre skrige “ partiskhed! ! skævhed &" ;, hvilket betyder, at alt antropologen har at sige har fået til at være forkert, fordi de har fået en personlig skævhed | Hvis det sker, at denne person er medlem af en bestemt religion, alle andre råber, &';. Bias ! Partiskhed! - Og ignorerer noget sagde

Hvis, sagt, antropologen doesn &'; t deltage i nogen bestemt religion, de andre skrige “ ateist.! ateist! &" ;, så noget, at antropologen siger har fået til at være forudindtaget på det faktum, at de simpelthen er imod alle åndelige overbevisning. Men, frygt og beskyldninger om de troende til side, hvad gør antropologerne har at sige om kulter

Normalt er de fleste af dem definerer en kult ved hjælp af en specifik &';? Fem point system &' ;. Disse fem punkter er normalt præsenteres i form af spørgsmål om gruppen

Disse er:.

One. Har gruppen besidder en karismatisk, stærk leder (eller ledere)

To. Er det vise en gruppe mentalitet, som benægter individualitet såvel som personlige, uafhængige overbevisninger?

Tre. Er det gruppepres medlemmer til at ende /styre fri af venner og slægtninge, der ikke hører?

Fire. Har de anvender økonomisk pres eller misbrug for velfærd af gruppen, der ses bort fra personlige bekostning af vedhængende?

Five. Er gruppen holde sine medlemmer isoleret fra deres omgivende samfund?

Problemet med denne metode er, at det stadig ikke helt sort og hvid. Hvis du får fem rungende ja &'; s, så er det &'; s absolut en kult. Det er klart, hvis hver enkelt af svarene er nej, så er det absolut ikke en kult. Hvis det var kun Problemet opstår, når, som det er situationen med de fleste af grupperne, er svaret “ ja &"; til nogle række spørgsmål mellem disse 2 yderpunkter. Man kan næsten kan ende med at se denne som en &'; glidende skala &' ;, hvor flere ja reaktioner du finder, jo mere sandsynligt er det, at gruppen under revision virkelig bør klassificeres som en kult nogen konkrete svar, så det bedste, vi kan gøre, er virkelig en form for glidende skala

Som et eksempel på, hvordan det fungerer, så lad &';. s ordne et par virkelige situationer

Et casestudie af en Cult. - A Ægte CULT: Pastor Jim Jones med People &'; s Tempel. Langt over ni hundrede mænd og kvinder drak, at Kool-Aide på Jonestown, Guyana i år 1978.

tage hensyn til de &'; fem spørgsmål &'; | Spørg dig selv disse førnævnte 5 spørgsmål:

(a). De havde Jones som deres leder – stærke såvel som charmerende

(b) de troede som en gruppe og weren &';.. t lov til at have nogen ideer til at kalde deres eget

(c) Venner og familie var blevet holdt på arm &'; s længde, sammen med ikke er en del af ligningen om eventuelle kirkelige aktiviteter

(d) Medlemmerne mere end betalt tiende, de dybest set gav alle alt, hvad de ejede til kirken, og var til gengæld passet af kirken (gruppen havde været uforbeholdent kommunist).

(e) Ved deres isolation fra det omgivende samfund begyndte at bryde ned, flyttede de til en fjern plet inde i junglen i Sydamerika

De nemt opfylde alle 5 af kriterier. People &'; s tempel var en kult

En 2. Case Study – Jehovas &'; s Vidner. Grundlagt i slutningen af ​​1800-tallet af Charles Taze Russell, det er de mennesker, som du sandsynligvis komme på tværs, når de banke på din dør

Igen, tage hensyn til &';. Fem spørgsmål &' ;:

(a) De don &'; t har en bestemt leder, charismastic eller på anden måde

(b) De overbevist om, at som et resultat af uafhængig bibel undersøgelse, vil nogen i sidste ende komme til de samme konklusioner, som de har. .

(c) Som en gruppe, de gør det til et punkt til at medtage deres venner og slægtninge og fortælle dem alt om deres tro.

(d) Selv om medlems Vidner giver gavmildt af deres tid og indsats for kirken, er der ingen tegn på økonomisk misbrug af deres medlemmer til udelukkende til fordel for gruppen, og,

(e) I stedet for at holde adskilt, det er deres vedvarende mangel på adskillelse, som holder dem potentielt i strid med deres naboer.

Nogle vil måske finde dem lidt nøjeregnende, men de er bestemt ikke en kult.

Den nederste linje er, at før mærkning en gruppe som værende en kult visse sociologiske kriterier, usammenhængende til deres specifikke overbevisninger, (dog &'; underlige &'; de kan måske forekomme) være opfyldt. Uanset om kulter er farlige eller ej, afhænger af, hvilken kult. Bare fordi det er en kult, gør ikke &'; t betyder det &'; s automatisk farlig, men en hvilken som helst eller nogen ting, der afskrækker selvstændig tænkning, er i sidste ende skadeligt

Dette er en del af en lektion (af tredive. ) fra Master of Religious Filosofi kursus, der udbydes via Universal Life Church Seminary. Vi har mange kurser til rådighed, og hver bærer med sig en fortjent grad
.