For at ...

Lad os tale om skjulte dagsordener, skal vi? Betegnelsen" skjult dagsorden &"; kan være en smule forvirrende. Vi kan vide, vi har forventninger, når de kommunikerer, og derefter igen må vi ikke. (En forventning er en underliggende dagsorden, som vi håber at opnå.) Nogle gange er det &'; s endda skjult fra os. At &'; s hvorfor jeg kan lide udtrykket “ For Til &" ;. Det &'; s enkel måde at spørge dig selv, hvis samtalen er ren, autentisk og ærlig. Her &'; s et eksempel på, hvad jeg &'; taler om ~ Når nogen spørger deres ægtefælle, “ Skal du ind på kontoret tidligt i morgen &"; Du kan næsten altid antage, at der er noget bag det spørgsmål. Tja, jeg tror der er, at sjældne lejlighed, når nogen beder om, at spørgsmålet bare for simpelt ja eller nej, men oftere end ikke ~ der &'; s noget skjult. Hvad &'; s virkelig bliver sagt, er, “ Skal du ind på kontoret tidligt i morgen? I &'; m beder “ for til &"; find ud af om du &'; d være til rådighed til at køre børnene i skole &"; Jeg kalder denne dysfunktionel kommunikation, fordi det &'; s ikke ærlige
Ærlig, autentisk, ren samtale er “. At sige, hvad du mener, og betyder, hvad du siger &" ;. Det gør ikke &'; t forlade den anden person gætte og forsøger at udfylde de tomme felter. I &'; ve fanget mig selv mange gange lige på randen af ​​at sige noget, og så indser jeg &'; ve fik en “ for til &"; foregår. Det &'; s meget handy lille værktøj til at måle den hensigt, inden ord læses. Er du gør denne kommentar “ for til &"; gøre hende føle sig dårligt? Er du kræver dine børn til at handle på en bestemt måde “ for til &"; ligner en god forælder? Er du nægter at tage ud papirkurven “ for til &"; bevise et punkt? Er du forsinke begyndt at forberede middag “ for til &"; få din mand til at tage dig ud? Når vi er klar over, kan vi vælger at kommunikere anderledes. Det &'; s forbløffende, hvor folk reagerer, når kommunikationen er autentisk. Så næste gang du taler til en elsket ~ spørge dig selv, er der en for at foregår
 ?;