Videnskab vs Ånden?

Den anden dag var jeg overrasket over at se en artikel i The Guardian (en liberal mainstream avis i Storbritannien) siger, at Richard Dawkins blev navngivet &'; verden &'; s top Tænker &'; i en meningsmåling fra Prospect Magazine. Tilsyneladende Prospect opført som de anser for at være de 65 mest indflydelsesrige videnskabsfolk og økonomer, og spurgte deres læsere om at stemme; de valgte Richard Dawkins som # 1. Hvad?!

Som vi alle ved, Dawkins er en evolutionær biolog, der først kom i forgrunden med offentliggørelsen af ​​Den Selfish Gene i 1976. Siden da har han udgivet tolv bøger i alt, for det meste i retning af videnskab vs. ånd . I don &'; t tvist Dawkin &'; s videnskabelig uddannelse, men han er mest kendt for sin virulent ateisme (sammen med Christopher Hitchens, der døde sidste år). Begge betragter religionen en giftig svindelnummer, og hensyn ateisme som mærket af en uafhængig sind

Jeg tror, ​​de (og deres fans) mangler punktet – flere punkter, faktisk.

1. De er hurtige til at lave en stråmand ud af de værste udskejelser religion, ved hjælp af disse optaget synder og overtrædelser til at fordømme alle, der har tro på en højere magt. Det er hverken rimeligt eller rationelt.

2. De oprettet en falsk modsætning mellem de naturlige og overnaturlige verdener, hvilket indebærer, at troen på én diskvalificerer dig for at respektere den anden. I &'; taler ikke her om evolution vs. skabelse – alle med en hjerne kender denne planet har eksisteret i flere milliarder år. Men støbning argumentet med hensyn til evolution vs kreationisme – med masser af hjælp fra den religiøse højre – indikerer en vis mangel på forståelse for den underliggende struktur i universet. Hvis kreationister benægter den underliggende fysiske struktur, så helt sikkert de ateister ignorere den underliggende energiske struktur af kosmos.

3. Det mest fordømmende argument er, at Dawkins og hans kolleger har sat en vilkårlig hætte på den meget evolutionære proces, der producerede rationalitet, en position de nu står på som det ultimative i den menneskelige udvikling.

Lad &'; s kig på det sidste punkt i en lidt mere dybde, som jeg tror det er centralt for forståelsen begrænsningerne i den videnskabelige-rationelle perspektiv. Rationalitet er en højt udviklet måde at se på universet, og det helt sikkert slår bukserne af prerational og /eller mytiske perspektiver. Ifølge holon teori, vi alle starter ud på niveau 1, som handler om overlevelse. Over tid og med livserfaring, bevæger vi gennem niveau 2 (magisk tænkning), niveau 3 (myter), og niveauet (regel og roller). Vores lokale religioner hele begyndte, da deres respektive kulturer var hovedsagelig på niveau fire, så de fremhæver hierarkier, adlyde reglerne og bruge skyld for at holde folk i kø.
Oplysningstiden så gryende niveau 5, som fokuserer på rationalitet , rettigheder og individuelle udtryk. I stedet for naturvidenskab, kunst og religion alle bliver slået i sammen, de tog ud i forskellige retninger, til gavn for hver. Ulempen er, at rationalitet udviklet sådan et hoved af damp, som alle har glemt, at der er andre tråde til universet. Som vi bevæger forbi niveau 5 rationalitet i niveau 6 fællesskab og netværk, kan vi se, at der er mere komplekse niveauer af selvbevidsthed rådighed – ikke prerational, ligesom niveau 4, men den post-rationelle eller transrational.

Hvad har det at gøre med ateisme? Lad &'; s tage et skridt wideways og se på holon teori. Holons er del /huller; hver individuelle holons består af tidligere holons, og danner en del af mere komplekse holons. (Eksempel:.. En celle er hel og komplet i sig selv, og også en del af et organ, orgel er helt og komplet, og også en del af et organ Du får billedet!) Tanker og memer er også holons, så de er lavet op af dele, og til gengæld er selv dele af større, mere komplekse helheder. Der er ikke noget loft på niveauer af bevidsthed. Så rationalitet kan ikke være den højeste intelligens til rådighed for os, fordi rationelle personer er helheder, men samtidig dele af større helheder på både de fysiske og energiske niveauer. Hvis vi ser Gud som intelligens (sandhed og lys), så kan vi nemt forestille sig et større, mere komplekse niveau af selvbevidsthed, som vi mennesker danner vitale komponenter. Hvert højere niveau vil transcendere og inkludere alle tidligere eller lavere niveauer, og der er ingen loft, så der er ingen grænse for kompleksitet, intelligens og selvbevidsthed til rådighed for mennesker.

Den anden tese er, at vi kun kommunikere med holons på vores eget niveau eller lavere. Vi har ikke nemt forstå disse holons, der er på et højere niveau af selvbevidsthed. Dette er grunden til religiøse konservative don &'; t forstå videnskabelig grund, og til gengæld dem på grund-baserede niveau 5 don &'; t forstå dem på et mere udvidet niveau. Fordi tilhængerne af grund bare don &';. T få dem, der har en mere transcendent oplevelse, de antager, at den ikke-rationelle er mindre end årsag, snarere end at overskride og inklusive årsag

Disse dage, fysikere endelig fange op med, hvad nogle åndeligt skrå tænkere har fastholdt hele tiden: at der er mange dimensioner, som vi ikke kan se med vore fysiske sanser, og disse energi + oplysningsfelter skaber de materielle verdener, vi kan se. Nogle mennesker går i stå på niveau 4 regler og roller, og andre på overvældende på grund af niveau 5, men der virkelig er mere mellem himmel og jord, end der drømte om i vores filosofi. Desværre, aggressive ateister synes at være mere interesseret i at søge deres egen begrænsede perspektiv snarere end at søge det næste skridt på spiral af udvikling. Det er virkelig muligt at nyde videnskab og spiritualitet på samme tid … og det &'; s vores opgave at transcendere og omfatter både
.