Manipulation af vores Tv

Jeg husker Boy Georges optræden på Top of the Pops. Ligesom mange andre, jeg sad og overvågede i vantro. Var det en dreng eller var det en pige? Det var et afgørende øjeblik for transvestitter og cross-dressers som BBC havde åbnet sluserne og næsten alle har indtastet tv-skærme lige siden. Boy George var helt sikkert en meget god sanger, men hans efterfølgende liv har åbnet mange spørgsmål i mit sind, og ingen større end der træffer beslutning om censur af det vi ser eller ikke ser på TV.

Som lærer , jeg har haft til at gennemgå streng kontrol med henblik på at få lov til at komme foran klasser af børn og ældre studerende. Nogen har set behovet for at se, at lærere er kontrolleret for anstændighed og egnethed. Jeg har ikke noget problem med dette, og hvis du har haft børn, så vil du sandsynligvis føle det samme om dette. Men fjernsynet har en meget langvarig virkning på alle vores sind. Hvor mange af os kan stadig huske afgørende øjeblikke på televsion? Lad os se på et eller to øjeblikke på UK TV, der har helt sikkert blevet afgørende.

Kan du huske den første homoseksuelle kys på mainstream TV? Jeg husker det blev vist på Eastenders og på tidspunktet var der en enorm groundswell af at føle, at det var forkert, og BBC havde lavet en frygtelig fejltagelse. Bare sidst ville det forekommer mig, at de tv-producenter har endnu et kig på netop dette emne, hvor mange af de sæber er herunder innoccuous homoseksuelle kissing scener. Ideen kunne have været til subversively tilskynde mainstream beskueren til at acceptere homoseksuelle kys. Producenterne af sæber har sagt ved mange lejligheder, som de ser deres rolle som behandle sådanne spørgsmål i society.I ikke har et reelt problem med dette, selv om det synes producenterne og aktører aldrig behøver at gå gennem de strenge politikontrol at lærere nødt til at overholde, og vi alle skal forstå, hvordan massemedierne påvirker hjernen. Ellers hvorfor de marketingmedarbejdere bruge så mange penge at producere deres reklamekampagner?

I det væsentlige bør der være noget galt med dette som mange ville foretrække handlinger af kærlighed og hengivenhed snarere end aggression. Jeg formoder Men der kan være en skjult dagsorden, hvor accepten er det centrale spørgsmål. I den oprindelige kys tror jeg, det var en læge, der var involveret, som virkelig gjort det en dobbelt whammy. Det kunne også have undermineret position læge så mange i det erhverv synes at lade nedad i medierne.

Senere var det mere moderne at fremme racemæssig ligestilling og med rette. Medierne spiller en stor rolle i det så godt. Først havde vi en aktiviteterne er foranlediget, der omfattede en meget racistisk Alf Garnet. Derefter havde vi et program, der havde en sort logerende i Rising Damp hvor Rigsby s racemæssige kommentarer kunne blive latterliggjort. Næste var der et program kaldet Mixed Blessings, hvor vi havde en blandet ægteskab, hvis jeg husker godt. Dernæst er der var en sort familie kaldes Fosters og så i sidste ende var der Asian TV. Så det er let at se en progression, hvor socialpolitikken kan være klart forbundet med vores tv-visning. Beviserne er der for os alle at dømme.

I det væsentlige, min virkelige pointe er, at tv er den kraftfulde værktøj, vi alle kender kan bruges til gode og for dårlige. Det er klogt at overvåge, hvad det viser os, og holde øje med hvilke grænser det synes at være pushing.I vil også gerne vide lidt mere om de baggrunde til de mennesker, der gør disse beslutninger
.