Sådan afsluttes The Quest for oplysningstiden

I årevis, efter at jeg blev desillusionerede med "kristendom", som jeg vidste det, og lærte af andre, mere antikke lære, lære, som i virkeligheden blev indlejret i kristne lære, jeg inderligt "søgte oplysning." Når vi kommer til at vide, hvad vi ikke ønsker, vi derefter gå søger efter det, vi ønsker, for hvad er mere fornuftigt for os. Og at søge kan vare i årevis, eller resten af ​​vores liv, medmindre den ikke gør det; medmindre vi får et andet perspektiv på emnet.

Mens tænker om dette emne, spurgte jeg mig selv spørgsmålet: "Hvad tro ville du først nødt til at tro, for at du så til at tro, at du havde brug for at finde oplysning? " Naturligvis, ville du nødt til at tro, at du ikke allerede er oplyst, og at blive oplyst ville være bedre end ikke at være oplyst. Det er den mekanisme, aftrækkeren, der har ført milliarder af mennesker til at tilbringe levetider søger efter oplysning.

The Quest

For tusinder af år, milliarder af mennesker har fulgt denne vej, bliver desillusionerede med deres åndelige eller ikke-åndelige opdragelse, og så længes efter og søger efter "noget bedre", som ville være "oplysning" til dem. Jeg tror, ​​det er en vej, vi har lært, at vores bekostning.

Hvordan skete det? Naturligvis af nogen undervisning, at for os. Jeg tror, ​​at vi har været bevidst og systematisk lært, at vi er "ikke nok", og at vi er nødt til at "blive mere." Derfor er behovet for oplysning, hvorvidt vi opnår det.

Hvad nu hvis denne tro, at vi er "ikke nok", er ikke sandt, og har aldrig været sandt? Efter alt, er det simpelthen en "tro". Og hvad er en "tro"? Det er simpelthen en tanke; en tanke, som vi har tænkt igen og igen, indtil vi kom til at tro det, hvorvidt det er endda sandt. Vi har måske ikke haft ressourcerne eller viljen til fuldt ud at undersøge, om det var sandt. Men, uanset årsagen eller årsagerne, kom vi til at tro, at det var sandt, og vi simpelthen besluttet at tro det.

tro

Bemærk at en tro gør ikke ' t nødt til at være sandt for os til at tro det. Vi kan tro det, selvom det ikke er sandt, og selvom vi ikke er klar over, at det er falsk. Er det ikke fantastisk, i betragtning af hvor vigtig vores tro er vores liv!

Alt hvad vi i øjeblikket mener er simpelthen en tanke, en tanke, der er blevet "en tro", og det kan eller ikke kan være sandt. Vores tro det gør det ikke sandt, hvis det er falsk, men så længe vi tror på det, det er sandt for os; det er sandt i vores oplevelse af livet. Det er fordi vi evaluerer alt andet i vores erfaringer efter, hvad vi tror. Vi gør alt andet passer ind i vores tro, fordi vi tror på dem, og fordi vi ser verden gennem linsen af ​​disse overbevisninger. Vi farve verden til at matche vores tro, uanset om de er endnu sandt. Det er, hvordan og hvorfor det gøres til os, da vi mener, som Jesus ofte underviste.

et alternativt syn

Hvad nu hvis vi virkelig "er nok" og har altid været "nok"? Hvad nu hvis, som mange tror, ​​vi blev gjort "i billedet og portrætfoto af Gud", og det er "nok". Hvis vi lavet af, fra, og ligesom Gud, hvordan kunne vi muligvis være "ikke nok"? Vi er de hellige børn Han skabte. Hvordan kunne vi nogensinde blive "ikke at"? Hvordan kunne vi nogensinde blive "ikke hans børn"?

Hvad nu hvis denne tro, at vi er "ikke nok", med vilje blev indgroet i os som en måde at holde os fra at opdage, hvem vi virkelig er, så at de, "magten" kunne bevare kontrollen over os, som "mindre end s"? Hvad hvis vi lært, at vi ikke er nok, så guleroden af ​​"at blive nok" kunne dinglede foran os, æggede os på i en uendelig søgen efter "enoughness", alt imens holder os fra blot blot være "enoughness", som vi allerede er? Hvordan kan vi nogensinde blive "nok", når vi er alt imens at tro, at vi er "ikke nok"? Vi løbende projicere vores "ikke enoughness" ud i fremtiden.

Som tidligere minister mig selv, jeg studerede den kristne "Bibelen" længe og hårdt. Efter at være blevet desillusioneret med sine mange uoverensstemmelser og kirkens afvigelser fra Jesu lære, besluttede jeg at blot fokusere på Jesu lære, som er registreret i Bibelen. Jeg bemærkede, at i hans lære Jesus ikke taler med folk om alle de problemer andre steder i Bibelen. Han havde ikke skråle og rave om, hvordan dårlige mennesker var, og hvordan de havde brug for at blive frelst fra noget. Han simpelthen underviste folk om, hvem de er, og hvordan man lever livet bedre. Jeg spekulerede på, hvorfor han ikke lære de ting, der syntes så vigtigt at kirken. Man skulle tro, han ville have kendt disse ting, hvis de var lige så vigtig som kirken underviste. Nå, besluttede jeg at "side" med ham, snarere end med kirken.

Hvis du spørgsmålstegn ved det, eller du er nysgerrig om det, vil jeg foreslå, at du får en rød brev Nye Testamente og bare læse hvad Jesus lærte - ordene i rødt. Hans lære synes så fremmed for meget af det, "kristendom" lærer. Han lærte selv folk, at Himmeriget var i dem, ikke uden for dem. I modsætning til kirken, han ikke lære folk, at han var noget særligt, at de aldrig kunne blive. I stedet sagde han, at de ville gøre større gerninger end han. Desværre kirkens "programmering" i høj grad har dæmpet denne mulighed, ved sin undervisning i "ikke enoughness." I stedet for at blive The Great Undtagelse, da han er blevet portrætteret af kirken, set han sig som The Great eksempel.

Fred ved Sidste

Det var godt nok for mig . I januar 1994 besluttede jeg at opgive min kamp for "enoughness", og acceptere, hvad jeg tror var Guds vurdering af hvem jeg var - hans hellige barn, skabt i hans billede og lighed - ikke en andens vurdering af hvem jeg var . Jeg opgav jagten på oplysning og blot accepteret, at "Jeg er da Gud skabte mig," som er skrevet i bogen Et Kursus i Mirakler, som jeg har læst fra ende til anden og formelt undervist i et år.

At tro bragte mig tilbage til det sted, nævnt længe siden, i et citat, som jeg tror kan være kommet fra sanskrit skrifter: “ Oplysning er en rejse på ingen afstand, til en destination, du aldrig forladt. Velkommen hjem, rejsende. Din rejse slutter, hvor den begyndte. "- Ukendt

Der er intet sted" at komme til ", fordi der ikke er nogen sted vi har forladt Vi har ikke forladt." Hvem vi er "Vi har kun været. lærte at tro, at vi har. Vi har lært at tro, at vi er blevet "mindre end" vi var. Men den gode nyhed er, at vi ikke er blevet "mindre end". Og, vi kan ændre, at tro, som dis-tjener os, ind i en tro på, at tjener os. Når vi lærer, hvem vi er, og vi ved, at vi er "nok", søgning efter "oplysning" kan komme til en ende. Vi blev skabt "oplyste" som Guds hellige børn. Kun vores vantro holder os fra at kende og leve det. Og det vantro er noget, vi kan gøre noget ved, når vi ved bedre. Så kan vi simpelthen leve, hvem vi er, uden at skulle forsøge at "blive", der vi har altid været, men blev undervist vi ikke var

Charles David Heineke, 2013