Værd at vide om islam

Ligesom det eller ej, de er reelle, og de ønsker at dræbe dig.

De gør aftenen nyheder fra at være mere og mere grusomme og rystende end ugen før.

Nogle siger de skal gøre dette for at få opmærksomhed, selv om det går imod det, de tror på.

De er naturligvis den islamiske stat. Amerika er modvilligt på "krig" med dem, uanset hvor lidt vi forstår.

Forfatteren hævder også uvidenhed om, hvad de handler om.

Det kan være en middelalderlig gruppe, som nogle siger . Andre siger, at de er nødt til at være hårde at få folks opmærksomhed.

Hvad forvirrer forfatteren er, hvordan den samme religiøse tekst kan fortolkes så radikalt anderledes.

En blog virker som et godt sted at diskutere det, som kommentarer er velkomne.

I kristendommen, for eksempel, ændrer vægt, når Messias kommer. "Øje for øje" er fortrængt med den nye pagt "Elsk din næste." Ideerne vises modstridende på overfladen, men de er forklaret, og det bliver klart, hvorfor.

Men i islam ideerne tolkes som polære modsætninger, og det er ikke så klart, hvorfor. Deres Messias er ikke kommet endnu, men det synes ikke at besvare det dilemma.

Indrømmet, det var en mundtlig samfund, så passagerne skulle huskes som de blev afsløret (over en 23 års periode). Nogle siger, de blev transskriberet forkert.

Men tilsyneladende, selv spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​Koranen er tabu i nogle dele af verden.

islamiske stat lyder som det skal vedrøre islam .

(I Amerika er der ytringsfrihed)

Som forfatter sagde før, udtalelsen fra denne blog er Skriften -. såsom Bibelen eller Koranen - ser modstridende på overfladen. Det er så dem, der ønsker at vide mere vil stille spørgsmål.

Her er et eksempel på den islamiske stat. De Januar angreb i Paris, Frankrig på en bladtegner af profeten Muhammed blev en eller anden måde begrundet i denne ene sætning,

"Hvis man fornærmer profeten, dræbe dem."

At én sætning - og én sætning kun -. begrundet mord, efter deres mening

Det er ikke klart, om det kom fra traditionen (Hadith), eller et andet sted -. Det synes ikke at være i Koranen

Hvordan fik de at myrde i Frankrig, ville man spørge?

Man ville naturligvis se til deres Skriften at se, hvad det havde at sige, som en logisk sted at starte.

Så hvad betyder deres hellige bog, Koranen, siger om at reagere på fornærmelser? Her er nogle eksempler:

1. "Husk tålmodigt, hvad de siger." - Koranen 20:30, 50:39

2. "Du vil helt sikkert høre meget misbrug fra tilhængerne af tidligere bøger og fra idolet-tilbedende folk Og hvis du er tålmodig, og holde din pligt -. Dette er helt sikkert et spørgsmål af stor opløsning." -Qur'an 3: 185

3. "Hold fast tilgivelse og påbyde godhed og vende sig bort fra de uvidende. Være tolerant, befaler hvad der er rigtigt, betaler ingen opmærksomhed på tåbelige mennesker." - Koran 7: 198-199

Disse er blot nogle få vers (der er flere), men spørgsmålet er:

Hvordan du kommer til at myrde folk fra vers som dette?

Er citater som disse bort helt før du handler? (Og hvis de bort, skal resten af ​​Koranen ses bort?)

Koranen betragtes af muslimer som ufejlbarlig og noget, der ikke kan ændres, uanset hvor meget gange forandring .

Der er mennesker, der hævder Muhammed prædikede vold og bekæmpe.

Der er delvise forklaringer på hvordan man skal fortolke den slags vers. For eksempel bør man tage hensyn til de arabiske ord brugt og kontekst af versene omkring dem og situationen.

For eksempel hævder muslimske lærde, at når Koranen siger "dræbe", kan det sammenlignes til ordet "forbandelse" (semantik, oversættelse?)

("Hvis man fornærmer profeten, dræbe dem" kunne oversættes til at forbande ham, ikke myrde ham).

De peger også ud, når Koranen siger at "bekæmpe vantro" Det kan være en intellektuel eller åndelig kamp -.. ikke bare en fysisk en

Mere kan findes i dette indlæg

Har du bare se bort fra alt, hvad Koranen stater og gå med en erklæring? Det er gådefuldt.

Eller hvad fra profeten Muhammed selv, den, de myrdede i navnet? Hvad sagde han har at sige om fornærmelser, som ikke er registreret i Koranen?

"The muslim, der blander sig med folket og bjørne tålmodigt deres sårende ord, er bedre end den, der ikke blandes med mennesker og viser ikke tålmodighed under deres misbrug "- (Mishkat, Bog:. Etik, ch 'mildhed, beskedenhed og god opførsel«).

Hvis Skriften og citater af Muhammed bliver kastet til side, så hvad gør du gå forbi? Ikke alene Koranen prædike tålmodighed, men Muhammed prædiker tålmodighed andre steder på en måde, der er klar. Faktisk de begge læs "bære tålmodigt."

Deres Messias (Mahdi) er ikke kommet til jorden, men det er stadig forvirrende, hvordan de samme vers fortolkes med vold i tankerne.

Én gang en mand blev beskyldt for at være unfair at en persons ansigt - en fornærmelse. Undervisningen, i Bukhari, siger manden - Khalid - spørger Muhammed, om han skulle slå ud halsen af ​​den person, for at være urimelige (en fornærmelse). Muhammads svar var:.

". Nej, måske han er en mand, der siger bønner"

(Med andre ord, se efter det gode i den person, før farende til dom)

Ved du, hvad Muhammed sagde, efter at ?;

"Jeg er ikke blevet befalet af Gud til at skære åbne folks kister for at se, hvad der er i deres hjerter." (Bog: Maghazi, CH 63.).

Wow

Selv uden for Koranen er der en klar undervisning i tolerance, og ikke et kapløb om at dom, at kun Gud kan gøre. .

Pointen er profeten Muhammed igen og igen taler om tålmodighed, og ikke for at myrde folk.

Lad os sige det ovenstående (Hvis du fornærmer profeten, dræbe dem) citat kom fra deres Hadith, eller kilde af tradition uden for Koranen. hvis det er tilfældet, så er det ikke klart, hvordan du kan forene Koranen og traditionen for at sige det kom fra den samme kilde.

muslimer yderligere hævde Koranen er fri for fejl, og kan ikke ændre sig, uanset af gange. Enhver afhøring af denne påstand kan resultere i frafald, eller død. (Bare spørg den shiitiske muslimer).

Så den islamiske stat halshugger 21 personer i Libyen for "forbrydelse" at være kristne. Igen, dette er forvirrende

For én ting, muslimske lærde hævder,

"Det er forbudt i islam at skade eller mishandle –. På nogen måde – kristne eller nogen &'; Folk Skriftens &' ;..?

Udsagn som dette bør være fælles viden til en praktiserende muslim

Endnu en gang, er den islamiske stat bare se bort fra deres egen doktrin helt Hvorfor gør de ikke følger deres egen doktrin og stole på Allah?

Koranen 2:62 stater,

"De, der tror (i Koranen), og dem, der følger de jødiske (skrifter), og de kristne og Sabians, - enhver, som tror på Gud og den yderste dag, og arbejdet Retfærdighed, skal have deres belønning hos deres Herre; på dem skal være nogen frygt, ej heller skal de sørge. "

Faktisk, en vigtig del af Muhammads Medinah eksistens i Arabien var respekt for andre religioner.

Og på et tidspunkt i hans liv, Muhammad flygtede til, hvor der var en kristen konge, i hvad der nu Etiopien (Abessinien). Han valgte også ikke-muslimer som ambassadører.

Selv den islamiske Osmanniske Rige var kendt for sin 'tolerance over for andre religioner ligesom Islam mener

Lyder det som en religion, der proklamerer at dræbe kristne

Og -.? forbavsende - at være muslim må man acceptere ikke kun de jødiske profeter, men Evangelierne (Injil ). Den samme Ærkeenglen Gabriel, der meddelte Mary hun ville føde Guds søn i evangelierne er den samme Gabriel, der gav åbenbaringer til Muhammed.

Forvirrende?

Det er også den samme evangelier som skildrer Jesus som Guds søn, i modsætning til blot en profet.

Koranen 49:13 læser,

"Guds mål med at skabe den menneskelige race med forskellige samfund, religioner, etnicitet osv var, at de skulle forholde sig til hinanden fredeligt midt denne mangfoldighed "

Hvad andet blev åbenbaret til profeten Muhammed

Koranen 46:.? 9 læser,

"Jeg er ikke bringer af nymodens doktrin blandt apostlene, heller ikke jeg ved, hvad der vil ske med mig eller med jer. Gud er den eneste, der kan dømme mennesker. "

(Hvis Gud er den eneste, der kan dømme mennesker og Muhammad prædikede tålmodighed, så hvordan får du at myrde fra det?)

Scenariet om Muhammed i Frankrig kom fra satire (overdrivelse). Har de indser det er muligt at satirisk tale om en person, og stadig respektere dem?

(Er der bringer Koranen vers til at tænke på ?; "Turn væk . fra de uvidende Vær tolerant, betaler ingen opmærksomhed på tåbelige mennesker "- Koranen 7:. 198-199)

Heck, ifølge den hellige Koran selv, en person har ret til ikke at tro i islam (du kan slå det op) Her er nogle vers,

Koranen 2:. 256 stater,

"Der må ikke være tvang (i accept) af religionen"

Tvang betyder at tvinge til at gøre noget Derfor er det ikke legitimt at tvinge Sharia lov om nogen Salg

Koranen 109:.. 6 hedder, "For dig er din religion, for mig, er min religion "

Koranen &';. en 18:29 stater – “ Sandheden er fra jeres Herre &" ;: det er den frie vilje en person til at tro (på Gud), eller at være en vantro (Un troende) "

Igen, disse er fra den hellige bog, der er" perfekt "og kan ikke ændres eller spørgsmålstegn, ifølge mange muslimer selv.

Nogle har sagt disse vers don ' t nødvendigvis betyder disse ting. Men som nævnt i et tidligere indlæg, er det vigtigt at forsøge at tage vers kollektivt og i sammenhæng.

Temaet for retten til at være ikke-muslim er ikke kun findes på ét sted. De straffe er barske, men de er i det næste liv.

Men ifølge islam selv, en person har ret til at vælge at være en ikke-muslim. Straffen for ikke at acceptere islam i det hinsides, og ikke i denne verden.

Ting som terrorisme er forbudt.

Det er vigtigt at indse legitim doktrin ikke kommer fra en terrorist stat.

Forfatter Kommentar

Derfor er den 21, som blev halshugget behøver ikke at tro på islam, ifølge islams accepteret Skriften.

Så som kommentarer er velkomne, mange i Amerika er mere og mere forvirret, hvad "islamisk stat" står for.

Hvis Koranen skal ses helt bort for at gå og mord, så hvad vil du står for? Og hvis man ser bort fra helt, hvad der er "perfekt" (Koranen), derefter resten af ​​din logik er pågældende

Hvis du troede på Allah, ville du læse, hvad han siger - ". bære tålmodigt "- og stole på ham for resultaterne

Det er det samme Muhammed i versene og citerer ovenfor som det er Muhammed, de myrdede folk til?" forsvare "

Hvis det. islamiske stat er faktisk om islam det bør tage Koranen i betragtning, herunder vers som dem i dette indlæg.

I Amerika islam er ofte forbundet med terrorisme. (Dette kan være forkert, da medierne i høj grad ansvarlig). Dette indlæg hævder, at visning er en radikal, streng fortolkning -.. Det er ikke normen islams

amerikanere associeret islam med ting som selvmordsbomber, når selvmord og terrorisme er forbudt i islam

Dræb kan sammenlignes med forbande, kampen kan være intellektuel eller åndelig og jihad er primært en indadgående slag.

islamisk lærd Yusuf Estes hævder Jihad kan ikke kæmpet for hævn, især mod civile, selv om de er civile i en nation, der angreb dem. Gå efter civile kæmper islam selv

Amerika, der tillader muslimer at komme og bruge deres talenter sammen med dem, skal uddanne deres borgere om, hvad islam handler om -.. Og det er ikke om terrorisme

Islamisk undervisning specifikt forbyder selvmord, forbyder æresdrab, forbyder enhver verdslig straf for frafald eller blasfemi, og forbyder terrorisme.

Faktisk Profeten og hans efterfølgere, når de sendte ud en hær, gav soldater klare instruktioner ikke at angribe civile, og heller ikke at ødelægge fjendens ejendom, afgrøder eller dyr. (Koranen 2: 194)

I et tilfælde efter en kamp, ​​så Profeten Mohammad en kvinde, der var blevet dræbt. Han var vred og spurgte: "Med hvilken ret blev hun dræbt, selv om hun ikke var en del af slaget"

Uden uddannelse vesterlændinge ser på en muslim og knytte det til en terrorist. Dette er forkert. Ligesom det ville være forkert at mærke alle hvide mænd "terrorister", fordi de ligner Boston bombemændene (som var kaukasisk).

Nogle amerikanere spekulerer på, om islamisk terrorisme er politisk på grund af deres egne interne fejlslagne stater. For eksempel, hvis du ikke tillader kvinder at uddanne sig, arbejde, drive, eller kæmpe i militæret, så vil du sandsynligvis falde bag andre nationer, der gør.

Andre amerikanere spekulerer på, hvordan til at fortolke islam. Hvordan kan én person proklamere terrorisme er forbudt, mens en anden fordringer det er deres religiøse pligt at myrde uskyldige civile, fordi de tror noget andet? (Fra de samme tekster)

For eksempel, i modsætning til Koranen og Hadith vers af tålmodighed, har Muhammad også blevet påstået at have beordret fysiske strabadser og udførelse til tider. Er disse vers, der kun gælder til fortiden, eller kan de virkelig blive oversat så forskelligt end de "være patient" vers over?

Mange siger, at de kun gælder for Slaget ved Badr i 624, mod de polyteister af tid på den arabiske halvø.

For at understøtte halshugninger, gruppen citerer Koranen som opfordrede muslimer til at "slå halsen" af deres fjender. Men andre gejstlige imødegå vers betyder muslimske krigere skulle hurtigt dræbe fjender i kampens hede, og er ikke en opfordring til at udføre fanger.

Desuden den islamiske stat ignorerer den næste del af verset, som siger muslimer bør sætte krigsfanger fri som en handling af velgørenhed

Andre "voldelige" vers sat kvantorer på at forsvare dig selv i islam i kampene; "Allah kan ikke lide overtrædere" (2: 190), "Men ved, at Gud er med dem, der begrænse sig &";. (9: 36) (? Beheading)

Umiddelbart efter Koranen vers mest nævnt som begrundelse for vold er dette vers:

"Hvis nogen af ​​de vantro beder dig om helligdommen, derefter tage dem i jeres huse, så de kunne høre Guds ord, og derefter lade dem gå på deres vej, "(Koranen 9: 6)

Islam betyder at underkaste sig Guds vilje. Det betyder følgende vers som disse, ikke bare plukke vers her og der, at du er enig med

De islamiske ekstremister er kendt for at udelade dele af vers -. Og der ses bort fra dem - af Koranen, når der er Bog de forkynder der er fri for fejl.

(Guds profeter er ikke udråbt til at være fri for fejl. Det hebræiske profeter af kristendommen, islam og jødedommen var syndere).

Hvis modsætningerne i tolkning er korrekte, så tingene kunne være situationsbestemt (som foreslået her) eller - som andre siger - nogle åbenbaringer kunne have været unøjagtigt modtaget af Muhammed. Eller er det så simpelt at sige ekstremister kun følge en del af Koranen

Også -? Vidste du Koranen intetsteds foreskriver straf af vipper, eller død, eller enhver anden fysisk straf for fornærmende profet?

(Derudover muslimske lærde, der er imod konvertere henrettelser hævder, at der ikke erklæring bindende, hvis det er indeholdt i kun én Hadith samling, eller hvis profeten blev adressering en bestemt historisk situation, der ikke vedrører i dag) .

(kristne har haft deres svage øjeblikke også, ligesom under korstogene. Kristne er ikke perfekte, enten.)

Som vi ved, det som præsidenten sagde for nylig. Amerika er ikke i krig med islam. Amerika er i krig med terrorister, der fordrejer islam

venligst oplyse offentligheden

Bemærk:.. Der er ikke et billede i dette indlæg ud af respekt for den muslimske opfattelse af ikke at have billeder .

Bemærk også:. Forfatteren mener islam, som det er hensigten, er en respektabel religion, hvor mange ting kan læres fra

Forhåbentlig dette indlæg hjalp dig tænke over dit liv og et større billede end hverdagen.

Hvis du har fundet det nyttigt du abonnere på bloggen eller foretage nogen kommentarer.

Relateret læsning:

Muslimske Lærde brev til islamiske stat

Islam For Peace

Islam Undervisning For Verbal Abuse

Måder Islamisk Loven forbyder Terrorisme

ISIS er uislamisk

Koranen misquotes

Hvordan Muhammed behandlet Fornærmelser
.