Hvorfor Intuition er mere end bare Psychobabble

Jeg er flov over at sige jeg læste Louise Hay 's "Du kan helbrede dit liv" på tidspunkter, hvor jeg har en stiv nakke, lændesmerter, eller sinus blusser op. Hendes bog er fuld af kroppen til følelser relationer med positive tilkendegivelser, der tilbydes som et middel til at imødegå, hvad hun anser den underliggende årsag til mange sygdomme, negative tanker og følelser. Følelsen af ​​forlegenhed stammer fra min uddannelse i videnskab og min respekt for rigor af videnskab, for kraften i en ophobning af empiriske data til at bakke op hypoteser i livet. Så vidt jeg ved, er der ingen videnskabelige data, der kan bruges til at støtte Hay s forbindelser. Måske Louise Hay er rigtigt, måske hun er forkert. Ved hjælp af videnskab som et middel til at beslutte ikke kan hjælpe på dette tidspunkt, fordi der ikke er nogen videnskabelig forskning, som endnu afprøvet de specifikke sind-krop relationer hun lægger frem.

Der er en voksende mængde af data understøtter stærkt sind -body forbindelser og undersøgelser i løbet af det næste årti eller to vil sandsynligvis give store spring i vores forståelse af dem. Men dette indlæg handler ikke om Louis Hay, det handler om værdien af ​​intuition vs. fornuft i at få viden om verden. Louis Hay er et interessant eksempel, fordi hendes bog i høj grad er baseret på hendes første-persons erfaringer med kunder fra hendes kirke og hendes intuition af sind-krop-forbindelser. Trods manglen på videnskabelige undersøgelser bag det, hun har en massiv antal tilhængere rundt om i verden.

Intuition er, per definition, en ikke-rationelle mulighed for at vide. I videnskabens verden - et system baseret på grund - er intuition udelukket som en levedygtig mulighed for at vide

Der er dog en stigende interesse blandt forskerne til bedre at forstå intuition, fra de biologiske korrelater til det til tider, hvor. intuitive domme kan være værdifuld. I beslutningsprocessen, problemer løst ved intuition, kaldet "indsigt", har afsløret, at specifikke neuroanatomiske korrelater (f.eks højre tidsmæssige lap) er involveret. Andre undersøgelser har vist tidspunkter, hvor intuitiv beslutningstagning er fordelagtig i forhold grund (måske i tilfælde med mange beslutningspunkter). Og har forskere længe set værdien af ​​intuition i at flytte deres egen felt frem, hvor byger af indsigt, såkaldte "Aha!" øjeblikke ofte give uforudsete og nyttige opdagelser, til tider fører til paradigme skift. Jonas Salk, en videnskabsmand, der værdsatte intuition, skrev engang "den intuitive sind fortæller tænkende sind hvor man kan se".

I mange år jeg lukkede mit sind til intuition, tænker kun videnskaben holdt nøglen til forståelse. I nu ser intuition som afgørende for menneskeheden og forsøge at holde et åbent sind til alt. I vestlige samfund har vi lænede hidtil mod grund, at vi har glemt værdien af ​​intuition.

Min interesse i Hays er at illustrere den lethed, hvormed vi lukker dørene til intuition i mangel af videnskaben. Jeg er ret sikker på de fleste af mine videnskabsmand kolleger ville rabat hendes sind-krop-forbindelser som spekulativ i bedste og "ny tidsalder psychobabble" i værste fald. Måske er det klogt at minde os selv at holde "åbne" for idéer, før de er blevet nøje undersøgt, ikke at lukke døre af intuition, indtil videnskaben har også spillet en rolle, at tilbageholde dom, indtil udforskning er færdig.

Jeg ofte ramt af hurtigt jeg til at dømme en idé, samtidig med at fange mig selv, hvis jeg dømme en person eller et sted på dens omslag. Men en idé synes at glide under ved hjælp af radar og jeg finder, jeg har lukket en dør for hurtigt igen og igen. Minde mig selv at holde pause og sige intet er den mest værdifulde måde at lade ideer flyde.

Måske hvis vi var hver for at holde pause og overveje, hvordan man bedst kan bruge både intuition og fornuft, og observere vores relationer med idéer genereret af to, ville menneskeheden til gavn i processen
.