Kan vores Selvaktualisering begrænses?

Kan vores selvrealisering være begrænset? Absolut. Er disse grænser uovervindelige? Absolut ikke. Selvrealisering er aktualiserende af vores fulde menneskelighed. Det er udløsningen af ​​de ting, der hindrer vores vækst i, hvad der burde være. Selvrealisering er bevægelsen fra &'; Noget &'; til &'; er &'; Selvrealisering er ikke kun for de få, der kender til det eller de få, der studerer det eller de få, der arbejder på det, selv-aktualisering er det faktiske potentiale for enhver på denne planet. Selvrealisering er det fulde potentiale i ethvert nyfødt barn. Men, gør og har hver nyfødt barn nået denne fulde menneskelighed? Bestemt ikke. Har hver nyfødt gå på at udvikle ego styrke? Har hver nyfødt gå på at nå hans eller hendes fulde kapacitet, hans eller hendes fulde evner? Bestemt ikke. Så er der en rød tråd strømmene gennem alle disse bestemt ikke af &'; s? Er der flere variabler, hvis opdaget og overvinde, som kunne flytte den bestemt ikke til en absolut?

For at flytte personer fra mangel motivation mod vækst motivation vi brug for at udvikle et samfund, hvor disse lavere behov kan opfyldes. Behovene lavere som drives af mangel opfyldes af eksterne hændelser. De basale behov for mad og drikke er opfyldt af en ekstern kilde. Sikkerhed er opfyldt af en ekstern kilde; finder man sikkerhed mod ting i verden. Kærlighed og sociale tilpasninger kommer fra folk uden for os. Selvværd er lidt af en blanding, men for det meste, folk får deres agtelse for sig selv baseret på hvordan andre behandler dem. Men selv om alle disse behov opfyldes med eksterne variabler, behandles de interne repræsentationer. Mad tager på betydning. Sikkerhed tager på betydning. Kærlighed, relationer, og selvværd alle betyder noget for hver af os. De er &'; levet-med &'; gennem interne repræsentationer af betydning, unikke for hver enkelt

Jeg synes, det er det rigtige tidspunkt i menneskehedens historie, at forestillingen om menneskelighed er opdateret.. Vi har oplevet tusinder af år af indspillede menneskets historie og tusinder af års filosofi at forstå menneskelighed. Teknologien har ændret sig i et hastigt tempo, men har menneskelighed ændret sig med denne ændring. Kan den nuværende menneskelige, den ikke aktualiserende menneske fortsætte med at overleve i denne aktuelle progressive teknologiske tidsalder? Med masseødelæggelsesvåben og med økonomisk fare og med befolkningstilvækst, kan denne planet af mennesker overleve uden mennesker oplever fuld menneskelighed?

Jeg har børn. En af de ting, der fortsat forbløffer mig, som det gjorde igen på vores drev hjem fra vores familie kahyt den anden dag, var, hvor nemt og hvor hurtigt børn kan drille hinanden. Det kan være med et ord eller med et kig eller med en gestus, men alle et barn har at gøre, er &'; tro &'; at nogen driller dem, og de mister al kontrol. Det overrasker mig, ved magt vi giver til andre, over vores svar. Jeg kan &'; t fortælle dig, hvor mange hundredvis af gange jeg har hørt, hun driller mig! Han driller mig! Og med det, barnet, der føler sig drillet er slukket ligevægt og deres aktuelle status er kastet i et omtumlet klynke. Det undrer mig også, når jeg ser voksne reagerer på samme måde. Lige nu er der reklamer på tv, der synes at rettet mod undervisning folk til ikke at bruge ord, der fornærme folk, men vi don &'; t indse, at folk don &'; t fornærme folk, vi fornærme os

Jeg synes, det er. tid, i dag, i denne alder og kultur, som vi mennesker lære, at vi er betydningen beslutningstagere og eksterne stimuli er bare, at intet mere, intet mindre. I stedet for at forsøge at stoppe en knægt fra drille hinanden, har vi brug for at lære vores børn hvordan man styrer den betydning, de giver til, hvad den anden barn gør. I stedet for at bede voksne til ikke sige dette ord eller det ord, er vi nødt til at lære voksne hvordan man styrer den betydning, de giver til hvad andre gør eller siger. Vi kan aldrig ændre, hvad andre siger, eller hvad krop gestus andre giver os, men vi absolut kan ændre, hvordan vi reagerer, og den betydning, vi giver til disse ord og fagter. Det virker så simpelt, det er. Af en eller anden ukendt årsag, den måde den nuværende verden fungerer, er vi andre skylden for, hvordan vi føler, og ikke indser, at vi er skyld i, hvordan vi føler.

Hvis vi som en race af væsner nogensinde kan indse, at VI alene er ansvarlig for vores interne verdener, vil denne verden modtage og opleve en større forvandling. Hvis vi som en race af væsner nogensinde kan indse, at vi alene er ansvarlig for vores interne verdener, vil denne verden modtage og opleve en fyldigere menneskelighed, og at fyldigere menneskelighed er, at selvrealisering proces. Selv om det er rigtigt, at der er flere variabler, der påvirker selvrealisering, der er en central tråd, der væver og slår sig igennem disse variabler, og det er, at som mennesker, vi holder tingene og erfaringer i tankerne, og det er det, som vi har i tankerne, der påvirker, hvordan vi føler, og hvordan vi tror, ​​og dermed hvilke resultater vi oplever, og dermed vores fulde menneskelighed enten hindres eller udtrykt af disse resultater.

Vores selvrealisering er begrænset af de betydninger, som vi giver til disse ting i vores liv. Fra mangel skal de højere meta-behov eller vækst behov, selvrealisering for den enkelte; én person ad gangen, kræver, at vi igen forstår, eller begynder at forstå karakteren af ​​vores tanker, overbevisninger, viden og tankemønstre. Vi har den udfordring foran os. Vi er nødt til ikke kun at sikre, at disse behov påvirker vores bevægelse fra mangel mod vækst – hvad betyder det for dig?

For mere information om Center for selvrealisering Studier og den nuværende arbejde, vi laver du besøge vores hjemmeside www.cfsas.org.

Dr. Charles Desjardins
.