*** Første Downs og anden Gæt - Blog # 37

nævne afsnit IX til et kollegium atletisk administrator normalt gør ham /hende ryste i deres sko. Da det er fødsel tilbage i 1970'erne, dens formål var at sikre, at kvindelige atleter får den samme behandling og har de samme muligheder som deres mandlige modstykker. Disse "muligheder" betyder sammenlignelige faciliteter, omklædningsrum, akademisk support, uddannelse tabel tilgængelighed, coaching lønninger ... du får billedet. Og det er alle gode.

Hvad har atletisk administratorer mest frygtsomme er fastholdelsen af ​​den "proportionalitet" gren af ​​afsnit IX overholdelse. Den mest almindelige måde for skoler til at angive de er møde lovens krav om lige muligheder er at vise, at den mandlige-kvindelige balance i atleter nøje afpasses af de regelmæssige studerende. Med andre ord, hvis 57 procent af de studerende er kvinder, så kvindelige atleter bør gøre op 57 procent af det samlede antal studerende-atleter på en skole. Som du kan fortælle, embedsmænd compliance hos NCAA skoler må virkelig holde total fokus på proportionalitet numre.

The New York Times for nylig offentliggjort en undersøgende rapport om, hvordan NCAA Division I atletisk afdelinger tæller atleter til afsnit IX formål. Billedet undersøgelsen trak var, at nogle skoler blev fudging om, hvordan de tegnede sig for nogle af deres kvindelige atleter. For eksempel blev University of South Florida atletisk program undersøges i dybden.

The Times rapporterede, at skolen er opført 71 atleter på sine 2009 kvinders langrend vagtplan. Ved nærmere undersøgelse, avisen fandt, at kun 28 teammedlemmer konkurrerede i mindst et løb i sæsonen 2009, og at tre lange jumpere på atletik team, der var også på langrend arbejdstidsplanen sagde de ikke var medlemmer af korset land trup. Med andre ord, at universitetet var dobbelt og undertiden tredobbelt-notering kvindelige atleter i deres afsnit IX numre.

USF Associate Athletic direktør Bill McGillis fortalte St. Petersburg Times, at alle medlemmer af atletik team, der var berettiget til langrend blev opført på denne holdets tjenesteliste. Han tilføjede, at skolen ville være at ændre denne praksis i fremtiden. "Der var ingen syg hensigt," McGillis sagde. "I bakspejlet, jeg er ikke sikker på, vi burde have inkluderet dem."

Hæng på der, Bill. Dine handlinger rent faktisk mødes OCR (Kontoret for Civil Rights) retningslinjer. OCR er den politiske organ med ansvar for afsnit IX håndhævelse. Efter retssager fra kvindelige wrestling atleter på University of California-Davis argumenterer afsnit IX manglende overholdelse, da de blev droppet fra wrestling-programmet i 2001, i første omgang en føderal appeldomstol aftalt med dem. En del af The Wrestler argumenter var, at indendørs bane, udendørs bane, og langrend bestod af stort set de samme atleter gør de samme ting i alle tre sportsgrene. De fremførte, at atleterne ikke skal tælles to eller tre gange, i nogle tilfælde.

Men det samme føderale appeldomstol senere i 2010 ændrede beslutningen at angive, at antallet af muligheder for at deltage afgør, om en skole er i overensstemmelse, ikke antallet af atleter.

"OCR har været klart i, at de anser de tre sportsgrene at være adskilt, og de har lavet den del af deres politiske retningslinjer," siger Janet dommer, en advokat og afsnit IX ekspert i Cumberland, Maine. "Politikken har fået medhold i visse domstole, men der er andre jurisdiktioner, der endnu ikke regeret på det, så jeg tror udfordringer til dens lovlighed vil formentlig fortsætte."

Så det magiske ord er "muligheder" til konkurrere. At give "muligheder" betyder, at trænere skal give uniformer, praksis tid, og vildt konkurrence deltagelse til deres kvindelige atleter i en rimelig måde for at regne kvindelige atleter på deres vagtplaner i afsnit IX retningslinjer. Det hele normalt falder på skuldrene af trænerne nogen måde. Det er op til dem at sørge for deres vagtplaner er afsnit IX kompatibel, ikke den atletiske administrator
.