Den anden ændring findes for en meget god grund. Hvorfor? Del 9 i det rigtige svar?

Efter uafhængighedskrig mod de vilkårlige og uretfærdige politik Englands kong George III, USA havde brug for en ny juridisk ramme. Alle amerikanske borgere havde lært at mistillid undertrykkende afgifter pålagt af lovlige britiske regering.

ophavsmændene til amerikanske forfatning skabte Bill of Rights, der er designet til at sikre, at hver stat og alle deres folk ville altid forblive gratis fra undertrykkende regeringer. For at sikre at både borgere såvel som landet kunne forsvare, at frihed, de præciseret, at retten til at besidde og bære våben ved ansvarlige borgere IKKE, afkortes.

Borgerne skal samme ildkraft som statslige organer til at beskytte sig selv . Uden de samme våben, hvordan kan du beskytte dig selv mod en undertrykkende regering?

Men præsident Obama ønsker at forbyde AR-15s på samme tid som Department of Homeland Security køber de samme våben og 30 bullet magasiner som "personlige forsvar våben ... er egnet til personlig forsvar brug i tæt kvartaler."

Den anden ændring
Som ratificeret af staterne og bekræftet af Founding Fader og tredje amerikanske præsident Thomas Jefferson, den anden ændring siger:.

“ Et velreguleret milits er nødvendigt for sikkerheden i en fri stat, højre for folk til at holde og bære våben skal ikke krænket &";

Hvad er Milits?
Men hvad er Milits? George Mason IV, statsmand og Virginia delegeret til forfatningskonventet USA, forklarede utvetydigt:

“ [W] hat er militsen? Det er hele folket, bortset fra et par embedsmænd &";

Så der er ingen tvivl den oprindelige hensigt:. Retten til alle de mennesker til skydevåben, med undtagelse af offentligt ansatte, må ikke krænkes .

John F Kennedy stadfæstede denne ret
Men er frihed til at bære våben forældede? . På ingen måde

Demokratisk præsident John F. Kennedy, understregede også behovet for amerikanske borgere til at holde deres frihed ved bærende arme:

“ I dag har vi brug for ... borgere, som ikke kun parat til at tage våben, men borgere, der betragter bevarelse af frihed som det grundlæggende formål med deres daglige liv, og som er villige til bevidst arbejde og ofre for at frihed &";.

Hvad sagde præsident Kennedy betyde?
Demokratisk præsident Obama synes ikke at forstå hans kollega demokratiske præsident John F Kennedys mening. Så lad os få klarhed om betydningen af ​​ "må ikke krænkes."

Heldigvis blev defineret i denne sætning også præciseret af grundlæggere. Samuel Adams, fætter til præsident John Adams, proklamerede:

Den "Forfatningen skal aldrig opfattes at tillade Kongressen til at krænke den bare frihed for pressen eller rettigheder samvittighed, eller for at forhindre folk i USA, der er fredelige borgere fra at holde deres egne arme &";.?..

Hvad er at misforstå Det hele er temmelig klart Hverken Kongressen eller formanden kan forhindre fredelige borgere fra at holde deres egne arme Du har både en ret og en pligt til at beskytte dig og din familie med skydevåben.

Har Dagens Demokrater støtter forfatningen?
Demokratiske præsident John F Kennedy klart forstået og støttet forfatningen. Så hvad præsident Obama og senator Feinstein forsøg på at forbyde omkring 150 typer af kanoner og angrebsvåben. Hvad er at misforstå i betydningen af ​​ "retten til at bære våben skal ikke krænket?"

Alligevel senator Dianne Feinstein s (D-CA) angiver i præamblen til hendes 2013 våbenkontrol regningen:

"retten til at besidde og bære våben ikke er ubegrænset &";
<. p> Hvilken direkte modsiger den amerikanske forfatning, som hun har svoret - under ed - at opretholde

Hvad er problemet
våbenkontrol fortalere foregive, at deres pistol-kontrolforanstaltninger er til.? stoppe endnu flere massakrer. Sammen med nazistiske diktator Adolf Hitler, de håber et flertal af de mennesker ikke forstå, hvorfor så mange blev dræbt: Der var ingen onsite med en pistol til at forsvare sig selv og de slagtede børn

På trods af deres fine. ord, pistol kontrol forbud ikke beskytte de uskyldige. Hvis det var deres bekymring, ville de ikke fortaler politikker, der allerede vist sig effektiv? Det er ikke våbenkontrol, der manglede, at problemet er manglen på pistoler i hænderne på den ansvarlige.

Guns afskrække Kriminalitet
Ifølge en undersøgelse af værdien af ​​kanoner i afskrække kriminalitet af Dr. Gary Kleck, en Florida State University criminologist:

http://civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Gun-Rights-Self-Defense-De...

"America&';s liberale våbenlove kritiseres ofte som bidragyder til USA &'; s relativt høje voldskriminalitet "
Men Kleck studerede kriminalitet fra Storbritannien og Holland –. to nationer med langt strengere love pistol ejerskab end USA – og konkluderede, at risiko for væbnet røveri er lavere i Amerika på grund af løse våbenlove

Kleck konkluderede, at der ville være en yderligere 450.000 indbrud i. USA, hvor husejere truet eller angrebet, hvis hastigheden af ​​varme indbrud i USA svarede til den kurs i Storbritannien. "Den lavere pris i USA tilskrives udbredt pistol ejerskab."

Som Larry Correia, Utah skjulte våben instruktør, militær og retshåndhævelse mester træner, konkurrence shooter, ekspertvidner for Utah State lovgivende, afsnit 7 SOT pistol butiksejeren, elite skydevåben ekspert forklarer:

"I løbet af de sidste halvtreds år, med kun én enkelt undtagelse [mordforsøget på den tidligere amerikanske repræsentant Gabby Giffords], hver enkelt masse skydning begivenhed med mere end fire tilskadekomne har fundet sted i et sted, hvor kanoner blev angiveligt ikke tilladt."

Din ret til at beskytte dig selv
Ejerne af Aurora, Colorado biografkæde, senator Feinstein, præsident Obama og andre pistol-kontrol fanatikere ønsker ikke ansvarlige borgere til være i stand til at beskytte sig selv. De ignorerer den indlysende sandhed: Kriminelle og afsporede individer ikke overholde loven
Ville strengere pistol forbud fungerer samt forbud æra love, der forbyder alkohol, eller de nuværende love, der forbyder narkotika
Så hvad er det egentlige problem? Som alle beviser viser meget tydeligt, er der ingen strøm i forfatningen for nogen at indlede nogen kontrol på kanoner, der ejes af fredelige borgere. Kunne det virkelige mål være mennesker styre snarere end våbenkontrol

© Ophavsret verdensomspændende Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rettigheder forbeholdt. Genudgiver budt velkommen under Creative Commons-kommercielle ingen derivater licens bevare alle links intakt, så venligst en og dele dette bredt!

Food for Thought
"Dette år vil gå ned i historien. For første gang, en civiliseret nation har fuld pistol registrering
! Vore gader vil være sikrere, vores politi mere effektivt, og verden vil følge vores bly ind i fremtiden. "

- Adolf Hitler, berygtede Nazi-Tyskland diktator, der afvæbnede befolkningen, anstiftet Anden Verdenskrig og kostede millioner. Nazi står for National Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei den tyske nationalsocialistiske arbejderparti
.