Du må ikke smide barnet ud med badevandet. Del 2 i retten til at beskytte dig selv

Borgerne i USA - og alle lande - har brug for den anden ændring ret til at beskytte sig mod voldtægt og plyndring af både regeringens agenter og almindelige kriminelle. Men hvem har du brug for mere beskyttelse mod? Hvilket kan påføre mest skade? Lone enkeltpersoner eller en ud-af-kontrol diktator eller regeringen?

Er du villig til at risikere at tro politikere, der ønsker endnu mere magt koncentreret i deres hænder? Husk, at den nazistiske socialistiske diktator Adolf Hitler (nazi fra National Sozialismus) blev valgt og genvalgt ved godtroende tyske statsborgere, der ignorerede hans opførsel og troede hans vildledende spin.

Din forfatningsmæssige ret til at beskytte dig selv

den amerikanske forfatning garanterer kanoner til alle - "retten til at bære våben skal ikke krænkes."
Hvorfor? Fordi USA netop havde kæmpet i krigen for uafhængighed mod det undertrykkende diktatoriske regering kong George den tredje England (mit fødeland).

Den amerikanske Founding Fathers vidste, at en bevæbnet befolkning kan forsvare sig mod diktatorer, diktatoriske regeringer og kriminelle, både udenlandske og hjemmelavede. Det er derfor ret til at bære våben er i forfatningen, hvor det ikke er for ophævelse uden en forfatningsændring. Dette er ikke blot en historisk ejendommelighed, det er hvad aktiveret amerikanerne til at vinde deres frihed fra britiske undertrykkelse.

Den britiske lovligt herskede over deres amerikanske koloni, så folk gjorde oprør mod deres juridiske regerings overdrevne skatter. Mennesker verden over har brug for den samme frihed. Alle har brug for at være i stand til at være uenige og beskytte sig mod diktatur, enten ved deres egen anden regering eller.

er retten til at beskytte dig selv Forældet?
Men er det ikke en sådan beskyttelse nu forældet? Er det stadig nødvendigt i dag? Svaret afhænger hvilken problem du
forsøger at løse. Du vil ændre dit liv, når du er klar over, at selv om politikerne og regeringen vil foregive ellers dit problem er ikke nødvendigvis den samme, de prøver at løse.

Alle borgere har brug for anden ændring at beskytte sig mod out-of-control regeringer. Især amerikanerne! Den Waco-massakren i branchen davidianerne af den amerikanske regering 1993 viser den afgørende betydning af retten til amerikanske borgere til at bære våben. Alligevel håndvåben og rifler kunne ikke redde denne uheldige religiøs sekt fra regeringens kampvogne, helikoptere og gift CS gas, der anvendes til at udrydde deres uskyldige kvinder og børn.

Er Frakobling lovlydige borgere løse problemet?
Frakobling af befolkningen, naturligvis, gør det muligt for diktatur til at blomstre. Bare spørg eksperterne: Adolf Hitler, Josef Stalin, Mao Zedong, Muammar Gadaffi, Idi Amin, Pol Pot, etc. alle afvæbnede deres folk. Ja, pistol kontrol virker!

Hvor mange tyskere, polakker og andre europæere gjorde den nazistiske (nationalsocialistiske) diktator Hitler mordet, når han først havde afvæbnet befolkningen. Offentlige bøller forstyrret fredelige politiske forsamlinger, og hjælpe med at skabe en undertrykkende regering med næsten uendelige kræfter. Så Hitler invaderede det meste af Europa og myrdet millioner af mennesker, ikke kun jøder og sigøjnere.

Men dødstallet kunne have været endnu højere. Historikere siger, at de automatiske geværer over hver schweizisk pejs afskrækket Hitler fra invaderende tungt bevæbnede Schweiz, en af ​​de sikreste og mest velstående lande i verden. De fleste schweiziske vælgere forstår dette, de forkastede den nyeste våbenkontrol forsøg i 2011.

© Ophavsret verdensomspændende Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rettigheder forbeholdt. Genudgiver budt velkommen under Creative Commons-kommercielle ingen derivater licens bevare alle links intakt, så venligst en og dele dette bredt!

Food for Thought
"For et folk, der er gratis, og som betyder at være det, en velorganiseret og væbnede milits er deres bedste sikkerhed ... Evige årvågenhed er prisen for frihed "

- Thomas Jefferson – 3. præsident for Amerikas Forenede Staters
.