Vores historie: Hvad Roller spiller vi i vores historie

Vores historie er alt, vi har oplevet indtil hans pointe, alt, hvad vi oplever i øjeblikket, og alt det, vi vil opleve i fremtiden. Og en del af det, der gør vores historie er de roller, vi spiller.

Men det er roller, som måske ikke engang synes som roller, kan de synes at være lige, hvordan vores liv er. Og det er derfor, det gør det så svært at sætte spørgsmålstegn ved disse roller og ændre dem

Der er den siger &';. Jeg er alt, og jeg er ikke noget &' ;. Men betyder dette Ord har nogen relevans for livet eller er det bare nogle smarte citat, der lyder godt? Lad &'; s tage et nærmere kig på de forskellige faktorer, der er involveret, og hvis dette citat har nogen sandhed i det

The Mind

Det er en konsekvens af den condition, at man har modtaget gennem hele livet der er den primære årsag til at skabe og holde disse roller i live. Disse er understøttet, og derfor holdes på plads af ego sind har brug for at holde alt det samme. Det gør den, fordi dens opfattelse af, hvad der er sikkert er baseret på, hvad der er bekendt

Denne konditionering producerer tanker, følelser, følelser og fornemmelser; disse vil derefter manifestere i adfærd. Hver af disse aspekter bidrager til at holde disse roller på plads.

Miljø

Så sammen med vores egne interne processer er der også miljømæssige eller eksterne faktorer, der er re-håndhæver disse roller. Det kunne være fra familie, venner og kolleger .Der er også den samfundsmæssige indflydelse, som omfatter medierne, religion og regeringen

Nu er det ikke, at disse ydre påvirkninger har den absolutte magt; det er bare, at de udløser, hvad der allerede findes inden for og det er det, der holder historien i live. Disse kunne klassificeres som indre sår, der enten kan helbredes eller betændte.

Det er helt klart, at et samfund vil skabe eller producere bestemte roller, og der vil også være roller, der er mere udbredt end andre. En indre sårbarhed findes allerede i visse mennesker fra en barndom, der uundgåeligt haft traumatiske øjeblikke. Denne sårbarhed kan så udnyttes ud af medierne, religion og regering.

Accept

En yderst vigtig faktor her er accept eller godkendelse. De roller, vi spiller måske ikke være særlig bemyndigelse, men hvad de vil give den ene er en vis mængde accept. Og et vigtigt spørgsmål, der måtte opstå, er; hvis jeg var at ændre min adfærd og opfattelse af mig selv ville jeg stadig blive accepteret

For det første vil der altid være folk, der accepterer os, og som don &';. t; uanset hvem vi er, og hvordan vi opfører os. Jo mere vi accepterer os selv og er gode og dårlige pints; de flere andre vil være for stand. Der er et ordsprog, der siger &'; det er bedre at blive hadet for hvem du er, end elsket for hvem du er ikke

Og for det andet, selv om der vil være en lille procentdel af mennesker, der ved, hvordan vi behavave der vil. være stor procentdel af mennesker, som vi møder, der har ingen idé om, hvem vi er, eller hvad vores adfærd er. Så derfor de eneste årsager til, at vi spiller de samme roller er på grund af disse eksterne udløsere, der aktiverer gamle traumer og mønstre; der venter på at blive behandlet.

Bemærk

Og ligesom hvordan en levende organisme har brug for visse næringsstoffer for at overleve, så gør vores historie. Eftersom at for vores historie for at overleve den har brug for vores opmærksomhed og validering, uden at det har noget at leve af.

Hvad gør dette en udfordring er, at faktum, at størstedelen af, hvad der foregår i vores sind er foregår på et ubevidst plan. Det betyder, at det der foregår ud af vores bevidste opmærksomhed. Og medmindre man har arbejdet på deres historie eller forarbejdede nogen af ​​deres fortid, er der vil være en masse &'; stuff &'; der skal behandles

Vores fem sanser

En udbredt paradigme i dag &'; s. samfund er, at det, vi oplever med vores fem sanser er sandheden. Det er naturligvis ikke nødvendigvis sandt, især når sindet er involveret. Når det kommer til sindet og hvordan sindet fungerer; dette er en holdning, der er potentielt farligt. Og at hvis det tages bogstaveligt, vil forårsage års kamp og frustration.

Med sindet se, hvad der er ønsker at se, og hvad det gør se er i vid udstrækning baseret på projektion og fortolkning.

ukontrolleret sind er konstant projicere sin egen betydning på alt, hvad det ser og erfaringer, uanset dens nøjagtighed. Og fortolkning virker ved at opfatte og bearbejde virkeligheden ved at matche det op til tidligere erfaringer og derefter kommer til konklusioner. Dog kan disse konklusioner har ingen relevans for, hvad der sker.

Questioning Reality

Så hvis det fungerer på denne måde, det så viser, at det tager stor bevidsthed og mod til at være i stand til at sætte spørgsmålstegn ved, hvad vores virkelighed viser os. Hvis vi tror helhjertet på, hvad vores fem sanser viser os, derefter i henhold til det, må det, vi oplever være sandt. Og derfor skal det være, hvem vi er.

Vores ego sind vil også opfatte det som ensbetydende med sin egen død. Bevidst vi måske ønsker at ændre, hvem vi er, og de roller, vi spiller, men vores sind har bygget hele sin identitet omkring denne rolle eller roller. Og for at ændre det ville betyde døden for ego sind, eller så det ser ud.

At blive observatører i vores sind og give slip på vores identifikation til det, vil skabe potentialet for vores ego sind til at være vores betroede tjener; modsætning til at være dens slave. Dette vil gøre det muligt sande selv til at blive vist, og ud af som vil føre til sande udtryk.

Hvad Roller spiller vi?

Så hvad er de roller, som vi har spillet hele vores liv? Det kan være roller, som don &';. T virkelig afspejler, hvem vi er, eller roller, der ikke bemyndigelse

Som jeg har påpeget ovenfor, kan disse roller blive så velkendt, at ubehag kan oprettes ved tanken om at fjerne dem . Vi kan holde på disse roller, selv når de ikke har nogen gavn for vores egen tilfredsstillelse.

Hvad er ægte?

Så af disse roller er ikke hvem vi er, hvem er vi? Det enkle svar ville være at bruge citatet, som jeg startede med &'; vi er alt og intet &' ;. Jeg vil sige, det er noget, der vil blive afsløret som vi giver slip på vores identifikation til roller og til vores historie.

Sindet vil naturligvis føle sig utilpas med dette svar, og det er fordi den har brug for og ønsker vished (som Derfor medierne er så populære). Om noget er virkeligt og sandt, er ikke vigtigt for ego sind. Dette er fordi, hvis noget er bestemt, så er det velkendt, og hvis det er bekendt så må det være sikkert. Sindet vil så føle sig fred.

en dybere forståelse

Andre mennesker kan tale om deres erfaringer og give deres meninger og råd, og dette vil give sindet noget at tygge drøv forbi. Dette er vigtigt, og det kan være alt, hvad der er muligt i de tidlige stadier.

At have en visceral forståelse og ikke bare en teoretisk forståelse kræver individuelt ansvar og engagement. Der er altid potentiale for videnskab at afsløre, hvad der er sandt, men det er også muligt via bevidsthed om sig selv
.