Sådan udvikle din kritisk tænkning

Hvad er kritisk tænkning? De er de tankevaner, som du dyrker for bedre beslutninger om hvad jeg skal tro, og hvad de skal gøre. Kritisk tænkning handler ikke om at være i stand til at argumentere godt. Den slags tænkning kan være en fælde. Desværre har nogle meget intelligente mennesker tror, ​​at vejen, Søger kun at retfærdiggøre den overbevisning, de allerede har. Det er meget begrænset tankegang.

Spørg psykologer, filosoffer og hjerneforskere, hvad kritisk tænkning er, og du vil få mange definitioner. Men alle dem synes enige om, at den indeholder udfordrende og analysere vores egne motivationer, tankeprocesser og konklusioner. Her er en grundlæggende definition:

"Rimelig og reflekterende tænkning fokuseret på at beslutte hvad de skal tro og /eller hvordan de skal handle."

Rimelig bør ikke forveksles med logisk, da mange af de fleste urimelige ideer resultat logisk ud fra et udvalgt sæt af lokaler og antagelser. Et sæt af lokaler, som omfatter en flad jord, for eksempel, kan føre til helt logisk konklusion, at en båd vil falde ud over kanten af ​​planeten, hvis det går for tæt på. Logic er en systematisk måde at udlede konklusioner fra lokaler, men lokalerne selv kan være rigtige eller forkerte.

At være rimelig derefter, betyder giver mulighed for muligheden for, at virkeligheden ikke kan matche vores lokaler. At være rimelige midler observere, indsamle beviser, og ved hjælp induktiv ræsonnement (alle hunde jeg ser har fire ben, så hunde normalt skal have fire ben). På den anden side, er logisk begrænset til Deduktion og en dårlig forudsætning kan afsmag fradrag, der kommer fra det. Det er rimeligt, derfor at udfordre ikke bare vores logik, men lokalerne den er baseret på.

For at være reflekterende, er at stille spørgsmål som: "Hvordan kunne jeg være forkert her? Hvilke antagelser jeg gør og er de rette? Er der andre forklaringer, der kan være bedre?

Antag på en varm fugtigt dag, du tænker, "Fugt gør luften føles varmere, og det er normalt mere fugtigt i Montana end i Arizona, så hvis temperaturen er den samme i begge steder, vil det normalt at føle varmere i Montana. "uangribelig logik, men en forkert konklusion, som jeg, og enhver, der har boet i begge steder om vinteren kan fortælle dig. Fugtig luft faktisk føles varmere, når det er varmt og køligere når det er koldt.

For at undgå fejl som denne, du spørger om det er sandt, at luftfugtigheden gør luft føler varmere. En varm dag erfaring siger ja, men når man ser for eventuelle fejl, du notere den skjulte antagelse, at "det er sandt ved enhver temperatur." du udfordre denne antagelse, og husk, at den varme følelse er dels fordi din sved ikke kan fordampe så hurtigt i fugtig luft, så din krop ikke kan køle sig selv så godt. Reflektere over det, du indser det ikke ville noget så meget, når det er koldt, fordi du sveder mindre.

Dyrk dine kritisk tænkning

Du har måske allerede nok viden til at rette fejlen, men hvis ikke, ville en smule kritisk tænkning mindste påpege behovet for at indsamle flere oplysninger. Du kan se i dette eksempel den slags tankegang du har brug for som en kritisk tænker. Hvad kan du gøre for at udvikle kritisk tænkning? Der er specifikke øvelser og praksis for det. Her er tre af dem.

Beviser

Gør det til en vane at bede om beviser. Det kan betyde blot at spørge "hvor har du læst det?" eller "Var det spekulation, eller gjorde de rent faktisk gør en test?" Vær forberedt på at dokumentere for dine egne krav så godt. Vi bærer ikke vores kilder med os, naturligvis, men du bør være i stand til at få en fornemmelse af, om der er virkelig nogle grundlag for et krav eller tro.

Kilde

Fordi vi ikke bære bevis rundt med os, vi alle acceptere mange ting sagde til pålydende værdi, i det mindste af hensyn til diskussionen. Ellers ville vores samtaler være mere som forhør, og sandsynligvis meget kort. Men kan vi overveje informationskilder og beviser. Vi kan spørge, om denne person sædvanligvis husker fakta korrekt. Vi kan overveje, om den kilde, de henviser til, er pålidelige.

motivationsfaktorer

Hvad vi tror, ​​hvad andre mener, og hvilke beviser der anses af nogen, er til dels en funktion af motivationer. På grund af dette, kan et magasin være helt partisk i det rapportering, alligevel har alle deres fakta perfekt verificerede. Selvfølgelig bør du spørge dig selv, hvis der er nok af en motivation for decideret liggende, men det er ikke så almindeligt som mange mennesker tror. En mere vigtig del af jer kritisk tænkning er at spørge, hvorfor disse visse kendsgerninger kan have været rapporteret (hvad bias er sandsynligt), og hvilke forhold er under ignoreres eller forbigået
.