En enkel, men dyb livsændrende VALG

En enkel, men dybtgående livsændrende VALG
hos
Bill Cottringer

“ Vanskeligheden ved livet er valget &"; ~ George Moore

For nogle år siden en af ​​mine bedste venner havde et lille stykke af granit på hans skrivebord med nogle ord, der imponeret mig så meget jeg gjorde omtale af objektet flere gange. Han vidste, hvad det betød for mig, og så han gav den til mig som en gave under et af mine besøg. Det er en gave, som jeg har næret

Det mærkelige om denne særlige gave, at jeg har været at se på på min egen roll-top skrivebord til år, er, at jeg virkelig didn &';. T få det. Jeg troede, jeg gjorde, men jeg didn &'; t. Jeg har altid troet at der bør være en “ s &"; på det sidste ord i sætningen – valg i stedet for valg. Som det viser sig, at tilsyneladende lille forskel er enorm. At være under indflydelse af ADHD i mere end seks årtier har mit liv været multipla ikke singulars. I hvert fald indtil nu. Jeg tror, ​​jeg endelig se valget

Jeg forstår, at det indre livsændrende valg, vi alle har hvert øjeblik af vores liv har mange navne og versioner, og kommer i forskellige former; men det hele kommer ned til “ Vanskeligheden ved livet er valget &"; Valget er, hvordan du nærmer dig livet lige nu i her og nu, uden forurening af tidligere erfaringer eller fremtidige usikkerheder. Eller mere specifikt, hvordan du ser og reagerer på din egen opfattelse af “ tid &";

For nogen tid nu, jeg har oplevet byrden af ​​total overbelastning med alt for mange ting at vide, læse og gøre og ikke nær nok tid til at gøre nogen af ​​disse ting så godt og helt som jeg gerne vil. Problemet er, at jeg altid har tænkt i multipla – valg, i stedet for et valg. Den ene valg er, hvordan jeg nærmer nu – som en ven eller en fjende, forhindring eller mulighed. Dette er den store daddy af alle perspektiver, fordi det er den, der fører ind alle de andre, fortid, nutid eller fremtid. Tal om et synspunkt bestemme, hvad du ser, kan tid alene ændre hele billedet.

Jeg har haft min andel af stød, blå mærker og blødning fra alle de valg, jeg følte sig tvunget til at gøre i løbet af min rejse i livet. Men ironisk nok har jeg undladt at gøre den eneste nødvendige – for ikke at se tid og den nu øjeblik som noget, der er til at blive erobret og kontrolleret, men snarere forstået og sluttede. Ikke underligt, der synes at være så meget at gøre og ikke nok tid til at gøre det, og overbelastningen fortsætter med at hobe sig op.

Den oprindelige hensigt med ord var at opfinde en bekvem måde at præcist at repræsentere virkelige ting, vi oplever i livet, som vi ønskede at huske, lære mere om, holde i live og dele med andre. Men et eller andet sted i løbet af udviklingen af ​​sproget, disse ord overskredet deres oprindelige hensigt, og begyndte at tage på et liv i deres egne. De faktisk skabt nye realiteter i stedet for blot repræsenterer dem, de blev skabt til at repræsentere. Så nu har vi det klassiske tilfælde af halen logrer med hunden, og spekulerer på, hvad der er galt med dette billede?

synes desværre vi nødt til at bruge meget ting, der skabte problemet – ord – at løse problemet eller så vi tror? Måske det var det, Einstein mente, da han sagde, “ Du kan &'; t løse et problem med den samme form for tænkning, der skabte det &"; Det bliver almindeligt kendt, at det, vi skal gøre, er at optrappe til en kreativ, højere bevidsthed.

I mellemtiden, sandsynligvis en god start er at tage tilbage kontrol over vores ord, især med denne ting, vi kalder tid. Hvis jeg har min historie ret, det var de tidlige munke, der opfandt tid, først af en sol dial og derefter ved en sand timeglas, at bestille nogle regelmæssighed i deres bøn. I dag, ure, ure, mobiltelefoner, PDA'er, PC &'; s og kalendere styre vores liv. Naturligvis har vi uforvarende tilladt denne gang ting at overskride sit oprindelige formål – at give os en følelse af afstand mellem aktiviteter, så vi kunne være mere konsekvent i at gøre dem. Selvfølgelig har vi lov til regeringen at gøre det på en lige så stor skala.

En eller anden måde, vi er blevet afhængige af den mekaniske, sekventielle karakter af tid som en realitet helt af sig selv, i stedet for at huske, at det er en simpel ord forsøger at fange essensen af ​​en ikke-verbal, erfaringsbaseret virkelighed. Men vi ved alle, er der også en psykologisk karakter af tid, hvor tiden flyver, når vi har det sjovt, og slæber, når vi venter på tøj til tørre i en tørretumbler.

Så valget i livet bliver ønsker vi at fortsætte blive overbebyrdet med realiteterne at ord såsom tid har skabt for os, eller ønsker vi at gøre en enkelt valg at blot tingene og eventuelt tage en sling- skudt tur fra overlevende til blomstrende. Den enkle valg er at bo sikkert i konventionel virkelighed og fortsætte illusionen af ​​kontrollerende ting, eller at lukke øjnene, holde vejret og hoppe ind i det nu øjeblik med alle fire. Selvfølgelig denne grad af at give slip tager store tillid til, at du ikke hoppe i en swimmingpool uden vand i det. Det kunne ondt!

Hvad holder os fra at være mere succes i forbindelse med overbelastning vi alle bebyrdet med disse dage? Masser af forfattere kalder det “. Ego &"; Men her igen, har ordet selv skabt en konnotative virkelighed, der er generende. Den generende er, at selvoptagethed er &'; dårlig &"; mens uselviskhed er “. god &"; Ligesom alle andre dualistiske polariteter og divergerende dikotomier, der altid vil være diskutabelt, selv denne dom selv. Den moralske smag vi sætter på alle flere valg skaber en separat virkelighed, der gør nu øjeblik en fjende og hindring snarere end en ven og muligheder.

Måske vi gør dette valg sværere end det behøver at være? Måske mest i vores tænkning, og det er lettere sagt end gjort? En ting er dog sikkert, når vi over-identificere sig med os selv, vore tanker og vore ord (at være sikker på disse ting er reelle) vi don &'; t endda se valg. Vi er glade for at nyde vores succeser i at kunne samle vores ideer og præmier over tid og ikke tilbøjelig til at se et behov for ændringer.

Men før eller senere, Dr. Phil &'; bliver gribende &ndash s piercing spørgsmål; “ Hvordan er denne arbejder for dig &"; Det er virkelig kan &'; t arbejde meget godt i dag med information overload vi uden held forsøger at beskæftige sig med. Og når en enkelt, fornuftigt valg bliver til rådighed, der kan have en positiv indvirkning – opgiver de ubrugelige realiteter at vores ord (såsom tid) har skabt og lade gå til de mere brugbare realiteter de formodes at repræsentere – så kan det være det tid til at stå over for, at det, vi i øjeblikket gør isn &'; t fungerer meget godt. Hvad så? Vi er forpligtet til at begå fejl, men hvem siger, at vi er bundet til disse fejl vi laver
 ?;