Psykologiske Style Teorier: hvad de er, og hvorfor de Matter

Vi ved alle, at forskellige mennesker ser verden forskelligt. Nogle gange kan vi finde disse forskelle tiltalende. På andre tidspunkter, forskellene mellem os selv og andre er en irriterende kilde til konflikt. Men sjældent, i begge tilfælde, vi tager tid til at forstå, hvad det er der tegner sig for den grundlæggende mangfoldighed af menneskelige perspektiver.

Psykologiske stil teorier var designet til at hjælpe os med at få mening ud af denne mangfoldighed ved at gruppere folk ved fællestræk efter deres vaner, adfærd og prioriteringer. Dette vil igen, kan hjælpe os med at øge vores påskønnelse for forskellene mellem os selv og andre, og nedsætte mængden af ​​konflikt, vi oplever som følge af disse forskelle.

De fleste stil teorier er baseret på de fire temperamenter, der blev indført ved Hippokrates, modificeret af Platon, og videreudvikles af Galen – alle før 190 e.Kr.. Disse fire temperamenter har fået mange navne undervejs:

– Hippokrates (370 fvt) kaldte dem Blod, Sort galde, gul galde og Phelm (alle sådanne tiltalende etiketter fra far til medicin)
- Platon (340 fvt) kaldte dem Kunstnerisk, Fornuftig, Intuitiv og tænkte (etiketter til tænker man)
– Aristoteles (325 fvt) kaldte dem Ikonisk, Pistic, noetic, og Dianoetic (meget filosofiske)
– Galen (190 e.Kr.) kaldte dem Sanguine, Melancholic, Kolerisk og Flegmatisk (en anden medicinsk perspektiv)
– Paracelsus (1550 AD) kaldte dem Salamandre, nisser, Nymph, og sylfider (Pioneer af kemikalier og mineraler i medicin … behov vi sige mere?)
&Ndash; Kretschmer (1920) kaldte dem manisk, depressiv, overfølsom og Ufølsom (psykologi kryber i)
– Keirsey (1978) Artisan, Guardian, Idealist, Rational (den moderne revision)

Mange af de mest populære vurderinger i brug i dag beskriver en person &'; s psykologiske stil som en blanding af egenskaber fra hver af de fire grundlæggende typer . Andre bruger bi-polar continuums (f.eks følelse v tænkning, dominans mod compliance, rationalistiske v idealistiske osv..) Og beskrive stil som en kombination af en individuel &'; s placering på hver af disse continuums. Brugen af ​​kombinationer og continuums tillader typer til forsigtigt glide fra den ene til den næste, som tillader folk at tro, at deres psykologiske stil er baseret på deres situation, hvilket efterlader dem uden en forklaring på, hvorfor de oplever uforenelige forskelle med andre.

Efter alt, hvis vores psykologiske stil kan ændre sig fra dag til dag, hvorfor vi holder støde de samme typer af problemer med de samme typer af mennesker?

Vores forskning med Sanselig Style Theory (PST) understøtter en anden forståelse – at hver person &'; s psykologiske stil er medfødt og uforanderlig. Denne stil beskrives som en person er i en fundamental måde, snarere end i en overflade måde, der skifter fra den ene omstændighed til den næste. De seks Sanselig Styles ikke eksisterer på et kontinuum, hvor man gradvist glider ind i den næste, men afspejler seks tydeligt forskellige perceptuelt baserede psykologiske erfaringer i verden, hver støtter en utrolig vifte af naturlige kapaciteter, færdigheder og evner.

PST, med, at hver Perceptual Style repræsenterer en unik perceptuel oplevelse, giver en person med en mulighed for at forstå forskellene mellem folk uden dom. Disse forskelle er reelle, hvilket betyder at de virkelig afspejler forskelle i, hvordan verden opfattes, og anerkende dem har tendens til at få folk til at en øget forståelse og værdsættelse af forskellige synspunkter. Dette hjælper også undgå behovet for at se folk &'; s forskelle som følge af dumhed eller stædighed, eller som blot almindelig forkert
.