Kan en konkursloven Justering Stop Mortgage Meltdown?

Med antallet af hjem foreclosures ude af kontrol, Kongressen er desperat for et middel til at standse blødning af tabene banker og investorer gennemgår. Samtidig er de skatteydernes garanteret kontante infusioner gør meget lidt for at modvirke den finansielle katastrofe, og mens det kan synes som gribe til strå, er lovgiverne tager nu et godt hårdt kig på de aktuelle konkurs koder. Det problem, at markedets amatørornitologer og modsatte lovgivere se dog er loven om utilsigtede konsekvenser.

For eksempel, hvis Kongressen skulle ændre reglerne i konkurs spillet nu, kunne de faktisk låne problemer i de kommende år og kommende årtier som – var konkurs koder urørt – ville være lidt mere end en blip på radarskærmen. Hvad mere er, er der en chance for, at i bestræbelserne på at redde forbruger i dag, kan Kongressen faktisk sat i gang et andet sæt af problemer, der vil ramme aktiemarkedet og den nationale såvel som internationale økonomier i de kommende år.

Bankerne hævder, at konkursramte låntagere, der ikke har råd til deres afdrag længere vil miste deres hjem til afskærmning, og det er dette marked sikkerhedsforanstaltning, der holder renter på realkredit overkommelige. Hidtil var der meget lidt en konkurs dommer kunne gøre for at hjælpe en boligejer, andet end at gå efter bogen og tilskynde debitor for at se, om der var nogen måde at omstrukturering gæld betalinger, der ville tillade hende eller ham til at holde hjemmet. Kort af det, ville banken overtage ejendommen.

En bevægelse er nu fode, der rent faktisk ville give konkurs dommere mulighed at bestille pant ændringer, og dermed ville tvinge bankerne til at overholde og ændre lånevilkår i stedet blot tager tilbage den pågældende ejendom. Långivere anfører, at denne form for skridt ville få alvorlige konsekvenser og utilsigtede konsekvenser, hvilket fører til en vandretur i prisen på realkreditlån, og også faldende bankerne &'; villighed til at tegne nye realkreditlån yderligere.

Efter alt, hvis investor eller bankerne sidder fast med tab, de hverken forventede eller planlagt for, er der ikke meget incitament til at skrive eventuelle andre lån end til disse forbrugere med stjernernes kredit , mere end tilstrækkeligt gæld til indkomst nøgletal, og selvfølgelig også vige tilbage fra lån, der måske endda give et tip til fremtidige problemer. Mens argumenterne på begge sider af midtergangen lyde overbevisende, er der tegn på, at fortalerne for en ændring i konkurslovgivningen samt fortalere i opretholdelsen af ​​de nuværende konkurs-koder ikke virkelig forstår dybden af ​​argumenterne.

Når konkurs koder blev sidst puslede med i 2005 – på anmodning af det kreditkort industrien – det blev gjort sværere for forbrugerne at komme ud fra usikrede gæld, og denne tvungne tilbagebetaling gør det nu sværere at faktisk tilbagebetale gæld og holde et realkreditlån strøm. Dette showcases kortsynethed af disse støtter reformer konkurs derefter. Kunne der have været en forløber for den aktuelle debat
 ?;