FDA advarer lakrids: Overser Prilosec, Accutane, Meridia, Crestor, Bextra, Chantix og Serevent

En artikel optrådte i dag (10/29/11) på Consumer Reports hjemmeside Health.org billedtekst "FDA: Sort lakrids godbidder kan forårsage hjerte tricks" og advarsel om de potentielt dødelige effekter på hjerte funktion indtage sort lakrids - en urte middel anvendt i tusinder af år, i en globus-spænder over mange forskellige kulturer og traditioner samt, brugte bevidst uden syg effekt på den almindelige befolkning.

Nu sker lakrids til være en af ​​mine foretrukne terapeutiske urter: det er en af ​​de planter, man kunne snakke hele dagen om, og stadig ikke har dækket sine mange egenskaber og anvendelser: Det er (bl.a.) en adrenal tonic, et antiemetikum i lave doser og et brækmiddel i høj, en anti-inflammatorisk (en af ​​de bedste faktisk), et diuretikum, et lindrende middel, slimløsende, en hæmostatisk, en mild afførende, en rejuvenative og et beroligende middel. I Ayurveda, det har den unikke egenskab af at blive brugt til at behandle kapha dosha ophobninger samtidig øge mængden af ​​kapha dosha, på grund af den interessante faktum, at mens kapha øges med lakrids brug, farmakologiske aktivitet af urter sager kapha til miste sine egenskaber af klæbeevne og denseness og blive flydende, og dermed lettere pacificeret og fjernet. En af de virkelig "store" lægeplanter

Så man er tvunget - tvunget, i virkeligheden - at undre: hvad kunne behoove USA Food and Drug Administration til at udstede en sådan advarsel, især i betragtning af at agenturets "ineffektivitet" (det er det mest høflige ord, der kommer til at tænke) i politiarbejde andre, umådeligt mere farlige stoffer, kurserer til offentligheden Den potentielle ødelæggelserne af over-the-counter farmaceutiske Prilosec kommer straks til at tænke, ligesom FDA ikke i tilstrækkelig grad opmærksom på. dødbringende effekt af at kombinere populære stof med visse almindeligt forbruges antikoagulanter
  ;
Illustrativt, ifølge en USA senat økonomiudvalget undersøgelse, Merck & Selskabets tilbagetrækning af smertestillende Vioxx (i 2005) repræsenterede en "dyb regulatorisk undladelse af et agentur ude af stand til at beskytte Amerika" fra en anden farlig narkotika. En af FDA eget personale, narkotika forsker David Graham, forstærkes dette synspunkt, om, at ldquo &; jeg vil hævde, at FDA som aktuelt konfigureret er i stand til at beskytte Amerika mod en anden Vioxx, &"; og som havde tidligt advaret om, at gigt stoffet var blevet forbundet med en øget risiko for hjerteanfald og slagtilfælde.

amerikanske Senat høringer har citeret fem andre potentielt dødelige receptpligtig medicin stadig tilgængelige for ordinerende læger og deres potentielle ofre:. acne narkotika Accutane, vægttab stof Meridia, anti-kolesterol medicin Crestor, den smertestillende Bextra og astma narkotika Serevent

Ikke engang får mig startet på Chantix, recepten antihabituation middel, der anvendes til behandling af tobaksafhængighed; noteworthily blev forskning afslører det sande omfang af lægemidlet tilbøjelighed til at skabe suicidal depression bragt frem i lyset af Public Library of Science, ikke FDA; i virkeligheden, PLoS rapport modsiger seneste FDA undersøgelser, der siger Chantix gav ikke anledning til en øget risiko for selvmordsadfærd

Hvorfor er det? Hvordan kan denne mærkelige situation være? Fordi, ifølge til forsker Graham, en kultur inden for agenturet hersker hvor farmaceutiske giganter ("Big Pharma") ses ikke som emner for undersøgelse og lovpligtige tilsyn, men som "klienter", hvis økonomiske sundhed FDA eksisterer for at beskytte, fremme og forøge. På baggrund af ovenstående, synes dette rimeligt. I betragtning af konsekvenserne af FDAs “ tilsyn, &"; et andet ord for “ agentur kultur &"; kunne være kriminel sammensværgelse. . Eller måske korruption

Så hvad er FDA gør advarsel den offentlige om farerne ved lakrids
?
Artiklen konstaterer, at lakrids indeholder et stof kaldet glycyrrhizin, et sød fytokemiske, der kommer fra roden af ​​lakrids buske, som kan sænke kalium niveauer, førende til hjertearytmier, hypertension, ødemer. og kongestiv hjerteinsufficiens failiure Man er tvunget til at sætte spørgsmålstegn ved, hvordan FDA ankom til denne åbenbaring, da virkningerne af lakrids (Glycorrhiza glabra) samt ts kontraindikationer har været kendt for traditionel medicin for hundreder - hvis ikke tusinder - af år. Hver første års studerende i Ayurveda (mindst, mine egne studerende i ayurvedisk herbology I) er grundigt bekendt af, at Yashti Madhu ("søde pind", som det er kendt i medicinsk sanskrit) er kontraindiceret til et væld af betingelser, incliuding dem citeret af FDA

Men måske alt om Lakrids er ikke så sort:. Artiklen fortsætter med at påpege, at "Heldigvis, næsten alle af lakrids slik i USA isn ' t lavet af faktiske lakridsrod [men fra] Anis olie, der efterligner smagen og lugten af ​​lakrids. stadig, FDA advarer om, at voksne over fyrre år med hjertesygdomme sandsynligvis bør ikke over-Indulge
.

Har nogle oplyst sjæl, nogle pionerånd på FDA blevet måske kigger ind i Bhavamishra s "Bhavaprakash Nighantu?«. Restaurant