Bioidentical hormonbehandling

Hormone Replacement Therapy er blevet yderst kontroversiel, men endnu vigtigere medierne &'; s dækning af forskning bag deres krav er skubbede unødig frygt i hjerter og sind af den amerikanske offentlighed. I &'; D gerne dele med dig historien om hormonbehandling, forskningsresultaterne og de fortolkninger, der er vildledende for offentligheden. Jeg må først sige, at læger, som har adgang og evne til at fortolke forskningen også bidrager til det kaos, revolverende denne ekstremt vigtige emne, som mange har faldet bytte af multi-milliard dollar farmaceutiske industri. Min passion handler om uddannelse. Mit fokus som læge er at frigøre frygt fra sundhedspleje og til at arbejde med patienter i partnerskab for at skabe vej healing, der er mest behageligt for dem. Mit mål her er at slukke ilden med hensyn til sandheden om hormonbehandling og at tillade, at modtageren af ​​sundhedsydelserne til træffe informerede valg. Hvis efter at have læst denne artikel, du vælger at blive aktiv, der er et brev, som du kan udskrive og sende til din kongresmedlem. Jeg sandsynligvis modtaget over 100 breve fra proaktive ledere i medicin – dette er blot et eksempel.

Først og fremmest, lad &'; s gennemgang sammen hvor ordet “ hysterektomi &"; kom fra. Forud for at vide, hvad overgangsalderen var (ophør af ovariefollikel release), kvinder i alderen 48-52 blev “ hysterisk &" ;. De mest tydelige symptomer var uregelmæssig blødning fra livmoderen, som var “ fast &"; ved at fjerne væv (uterus), der viser os fysiske symptomer. &Ldquo; Vis &"; af blod gik væk, men emotionel labilitet, der var forbundet med det opholdt sig.

FDA godkendt østrogen for menopausale symptomer i 1941. Premarin kom på markedet i 1949 med en aggressiv markedsføringskampagne og blev nummer et stof sælges i USA i to årtier, der spænder over 80 &'; s og 90 &'; s. Dette stof kraftcenter tog en brat fald i begyndelsen af ​​2000, når resultaterne af to forskellige forskningsprojekter fik publics bevidsthed

Birth Control Pills (BCP) kom på markedet i 1960 &'; s.. Efter ti års ordination den førende svangerskabsforebyggende muligheder, forskning foreslog, at BCP &'; s øgede risikoen for uregelmæssige celleprøve, slagtilfælde, dyb venetrombose (blodpropper), lungeemboli (blodprop i lungerne) og hjerteanfald. Det handler om det samme gang i historien, at den medicinske samfund indså faren for opponeret østrogen (østrogen tilskud uden brug af progesteron), dramatisk øget risikoen for livmoderkræft. Som et resultat, kvinder med en livmoder på østrogenbehandling måtte også tage en “ progesteron &"; supplement til at beskytte livmoderen, og ja det gjorde.

Flere gode nyheder kom fra den farmaceutiske industri i 80 &'; s og 90 &'; s … fordelen ved østrogenbehandling forhindre # 1 dræber af kvinder - hjertekarsygdomme. Da kvinder alder, deres østrogen falder, og deres risiko for kardiovaskulære hændelser stiger fra 01:17 til 1: 4 i de post menopausale år. Dette betyder pege på de gavnlige virkninger af hormoner på kroppen. Skaberne af Premarin, Wyeth-Ayerst sørget for at bevise, at østrogen faldt plaque oprustning i koronarkar med op til 40%, og salget fortsatte med at stige. De andre fordele ved østrogen bemærket i litteraturen var; stoppet hedeture, forhindret vaginal atrofi, forebygger knogleskørhed, forebygger Alzheimers, forebygger depression.

I begyndelsen af ​​2000 undersøgelser kom ud modsatrettede de fordele, som førende medicinalvirksomhed Wyeth-Ayerst proklamerede.

&bull ; HERS studie – Hjerte og østrogen /gestagen Replacement Study – Resultaterne viste, at hos kvinder, som allerede havde hjertesygdomme, kombinationsterapien øget risiko yderligere i stedet faldt det, selvom kolesterolniveau blev bedre. Denne undersøgelse fulgte knap 2800 kvinder med den gennemsnitlige alder af 67 år i 4 år. I det første år kvinderne ikke på placebo lidt flere hjerteanfald i det første år, men i gennemsnit ud til at være omkring det samme over de fire års undersøgelse. Forslaget fra epidemiologer er at starte HRT før som en gang hjertesygdomme er startet, er det for sent til at have en positiv effekt, hvilket indikerer nytten af ​​forebyggelse, ikke behandling

• WHI – Kvinder &'; s Health Initiative havde 2 arme; den ene arm bestod af Premarin med Provera blev standset efter 5 ½ år på grund af den øgede risiko for kardiovaskulær sygdom, blodpropper, slagtilfælde og brystkræft, (men lavere risiko for brud og tyktarmskræft). Den anden arm bestod af østrogen alene og varede ca. 7 år viste et fald på 30% i hjerte-kar-plak uden andre at øge eller formindske risici. Ca. 160.000 kvinder var i denne undersøgelse. Denne undersøgelse smukt demonstreret fordelene ved østrogen og risici ved syntetisk progesteron.

• Pepi – Postmenopausale Østrogen /Progesteron Intervention retssag begyndte i 1987 og involverede 875 kvinder mellem 45 – 64 år fordelt i 3 grupper; (1) østrogen alene, (2) østrogen + progesteron, (3) placebo. Gruppe 1 og 2 viste signifikant stigning i god kolesterol og fald i dårlige kolesterol. Forskellen i denne undersøgelse var brugen af ​​bioidentical progesteron stedet syntetisk progesteron. Syntetisk progesteron er molekyle, der bør modtage den frygtsomme vedhæftede fil, og alligevel medierne præsenterer det som “ alle hormonbehandling er risikabelt og bør anvendes i kortest tid i de laveste doseringer &" ;.

I Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, Dr. Mark Blackman fra John Hopkins University offentliggjorde sine resultater i en femårig undersøgelse af kombineret testosteron, østrogen og progesteron. Denne undersøgelse havde flere arme og viste, at de eneste deltagere, der ikke modtog fordele var dem ikke på hormoner. Fordelene langt opvejes risiciene. Listen nedenfor er en oversigt over, hvad han var vidne i hans studie
• Reduktion af kropsfedt
• Reduktion af hjertesygdomme og arteriel plaque
• Forbedret energi, styrke, udholdenhed, muskeltonus og arbejdskapacitet
• Forbedret vitalitet og livskvalitet
• Forbedring styrke hår, hud og negle
• Forbedret søvn
• Reduktion af kolesterol og triglycerider
• Formindsk forekomsten af ​​hjertesygdomme og diabetes
• Nedsættelse af brystkræft incidens når på progesteron terapi

Det er min personlige erfaring, samt at bevidnet af udøvere af Functional Medicine, som der henvises til i Textbook of Functional Medicine, er, at fordelene opvejer risiciene ved BHRT især når opmærksomhed er sat på sikkerheden for at tage dem. Der er en blodprøve, som jeg har brug for mine patienter på BHRT som fortæller mig, hvordan en person er metaboliske hormoner. De kan enten fjernes sikkert eller ej elimineringsgrad og lagres i kroppen, som ender med at blive en risiko. Selv om jeg er interesseret i blod hormonniveauer, I &'; m mest interesseret i at forstå sikkerheden ved at tilbyde et kroppens hormoner. Hvis niveauet kommer op lavt, antioxidanter normalt gør det trick. Behandlingen er bestemt af de enkelte resultater.

Optimale resultater forekomme som vi minimere krop toksicitet og forbedre hormonal styrke. Det betyder, at taget, respektivt, BHRT tilbyder to ting.
1. BHRT minimerer sygdom udfald, der er forbundet med aldring.
2. BHRT øger livskvaliteten.

Desuden bevidst reducere toksicitet, der opstår simpelthen ved at leve på samme tid for at tage BHRT betydeligt konsekvenser både fordele er anført ovenfor.

Forhåbentlig har du nu forstå, at østrogen ikke er synderen øge kræft og hjerte-kar-risici, progesteron-lignende molekyler (kunstige progesteron, progestin) er den største synder. Optagelse af hormoner, der er identiske med vores hormoner er til gavn for modningen. På grund af vores forståelse af dette, er den farmaceutiske industri febrilsk på udkig efter måder at udnytte dette, men har problemer, da det er uetisk at udnytte naturlige produkter, hvis du er en medicinalvirksomhed.

Det sted at regeringen er begyndt, er med at forbyde østriol. Når dette sker, vil det næste skridt være at forbyde forværres progesteron. Lige nu er den eneste type BHRT tilgængelige gennem ikke-blandeteknikker apoteker er østradiol og progesteron ved navn Prometrium. Det problem jeg har med Prometrium er, at det er lavet af jordnøddeolie – en fælles allergen. Der er ingen anden progesteron tilgængelige via et apotek bortset kompoundering apoteker. Desuden er estradiol bedst træffes i form af en pastil (opløselig form kinden eller under tungen), da det omgår leveren &'; s første passage og er derfor sikrere. Du kan kun få denne form fra en blanding apotek eller bruge et plaster. De fleste BHRT østrogen indeholder østriol … og så nu du forstår hele cirklen.

Så gæt hvad der sker! Offentligheden bliver skræmt ved to punkter, at medierne er portrættere!
1. De er at sammenligne æbler til appelsiner, (progestin til progesteron)
2. De fejlfortolke undersøgelse udfald (alle hormoner er usikre snarere end syntetiske hormoner være usikre)

Jeg må sige, de er strålende! Hvorfor? Farmaceutiske virksomheder er ved at skabe en ødelæggende medicinske situation, der vil finde en heroisk svar på! Deres svar vil være en ændring af BHRT, men sælges som BHRT gennem medicinalfirmaerne.

Der findes allerede et svar, før problemet bliver værre … BHRT. Gæt hvem der vinder her … sundhedspleje forbruger (dig), blanding Apoteker, der tager sig tid til at skabe passende proaktive muligheder, og læger, der tager tid at uddanne offentligheden og partner med dig på din rejse af velvære. Den tid og energi opfylder som vi alle kan deltage i gavn for sundheden for Amerika proaktivt snarere end den måde, vores primære medicinske model i øjeblikket værker – reaktivt! Emergent medicin bør være en reaktiv medicin – hvad jeg &'; m tilbud er at være proaktiv i at forebygge kroniske degenerative sygdomme
.