Er Selvet Protection Oriented Practitioner det samme som Thug Eller The Local Tough Guy? Hvis ikke så Hvad er forskellen?

Ovenstående billede er det stereotype billede den gennemsnitlige schmuck har når han hører nogen sige han er "at lære at bash i nogle hoveder i at beskytte sig selv og sin sin familie i tilfælde, hvis Gud forbyde , nogen har forsøgt at gribe ham og hans familie på noget tidspunkt "

To ting, jeg har har været der beskæftiger sig med som er falske påstande er følgende:

1-Gennemsnitlige joes der er seriøse selvstændige forsvar orienterede mennesker forsøger at blive wannabe hårde gutter, fantaserer om at være biker, Gangbangers, og noget der involverer "street credit" ved at drømme om at starte en episk bar kamp. Måske at se godt foran et par piger.

2-At Self Defense er moralsk forkert, fordi det indebærer at lære kampfærdigheder og teknikker, der kan potentielt lemlæster og dræber en kriminel voldsmand. Og at brugen af ​​vold er umoralsk, selv om det betyder, at du få overfaldt, voldtaget, slået eller dræbt for ikke at bruge vold, når det er relevant. Denne erklæring er lavet konstant ved moralister, nogle religiøse enkeltpersoner, pacifister, eller folk, der er bare alt for bange for at kæmpe tilbage i situationer, hvor taler din vej ud af kampene har slået fejl, og den bandit vil ikke tage nej for et svar

Som certificeret selvforsvar træner med 14 års civil selvforsvar uddannelse erfaring under mig, jeg er kvalificeret til at besvare disse spørgsmål korrekt og sætte tingene på plads.

Til at starte med vil jeg påpege, at selvforsvar praktikere og lokalområdet toughs er ikke de samme og sande selvforsvar praktikere forsøger ikke at være wannabe hårde fyre, fordi de grundlæggende mål mellem de lokale hårde fyre og de selvforsvar praktiserende læger er ikke det samme er heller ikke deres grunde til at gøre tingene på den måde, de gør .

Så jeg har tænkt mig at gøre en lille smule at sammenligne ligheder og forskelle som følger:

Ligheder:

1-Begge kan bruge aggression
2-Begge har høj smerte tolerance
3-Begge har offensive kampfærdigheder
4-Både brug frem pres
5-Begge er dødbringende og i stand til ekstrem vold

Forskelle:.

Kvarteret hård fyr.

1-Hans mål er at vinde respekt for egoistiske gevinster med alle nødvendige midler.
2-Han gør dette til brændstof hans ego /arrogance
3- Han klæder sig på en måde at fremkalde frygt og hans tats og kropssprog sender det samme budskab
4-Han vil begynde slagsmål med nogen han ser som konkurrence og mobbe dem, han mener er svagere bare for at gøre sig se godt ud.
5-Han giver ikke en crap om dine moralske principper, han bare ønsker at vinde, og han er ligeglad, hvordan han vinder, så længe han får, hvad han vil.
6-Hvis han henvender dig så hvad vil han ? Han ønsker enten tage din sociale status, din krop, dine penge, din ejendom eller dit liv.

selvforsvar praktiserende

1-Hans mål er at undgå og forebygge vold, og hvis det mislykkes, kæmpe lige nok til at købe tid til at flygte for at få sikkerheden. Sikkerhed er hans mål.
2-Givet hans mål er at gøre det hjem sikkert. Han er ikke drevet af stolthed
3-Han bruger kun niveauet af vold, der er nødvendig for at stoppe angriberne Assualt længe nok til at vedtage, at undslippe.
4-A selvforsvar praktiserende ligner en gennemsnitlig joe og mange don 't ligne seje fyre, fordi ser hård og "street credit" er ikke hans mål.
5-A selvforsvar praktiserende læge vurdere situationen først, før de beslutter at bruge aggression
6-A selvforsvar praktiserende bruger kun aggression, når det skønnes nødvendigt.
7-A selvforsvar praktiserende har et show af styrke og indre selvtillid uden arrogance.

Med hensyn til "selvforsvar er umoralsk" påstand. De fleste mennesker, der gør denne påstand skyldes troen på, at selvforsvar er KUN brugen af ​​vold. Dette er langt fra sandheden. Sandheden kæmper færdigheder er kun en sidste udvej med vægt på at undslippe kampen. Faktisk 90% af selvforsvar er ikke voldelig.

Den første linje i forsvaret er bevidsthed og unddragelse, ville den anden linje i forsvaret blive de-eskalering gennem taler teknikker. Dette vil gøre op 90% af din selvforsvar. Først når alt andet mislykkes gøre du ty til den tredje linje af forsvar, fysiske kampevner.

Jeg bruger min selvforsvar færdigheder hverdag og mindst 90% af det er ikke voldelig :). Så pacifister, den gode nyhed er, kan du stadig lære 90% af det arsenal uden et problem, fordi dens alle de ikke voldelige dele selvom du tager en risiko ikke at lære af de sidste udvej muligheder.

For mine religiøse venner, mens jeg er christian mig selv, jeg er ikke en teologi ekspert og vil ikke foregive at være en, men da dette er IKKE en religion hjemmeside, vil jeg i stedet henvise dig til www.biblicalselfdefense. dk
.