Er ACL kirurgi nødvendigt?

ACL tårer er et fælles knæskade blandt sportsfolk, fra professionelle til weekend krigere. Gennem de seneste par årtier, hvis du vedholdende en ACL tåre og ønskede at komme tilbage til en aktiv livsstil, var operation nødvendig. Nyere forskning nu udfordrer denne formodning. Hvordan kan du beslutte, om operation er det rigtige for dig?

ACL ligament er en af ​​de vigtigste ledbånd, der bistår med at stabilisere knæet. Det er placeret i centrum af knæleddet, og hjælper med at styre bevægelsen af ​​rotation. For dem er involveret i sport, både kontakt og berøringsfri, ACL skader er almindelige. Kvindelige atleter er selv ved en stor risiko for at opretholde en ACL skade, da de har en tendens til at være quad dominerende og mangler lateral hip styrke, der hjælper til at begrænse knæet rotation.

I de seneste to årtier har betydelige fremskridt er opnået i ACL rekonstruktioner. Ikke længere er og ACL skade betragtes som en karriere slutter skade. Nu har ACL rekonstruktioner skred til at tillade det meste af operationen skal udføres arthroscopically med en tilbagevenden til sport aktivitet inden for seks til ni måneder.

Men kirurgi ikke kommer uden komplikationer. Forreste knæ smerter forbundet med patella sporing spørgsmål, knæ hævelse, stivhed og endda arthritis kan alle være potentielle komplikationer. Desuden er en lille procentdel af dem, der undergår ACL rekonstruktion har deres rekonstruktioner mislykkes.
En af grundene til, at ACL kirurgi anbefales er det potentiale, knæ ustabilitet vil medføre fremtidige øget risiko for bruskskader og tidlig indtræden af ​​arthritis . Hertil kommer, for dem der ønsker at vende tilbage til en aktiv livsstil, formodningen er, at uden ACL, vil knæet føler ustabil.

For dem der ønsker at vende tilbage til deres tidligere aktivitetsniveau efter at opretholde en ACL tåre, kirurgi blev generelt præsenteret som den eneste mulighed. En ny forskningsundersøgelse, rapporteret i New England Journal of Medicine, udfordrer nu denne antagelse. De to års studie evaluerede 121 unge aktive voksne efter at opretholde en ACL tåre. Deltagerne blev inddelt i to grupper. En gruppe havde genoptræning efterfulgt af tidlig ACL rekonstruktion. Den anden gruppe undergik rehabilitering med mulighed for en forsinket genopbygning. Af de 59 deltagere i rehabilitering alene gruppen, havde 36 ikke at have ACL rekonstruktion. Undersøgelsen fandt, at der ikke var nogen signifikant forskel mellem de to grupper i stand til at vende tilbage til forudgående aktivitetsniveau.

Denne undersøgelse er en af ​​de første i de senere år for at vurdere behovet for at have ACL kirurgi. Baseret på undersøgelsen, der gennemgår genoptræning uden kirurgi var i stand til at vende tilbage til tidligere aktivitetsniveauer er lig med den kirurgiske gruppe. Denne undersøgelse kræver betydeligt spørgsmålstegn ved behovet for tidlig ACL rekonstruktion. Selvom flere undersøgelser skal udføres for at bestemme de langsigtede konsekvenser af rehabilitering alene, denne undersøgelse giver muligheder for dem med ACL tårer.

Hvis du har lidt en ACL skade, drøfte med din læge muligheder for kirurgi vs. rehabilitering. Du må ikke nødt til at gennemgå ACL rekonstruktion med henblik på at vende tilbage til de aktiviteter, du nyder
.