Bioidentical hormonbehandling.

bioidentical hormonbehandling terapi

Lige siden resultaterne af Kvinder &';. s Health Initiative undersøgelse af sikkerheden af ​​HRT blev udgivet i 2002, har folk søgt sikrere alternativer til syntetiske lægemidler. At dette skulle være sket er forståeligt. Denne massive undersøgelse viste, at kvinder, der tager receptpligtig eller syntetisk HRT var en øget risiko for at udvikle brystkræft, slagtilfælde og blodprop, end var kvinder ikke på en sådan behandling.

Den øgede risiko var lille, men reel. 10.000 kvinder ikke på den ene HRT kunne statistisk forventer 30 nye tilfælde af brystkræft til at udvikle blandt dem hvert år. Hvis en tilsvarende gruppe på 10.000 kvinder blev undersøgt, men denne gang ser på dem, tager receptpligtig HRT, kunne man forvente 38 nye tilfælde af brystkræft til at udvikle blandt dem. Otte ekstra tilfælde ud af 10.000 kvinder - ikke mange, men reelle alligevel.

Fra denne ubarmhjertige endnu forståeligt søgen efter at finde mere sikre alternativer til syntetisk farmaceutisk kvalitet HRT har sprunget en alternativ industri, der er en underlig blanding af kult, religion og kvasi-videnskab. Det er medicinsk pseudovidenskab. På sit hjerte er en hellige gral af produkter kaldet Bioidentical Hormoner - en stort set meningsløs sigt designet til at imponere og berolige alle dem, der forsøger at Google deres vej til perfekt helbred.

Ved fastsættelsen en religion er det altid nyttigt at skabe frygt på et tidligt stadium. For at gøre dette Bioequivalentologists opfordre resultaterne af de kvinder &'; s Health Initiative studie og tale om receptpligtig godkendt HRT forårsager kræft, slagtilfælde og blodprop. Alt dette er korrekt selvfølgelig. Men der er en slutning her er der ikke? I siger, at der er en øget forekomst af brystkræft for dem at tage FDA godkendt HRT det udledes, at der ikke er sådan øget risiko for dem at tage ikke-godkendte, uprøvede sammenblandede forværres af den lokale kemiker. Men der er ikke skyggen af ​​bevis for, at det er tilfældet.

Tværtimod faktisk. Wren og hans kolleger gennemførte en dobbeltblindet, randomiseret, kontrolleret forsøg på en “ naturlige &"; kemiker opdigtede progesteron fløde og fandt, at det havde nogen effekt og var ikke bio-tilgængelige. Derfor er kvinder, der anvender dette præparat samtidig brug af østrogen modtager ingen beskyttelse mod at udvikle endometriecancer.

Som med enhver anden religion det er et spørgsmål, ikke af videnskaben, men af ​​tro. Alt hvad du bliver bedt om at gøre, er at tro, at Bioidentical Hormoner er sikrere, bedre og mere effektiv end deres FDA godkendt farmakologiske modstykke. Det er, om man vil, et centralt element i denne religion, en trosartikel. Bioidentical Hormoner, individuelt køre off af en godkendt (selvfølgelig) Sammenblandingen Farmaceuter er bedre end dem, der produceres af en FDA godkendt multinationale medicinalvirksomheder. Du behøver ikke at bevise noget eller producerer noget bevis til støtte for denne. Som alle gode religioner, er alt, hvad der kræves af dig er, at du laver en tillidserklæring.

Vi har brug for et par evangelister og en liturgi for selvfølgelig. Vi har brug for et par evangelier i henhold til berømthed hvis du vil. Så vi er givet skriftkloge Suzan Somers og hendes Sexy Forever: Sådan Fight Fat Efter fyrre at være tilhænger af hormonbalancen Made Simple af Dr. John Lee og for en lille sengetid læser, du kan have The Natural superwoman af Dr. Uzzi Reiss. Nu parade alle disse myndigheder ud foran en global tv-seere på en regelmæssig baser og har Oprah Winfrey og Dr. Christian Northrop nikkede sagely i baggrunden, og du har en potent blanding så godt som enhver Bibelen eller Koranen eller Toraen, der strålede over planet.

Hvad med lidt hokus pokus derefter samt mens vi er ved det, en lille voodoo måske? Ja, Bioidenticalology har det også. De kalder det Spyt Hormone analysen. Dette er for at synes at bringe en smule videnskab til festen. Det eneste problem er, at ligesom de fleste ting at gøre med dette emne, er det pseudovidenskab. Hormonniveauer i spyt er notorisk upålidelige, dyrt, ikke har nogen forbindelse til serum hormonal niveauer og kaste ingen yderligere lys på diagnosticering af menopause. Patienterne kan føle sig beroliget af dem, og lægerne kan føle berettiget at opkræve ekstra gebyrer for dem, men det er så langt som det går

Nu lader oprette et par djævle, lad os så komme et par Lucifer &';. S rundt her – personificeringen af ​​det onde, hvis du vil. Alle religioner har at don &'; t de? Hvordan omkring Horse &'; s Urin? Doesn &'; t, der lyder rart og væmmeligt, slags ondskab, hvis du kan lide? Nå, næste gang du er nittet til nogle Bioidentical hengiven rabbiting på om naturlige hormoner tjekke dit ur og se, hvor lang tid det vil tage hende til at nævne Horse &'; s Urin. Hvad hun vil undlade at nævne, er, at østrogener produceret fra ikke-vegetabilske kilder, som for eksempel equine østrogener, omdannes i den menneskelige krop i humane østrogener, er de faktisk Bioidentical ved deres virkningsmekanisme. Under alle omstændigheder mest receptpligtig HRT er fremstillet af vegetabilske kilder såsom yams den såkaldte “ naturlige &"; anskaffe Bioequivalentologists gerne vil hævde som deres helt egen.

En anden nyttig hader tal for denne religion er den multinationale lægemiddelindustri. Og mens I &'; m ikke apologet for dem, det er lidt rig jeg tror at være logrer en finger på dem, mens på samme tid hyldede aktiviteterne i et netværk af blanding kemikere og spyt analysatorer der tilsammen også udgør en lignende multinational lægemiddelindustri . Den eneste reelle forskel er, at førstnævnte er forpligtet ved lov til at overholde strenge regler og bestemmelser, mens de sidstnævnte er frie til at gøre, hvad de vil.

I slutningen af ​​dagen valget er dit. Jeg bærer ikke kort for nogen. Hvilket ville du foretrække? At besøge en læge velbevandret i kunsten at hormonbehandling for kvinder. At tage under professionel vejledning en række stoffer, der fremstilles til strengt håndhævet GMP, bevist i kliniske forsøg for at blive absorberet i kroppen, bevist i kliniske forsøg for at være effektive, bevist i klinikken undersøgelse for at få en endelig vifte af farer og fremstillet af “ naturlige &"; ingredienser.

Eller vil du måske foretrække at have tillid til en fanatiker og få din spyt analyseret? Ville du så tage ord nogle fremmede i et ureguleret laboratorium for at diagnosticere din menopausal tilstand? Ville du så være glad for at forpligte sig til en række stoffer sammensat uden opsyn eller regulering, uden etablerede biotilgængelighed, ingen dokumenteret effekt, ingen definitiv vifte af farer eller bivirkninger og fremstillet af selvet samme “ naturlige &"; ingredienser? Nu du fortælle mig
.