Cybermobning - H1N1 of Technology: Årsagssammenhæng

Første del: Årsagssammenhæng

© Holli Kenley
Den 14. januar 2010, en lys ung 15-årig gymnasieelev ved navn Phoebe Prince tog sit eget liv efter at have udholdt en langvarig periode med ubarmhjertige cyber mobning. Som rapporteret af Kennedy (2010), den aktivitet, rettet mod Phoebe er designet til at ydmyge hende og gjorde det umuligt for hende at komme i skole. På internettet seværdigheder såsom Twitter, Craigslist, og Facebook, studerende rapporteret, at Phoebe blev kaldt navne såsom irske tøs og hore. Endnu mere utænkelig, Bødlerne bogført forskellige kommentarer i den afdøde pige &'; s Facebook mindesmærke side. Hvordan er, at vi er nødt til at komme til et sted i vores moralske stof, der overtræder hinanden er blevet naturligt for os?
Hver dag er der synes at være flere og flere ofre fra tilfældige handlinger af grusomhed. Børn bliver mobbet nådesløst ikke blot personligt, men gennem de sociale netværkssider. Unge såvel som voksne hånede ved ydmygende beskeder eller fotos og nedværdigende kategoriseringer kører grasserende på internettet. Endvidere i andre tilfælde, som er i stand tilskuere vente, se og video-bånd anden person bliver slået til plukfisk med det ene formål at udnytte offeret i hele de sociale netværk. Og den skræmmende del er, at disse forfærdelig ufølsomme forræderi ikke kommer fra vores stereotype patologiske kriminelle, men fra vores børn &'; s klassekammerater, vores næste dør naboer, vore kammerater, og vores medarbejdere. Det, der sker, der er årsag sådan en grasserende og viral tilfælde af hærdede hjerter?
Selv om analyse og svaret på dette spørgsmål er uden tvivl kompliceret, jeg tror der er flere samfundsmæssige tendenser, der har udviklet sig til sociale normer. Disse normer er blevet de strukturer eller grundlag, hvorfra vore overbevisninger, tanker og adfærd udspringer, tage fat, og derefter blomstre. Lad &'; s undersøge tre af disse samfundsmæssige tendenser
• Anonymitet teknologi
• Den moralske tomrum skabt af teknologi
• Den har beføjelse persona bag teknologien.

anonymitet teknologi
Som samfundet er hurtigt og let omfavnede de forskellige anvendelser af teknologi, vi har i høj grad mindsket behovet for person til person kontakt. Dette er forståeligt. Men det er når en person sidder foran os, når vi ser hinanden ansigt til ansigt, vi filtrere (i det mindste til en vis grad), hvad vi siger, og hvordan vi siger det. Vi tager på en persona, der passer med den person, vi er med, og en, der er imødekommende over for os begge. Når vi vidne på første hånd, hvordan vores ord eller handlinger kan have en negativ eller positiv indvirkning på den anden person, vi justerer vores interaktioner i overensstemmelse hermed. Med andre ord, bliver vi straks sensibiliseret om, vi har på et andet menneske. Mens de resterende autentisk og ægte med andre, vi stadig er konditioneret til svarene fra en anden dyrebare person. Teknologi har berøvet os om, at menneskelig interaktion, og det har ubevidst frigivet os fra de katastrofale følger vores ord eller handlinger kan have på en anden.
I en nylig artikel cyber-mobning, Ollove (2010) erklærede, at selv om undersøgelser viser, at hændelser af fysisk mobning er lessoning over hele landet, er cyber bulling stigende, især blandt piger. Ollove gik på at rapportere, at eksperter siger teknologien fjerner hæmninger og puder gerningsmændene fra konsekvenserne af sine handlinger.
Når vi ikke kan vidne eller opleve smerten ved en anden person, mister vi vores evne til at leve sig og dermed, at pleje. Vi løsnes fra menneskelige forbindelse. Vores handlinger bliver ualmindeligt fokuseret og gavnligt. Med hver efterfølgende handling af grusomhed, der styrker vores rolle som usynlig forræder, fortsætter vi med at frigøre vores handlinger fra en anden &'; s smerte og vi forbliver berettiget i vores anonymitet.

• Den moralske tomrum skabt af teknologi

Vi har længe været klar gennem vores nation &'; s udvikling som en industrialiseret samfund, som det er næsten umuligt, og helt sikkert i mange tilfælde ikke gavnligt at lovgive moral. Men med hver ny generation og med de teknologiske fremskridt, vi hele tiden udfordret af spørgsmålet om retten kontra ansvar. Internettet med alle dens sociale netværkssider og kommunikation vidundere er ingen undtagelse. Tragisk, hvad startede som et avancement i vores behov for at kommunikere hurtigere og mere effektivt samt at udvide vores publikum, har udviklet sig til et kapløb om at dæmme op for, indeholder, og rette de farer breder sig som en steppebrand på tværs af de elektroniske felter.
Holde op med den udviklingsmæssige hastighed og omfanget af teknologi og dens stadige indflydelse på vores liv er i sandhed en formidabel udfordring. Passing love til at beskytte os mod internet misbrug, gennemføre dem og håndhæve dem tager tid, penge og personale. Desværre, gerningsmændene er klar over dette. Således de typisk fornærme og reoffend i lange perioder uden konsekvenser. Dette vil igen, fører dem til at tro, at de er urørlige. Derfor er de konditioneret til at gentage deres adfærd med flere og flere ofre bliver målrettet.
I en undersøgelse udført af Cyberbulling Research Center (2010), en stikprøve på ca. 400 unge i alderen 12 og 18 i 41 forskellige skoler fra et stort skoledistrikt i det sydlige USA rapporteret næsten 20% af de studerende i stikprøven optaget til cybermobning andre i deres levetid, med 11% ved hjælp af cybermobning en eller flere af de ni typer rapporteret, to eller flere gange i løbet af de seneste 30 dage. Det er menneskets natur, at hvis vi tror, ​​vi kan slippe af sted med noget, sandsynligvis vil vi gå videre med det. Og hvis vi don &'; t blive fanget, chancer er vi vil gøre det igen. Med både unge og gamle, adfærd sjældent ændre på egen hånd.
Som vi navigere gennem stormen og kontroverser af rettigheder versus ansvar at beskytte vores første ændringsforslag samt redde menneskeliv, kan vi finde trøst og retning i den viden at som behaviorists tror, ​​menneskelige reaktion kan ændres. Ved at implementere konsekvenser, i det mindste afbryde mønstre af gerningsmændene og forhåbentlig pålægger punktum ansvarlighed, kan vi udfordre de normer, der opretholder de virulente bøller. Måske kan vi begynde at fylde det tomrum af moral efterladt af teknologi med en bevidsthed om og forståelse af virkningerne vores adfærd har på et andet levende sjæl. Eller i det mindste, vi kan trøste ofrene eller ofrenes familier med håndhæves lovgivning, der hjælper forpurre en anden teenage selvmord, og som besidder de cyberbøller ansvarlige for deres handlinger

• Den har beføjelse persona bag teknologi

De fleste af os ønsker et liv, hvor vi føler sig værdsat. Vores selvværd og selvværd er integrerede dele af vores personas. Vi har hver især et behov for at føle accept, betydning og succes. På forskellige stadier i vores liv, og i forskellig grad er en stor del af denne værdi er knyttet til vores omdømme (dvs.. Hvordan andre opfatter os, og hvordan vi opfatter os selv), samt vores forskellige roller.
En af de mest giftige tendenser, er blevet forværret af de fremskridt inden for teknologi er fremkomsten af ​​den meget narcissistisk personlighed bag teknologien. Det er en, der bærer med sig en oppustet følelse af selv, en falsk men større-end-livet følelse af værd, og illusion af en ekspert stemme om spørgsmål fra vejret til atomnedrustning. Vi kan være hvem og hvad vi vil – fordi vi noget. Og vi kan gøre, hvad til hvem vi ønsker – fordi vi kan. Vi har ret til.
Og i et samfund, hvor det er så vigtigt at tilhøre, hvis det betyder, at vi skal skabe en gennemsnitlig, hård, eller grusom ry for at få det værd, vi så desperat higer efter, så gør vi det . Desværre har internettet og sociale netværk har gjort det så meget lettere for os. Vi kan gemme sig bag computerskærmen med et alias, mens tilfældigt udstationering overtrædelser af hinanden. Med slaget en nøgle eller et tryk på en knap, har vi mulighed for at røve andre af deres værdighed og ynde, at omdefinere deres værd og omdømme, og opgive dem til fremmede steder og positioner. Vi kan opsøge og strejke, når, hvor vi vil, og så kan vi køre og skjule
På en nylig episode af Fox &';. Nye hit show Glee (2010), temaet berøres hvor nemt og fælles sted er der bliver at mobbe, pine og ydmyge hinanden alt i et forsøg på at sikre en rating på en liste over studerende med dårlige omdømme (GLIST). Denne liste blev derefter cirkuleret og lagt hele skolen. Når en elev blev afhørt, hvorfor hun ville nedlade sig til en sådan sårende adfærd, hendes svar var, det er bedre at have et dårligt ry, end intet omdømme overhovedet. Tragisk nok mange unge såvel som vores mere garvede folk falder i denne fælde. Blændet af illusionen om deres oppustede personas, før eller senere de er konfronteret med erkendelsen af, at deres omdømme er bygget på løgne og den brudthed af andre. Et tegn i episoden, Rachel, gik imod hendes egen moralkodeks for at opnå en højere rating på GLIST, blot for at opdage at hun forrådt sig selv såvel som hendes kæreste. Når betragtes som en troværdig person, Rachel &'; s dårlige valg beviste hende ikke mere værdig end de andre bøller på campus. Som det blev anført af en anden karakter i den samme Glee episode, det tager et helt liv til at opbygge et godt ry, men det tager kun en dårlig beslutning at rive den ned.
Selv om der kan være de første følelser af empowerment, når du sender ud eller udstationering ydmygende, ulækkert, og nedværdigende kommentarer eller billeder om en anden person, og bøller kan momentant ophøje deres selvstændige fabrikerede omdømme, vil de aldrig vide accept, betydning eller succes. Persona bag teknologien er en maske. Det er en maske af magt, kontrol og af retten. Hvad det skjuler er en person, der er usikker, bange og desperat behov for at tilhøre. Hvad det beskytter er en obskur gerningsmand, der søger at forherlige sig /selv på bekostning af andre.

Som konklusion, samfundsmæssige tendenser, som udvikler sig til normer er ikke let at udfordre, endsige omvendt. Når de tager fat, er vi tilbøjelige til at ride dem ud som en dårlig influenza-virus. Vi har desperat forsøger at finde en vaccine for at have en vis beskyttelse mod stammen, men vi ved, at der rent faktisk vil være tab. Overvejende, vi forsøger at advare andre og til at give ud sund rådgivning, som, hvis agt, vil holde nogle fra at være modtagelig eller inficeret. Undervejs vi desperat håber, at vi vil lære bedre måder at gribe ind og behandle sygdommen. Og i de dybe afkroge af vores sind og sjæl, vi holder fast i håbet om, at vores menneskelige ånd er elastisk og at vores forhærdede hjerter vil helbrede og blødgøre

Referencer
Brennan, I. & Keene, E. (2010) Bad Reputation, Novick, M., Woodall, A. Producenter, Glee. Los Angeles:. 20th Century Fox Television
identificere de årsager og konsekvenser af Online Chikane: cybermobning fejlende (2010). Hentet fra http:. //Www.cyberbullying.us/research.php
Kennedy, H. (2010). Phoebe Prince, South Hadley High School &'; s &'; nye pige &' ;, drevet til selvmord ved teenage cyber bøller. NY Daily News. Hentet fra http:. //Www.NYDailyNews.com
Ollove, J. (2010). Mobning og teenager selvmord: Hvordan vi justerer skole klima? Christian Science Monitor. Hentet fra http:.. //Www.csmonitor.com