Den Untold Secret Of The grundlæggende årsag Addiction

Jeg mener, at der er et fællesskab eller kvadratroden i alle self destruktiv adfærd, som forårsager en person til at vælge afhængighed. Jeg mener også, at afhængighed er et valg, og det ikke er forårsaget af en uhelbredelig hjernesygdom, en genetisk disposition, indlært adfærd eller en kemisk ubalance. Men før jeg beskrive “ kvadratroden af ​​Addiction &"; Jeg ønsker at gå dig gennem hver af de eksisterende teorier relateret til afhængighed. I øjeblikket er der fire vigtigste teorier om årsagen til afhængighed, som omfatter biologiske eller sygdomsmodel, den psykologiske model, den sociologiske model og social læring model. Jeg mener, at de fleste af disse teorier kan spille en rolle i vanedannende adfærd. Men de for det meste opstå som følge af afhængighed eller i forbindelse med det, og ikke som den egentlige årsag! Disse teorier repræsenterer de aktuelle synspunkter vedrørende afhængighed, som er eftertragtede af det medicinske samfund. Husk, at disse kun teorier, og ingen af ​​dem er blevet endegyldigt bevist at være årsag til afhængighed.

Den biologiske teori foreslår, at vanemæssige brugere af narkotika eller alkohol har en biologisk abnormitet, der forårsager dem til at blive afhængige. Den teori foreslår, at visse personer er genetisk disponeret for afhængighed af en defekt gen eller måske en kemisk ubalance i hjernen, som gør afhængighed en uhelbredelig sygdom!

Den psykologiske teori betragter narkotika eller alkohol afhængighed som problematisk adfærd. Med andre ord den enkelte bruger alkohol eller narkotika at nyde de virkninger, som disse stoffer har på krop og sind.

Den sociologiske teori foreslår, at samfund, der producerer højere niveauer af indre spændinger, såsom skyld, stress, undertrykt aggression og konflikt har højere afhængighed. Endvidere foreslår den model, der samfund, der er tolerante og tilskynde en sådan adfærd har højere afhængighed.

Den sociale læring teori foreslår, at narkotika eller alkohol afhængighed er en indlært adfærd og fortsætter, fordi brugeren får nogle ønskede resultat fra det. Modellen tyder også på, at disse adfærdsmønstre læres ved at blive udsat for visse stimuli; mennesker, steder, ting, tanker og følelser.

Den sociologiske model gør berøring kort på det faktum, at følelsesmæssige problemer er relateret til vanedannende adfærd. Denne teori synes dog at bygge bro over forhold direkte til den samfundsmæssige sammenbrud i nogle grupper, hvor højere niveauer af indre spænding og eftergivende adfærd er udbredt. Jeg tror, ​​at det ikke er den følelsesmæssige problem i sig selv, men snarere at forstå årsagen til følelsesmæssige spørgsmål, som er af allerstørste betydning. Den psykologiske model tyder på, at misbrugeren viser problematisk adfærd ved hjælp af stoffer eller alkohol til at nyde de virkninger, stoffet har på sindet og kroppen. Logisk set vil jeg vove at sige, at mennesker, der bruger narkotika eller alkohol nyder de virkninger, de har på sind og krop. Men det er ikke grunden til at de har valgt at bruge disse stoffer. Folk vælger selvødelæggende sædvanlige adfærd ikke at nyde effekterne, men at maskere smerten af ​​underliggende følelsesmæssige ar forårsaget af familien dysfunktion. Den sociale læring model antyder, at afhængighed er en indlært adfærd som følge af de stimuli af mennesker, steder, ting og tanker. Jeg ville ikke bestridt, at gentagen udsættelse for denne type adfærd kunne fremkalde en indlært adfærd. Dog kan denne teori ikke forklare, hvorfor nogle personer er udsat for de samme stimuli ville vælge at bare sige nej! Jeg tror, ​​at forskellen afhænger af, om en person har behov for at maskere smerten underliggende følelsesmæssige ar og deres personlige niveau af mestringsstrategier. Mens nogle af de ovennævnte modeller ind på, at følelsesmæssige problemer spille en rolle i afhængighed, har ingen af ​​dem frem til den underliggende årsag til disse følelsesmæssige problemer. Er disse følelsesmæssige problemer forårsaget af stressfaktorer i arbejdet, relationer, økonomiske vanskeligheder og hver dag liv, eller er de forårsaget af noget, der kører meget dybere? Hvorfor er, at nogle kan klare de belastninger af hverdagen, mens andre ikke kan? Personlighed dikterer niveauet af coping færdigheder, som hver af os besidder, så nogle til at udholde en større grad af stress og andre til at henvende sig til behovet for at maskere deres smerte med vanedannende adfærd. Smerten af ​​disse følelsesmæssige ar går langt dybere end de hver dag stressfaktorer og stammer fra spørgsmål om familiens dysfunktion. Fra en meget tidlig alder lærer vi et system af overbevisninger fra vores familier, og nogle gange disse overbevisninger tjene os godt, og nogle gange de er dysfunktionel. Når man betænker, at fem og firs procent af alle familier er dysfunktionel, kan du begynde at enige om, at oftere end ikke disse overbevisninger er selvbegrænsende til vores velvære og lykke. En kokainmisbrug og familie dysfunktion en case-kontrol undersøgelse i det sydlige Brasilien er en af ​​de få, som jeg har set, at der er udforsket virkningerne af familiens dysfunktion. Konklusionen på undersøgelsen var, at et punkt kan hævdes for behovet for familien indgreb som helhed og for fortsat forskning. Jeg beder afviger med denne formodning, som konkluderer, at indgreb er løsningen på den vanedannende adfærd. Intervention giver netop de mennesker, der er ansvarlige for dysfunktionel adfærd en mulighed for at lambaste den afhængige person med en spærreild af skam og skyld samtidig ignorerer deres egne utilstrækkeligheder.

Almindelig og enkel; grunden til, at folk vælger vanedannende adfærd er at maskere den følelsesmæssige smerte af de underliggende ar forårsaget af familien dysfunktion

For en komplet 5-trin e-guide til at overvinde afhængighed besøge min hjemmeside nedenfor …. …

http://www.5stepstoaddictionfreedom.com
.