Hypnose: Evolving Forskning

Forskningen af ​​sindet er ved at blive gradvist absorberer interesse. Det faktum af hysteri og hypnose er i øjeblikket undersøgt af de kliniske psykologer med bemærkelsesværdige skarpsindighed og med en uovertruffen frugtbarhed sindrige indretninger, og de opnåede resultater indtil videre udgør næsten en epoke i historien om psykologi.
Selvom videnskabelige psykologer arbejde selvstændigt af hinanden, og hold forskellige meninger med sig selv på diverse vigtige punkter, ikke desto mindre deres taktik og normal linje af observation er temmelig meget alle, men det samme. De har hver ser på kliniske tilfælde i længere end en kort tid, præcise lab forsøg er den moderne hobby af hypnotisør og deres premier præstation falder i terræn i det underbevidste. De objektive psykologer synes at være på bane af en rig guld vene. Bortset fra tilsvarende formulere deres metode, de har alt, som ved en gensidig stiltiende pagt, valgt den gode tilgang, der fører til en foretrukken og ny forståelse i karakteren af ​​hypnose. For udførelsen af ​​bevidsthed er hemmelig dybt nedenfor i dybet af det ubevidste, og det er derhen vi skal gå ned for at få et klart forståelse af bevidstheden.

Den tyske hypnose skole, med Wundt på sit chef, i første omgang startede på analoge linjer, men de kunne ikke gøre nogen værdi af sindet, og deres spekulationer kørte egensindige i griller i Hartmann. Den retfærdiggørelse af denne manglende opfyldelse skyldes den nøgne sandhed, at tanken om sub-bevidste som organiseret af den tyske skole troede var meget sløret, og havde til en vis grad makeup af en mekanisk end en tænkning proces. Et urealiseret sind, der var deres opfattelse af psyken. I et sådant arrangement, da dette sindet var bestemt intetsigende, blot sludder, og måtte blive givet op. De tyske psykologiske undersøgelser nu begrænset til emnet i sindet så meget som den enkelte er snart bagefter bevidst om det. Men som dette arrangement i sindet er overordentlig smal og afgrænset, fordelen ankom, selvom bemærkelsesværdige for deres omhyggelighed, er trods alt en betydelig ligegyldig karakter. Det er, hvad Dr. .. James retfærdigt karakteriserer "udarbejdelsen af ​​det indlysende." Vi kan derfor med fuld fordel, nævner, at det var de franske psykologer, som konstrueret afgørende brug af sindet og ankom resultater, der er af højeste betydning for hypnose, selv om det var godt, hvis det franske var at konstruere deres undersøgelser med tysk opfindsomhed.

Fortolkningen af ​​personlighed, med dens omegn og dens love, danner et spørgsmål, indtil noget for nylig skulle talt om næsten udelukkende af logiske og meta-fysiske metoder. Inden for de seneste elleve år; dog havde en enorm mængde af nye teoretiske materiale er blevet bragt i spørgsmålet ved de bemærkninger, som den "anerkendelse" af videnskaben i den hypnotiske tilstand, der er i bevægelse. Mange af disse observationer er patologiske: faste ideer, hysterisk anfald, vanvittige vrangforestillinger, mediumistiske fænomener osv Og som en helhed, omend de er en god vej fra at have blotlagt spørgsmålet om hypnose, at de skal være optaget for at have korrigeret sin synlige forme. Hvad er grænserne for bevidsthed en person? Er "ego" bevidsthed udelukkende en del af hele sind? Er der mange "selv" adskilt fra hinanden? Hvad er hjælp af svejsning i en ophobning af parallelle ideer? Hvordan kan særlige systemer af ideer blive afskåret og forladt? Er individualitet et produkt, og ikke et princip? Sådan er de undersøgelser nu skubbet til fronten, spørgsmål i øjeblikket bestilte for første gang med en lille fornemmelse af deres konkrete konsekvens, og spørgsmål, at det vil nøjagtig en gigantisk mængde større indsats, både af forskning og analyse, til at svare på .. tilstrækkeligt