Konstruktionen af ​​normale personlighed

Personlighedsforstyrrelser er dysfunktioner i hele vores identitet, tårer i stoffet af, hvem vi er. De er altgennemtrængende, fordi vores personlighed er allestedsnærværende og gennemsyrer hver og en af ​​vores mentale celler. Jeg netop offentliggjort den første artikel i dette emne med titlen "Hvad er personlighed?". . Læs den for at forstå de subtile forskelle mellem "personlighed", "tegn", og "temperament"
I baggrunden lurer spørgsmålet: hvad der udgør normal opførsel? Hvem er normal?

Der er den statistiske svar: gennemsnittet, og den fælles er normale. Men det er utilfredsstillende og ufuldstændig. I overensstemmelse med de sociale forordninger og skikke garanterer ikke normalitet. Tænk over anomic samfund og perioder i historien som Hitlers Tyskland eller Stalins Rusland. Model borgere i disse helvedes miljøer var den kriminelle og sadist.

I stedet se til uden for en klar definition, mange mentale sundhedsprofessionelle spørge: er patienten funktion og glad (ego-syntonic)? Hvis han eller hun er både så alt er godt og normalt. Unormale træk, adfærd og personligheder er derfor defineret som de træk, adfærd og personligheder, der er dysfunktionelle og forårsage subjektive nød.

Men selvfølgelig, det falder fladt på sit ansigt ved den mindste kontrol. Mange åbenbart psykisk syge mennesker er temmelig glade og rimeligt funktionelt.

Nogle forskere afviser begrebet "normalitet" helt. Den anti-psykiatri bevægelse objekt til medicalization og sygeliggørelse af store dele af den menneskelige adfærd. Andre foretrækker at studere lidelser selv snarere at "gå metafysisk" ved at forsøge at skelne dem fra en imaginær og ideel tilstand af at være "mentalt sund".

Jeg abonnerer på senere tilgang. Jeg foretrækker meget at dykke ned i fænomenologi af psykiske lidelser: deres karaktertræk, egenskaber og indflydelse på andre
. .