High Heat, vurdering og derefter Court ...

Høj Heat, vurdering og derefter Court …

I varmen i visse tvister forældremyndighed og samvær, kan ensidige regnskaber situationen være overbevisende. Begge forældre har deres mening, og er tilbøjelige til at præsentere de problemer mere med deres egen interesse på hjerte.

Mens ldquo &; renter &"; er angiveligt børnene, kan høje følelser regere og dermed meget personlige og følelsesladede emner blive forvirret med specifikationerne for de børn. Forældre kan tale med nogen, der vil lytte, give deres personlige konto og samle allierede. Advokater kan oppiske situationen ved at tage som evangeliet, ensidige konti enten fra deres klient, venner og familie og endda andre fagfolk, der kan have været inducted først af klienten &'; s ensidige konto.

I nogle af disse tilfælde begge forældre fortolke al adfærd på den anden negativt. Harmløs adfærd kan omformuleret som upassende eller grove eller decideret misbrug. Påstande kan intensivere med stærkt ladede sprog tager forrang en bestemmelse af den faktiske adfærd. By-standers kan overvindes med intensiteten af ​​en forælder &'; s levering af information. De linje op i et high stakes tug-of-krig, hver overbevist om retfærdighed om deres holdning.

Det kan være udgangspunktet for forældremyndighed og samvær vurdering. Selv valget af assessor kan omdiskuterede men endelig bedømmeren går ind i denne stærkt ladede, polariseret konflikt.

opgave bedømmeren er at træde tilbage fra stillingen af ​​parterne som evangeliet. Vurderingen kræver en meta-view med det mål at bestemme forældremyndighed og samvær anbefalinger. Data indsamlet fra begge sider. Processen omfatter en gennemgang af den juridiske korte; den fil, der indeholder kontoen, retsdokumenter, udstillinger og affidavits vedrørende tvisten. Bedømmeren kan finde en “ affidavit krig &" ;. I en erklæring krig, begge forældre er til stede med en stabil af venner, familie eller arbejdsgiver som hver især understøtter positionen af ​​den respektive forælder samtidig underminere det af den anden. Bedømmeren kan udelukkende stole på erklæring materiale eller selektivt interviewe nogle personer. Det er nogle gange tilfældet i sådanne vurderinger, at de affidavits synes at udligner hinanden, hvilket gør indholdet mindre nyttige end deres indikation af graden af ​​konflikt og positionering, de repræsenterer. Derfor nytten af ​​affidavits i en forældremyndighed og samvær vurdering kan være lige så meget en angivelse af, hvor langt væk tvisten har kørt som de oplysninger, de foregiver at give.

Endvidere og i sådanne tilfælde, kan der være en afhængighed af input fra forskellige fagfolk, hvoraf ingen kan faktisk have et godt afrundet billede af tvisten og partier. Hver forælder kan trave ud deres professionelle til at understøtte eller underminere respektive emner. Igen rolle evaluatoren er at tage en meta-view selv med hensyn til input til andre fagfolk. Af bekymring er, hvor en tredjepart professionel tilbyder mere end adfærdsmæssige beskrivelser af deres egne observationer. Tredjemand professionelle kan omstrejfende at tilbyde udtalelse eller slutninger om sagen i mangel af at have mødt og vurderet begge parter. Som sådan kan deres mening blive diskvalificeret som baseret på en ensidig konto.

Endelig og midt i en omstridt situation bedømmeren gør en udtalelse og henstillinger. I nogle tilfælde er dette danner grundlag for en løsning. I andre tilfælde er det blot en fornyet start jorden for mere konflikt som den ene side tager lovovertrædelse til udtalelse og henstillinger fra bedømmeren. Hvis det sker, og en løsning er ikke opnået, derefter off til retten tvisten går. I den nye runde af konflikt, kan bedømmeren indgå som et mål, når utilfredse part ser nu at underminere bedømmer således at stadig fremme deres position.

Matters i sådanne stærkt ladede tilfælde kan hurtigt blive vist personligt. Imidlertid står det bedømmer distanceret fra banen. Hvis retten er nødvendig, da der også skal være en del af processen, og bedømmeren er fortsat til rådighed for domstolen &'; s kontrol og test deri.

Nogle tvister gå hele vejen. Familie i ruiner, skam børnene. Viljen Domstolens tilbage.

Gary Direnfeld, MSW, RSW
(905) 628-4847
[email protected]
www.yoursocialworker.com

Gary Direnfeld er socialrådgiver. Domstole i Ontario, Canada, anser ham en ekspert på børns udvikling, forældre-barn forholdet, ægteskabelig og familie terapi, forældremyndighed og samvær anbefalinger, socialt arbejde og en ekspert med det formål at give en kritik på en § 112 (socialt arbejde) rapport . Ring til ham for din næste konference, og for ekspertudtalelser om familieanliggender. Tjenester omfatter rådgivning, mægling, vurdering, vurdering kritikker og workshops
.