Morphic Resonans & Power of Fællesskab

Har du nogensinde oplevet en indsamling (kirke, konference, workshops, etc.), hvor synergien af ​​gruppen var så opløftende & magtfulde du bare vidste, det ville vare evigt? Så du vender tilbage til din daglige rutine & miljø (arbejde, hjem, etc.) & en del af denne energi eller erfaring går tabt. Er det, at vi falder tilbage i vores rutiner & glemme denne oplevelse? Måske, er miljøet eller samfundet, som vi vender tilbage ikke genlyd med denne nyfundne energi & det er for svært at opretholde denne vibration på vores egne

En af definitionerne af samfund er:. en gruppe af mennesker, der bor på samme sted & under samme regering. En anden definition er en social gruppe eller klasse, der har de samme interesser. Hvordan definerer fællesskabet, hvor du bor? Har din samfund understøtte dine interesser? Har du støtter fællesskabet & sin interesse? Det er vigtige spørgsmål alle bør stille, men er ofte overset eller taget for givet

Forskerne er begyndt at bringe troværdighed til magten (energi) af fællesskabet &';. Indflydelse som helhed på den enkelte. Der er flere teorier til dette fænomen, selv om alle disse teorier forklare det fra et lidt anderledes perspektiv. Rupert Sheldrake refererer til dette som Morphic resonans – hvor “ lignende ting [vibrationer] indflydelse lignende ting [vibrationer] på tværs både tid & plads. Mængden af ​​indflydelse afhænger af graden af ​​lighed &"; Med andre ord, det samfund &'; s energi genlyd (eller ej) med dig & omvendt. Sheldrake forklarer endvidere, at samfund eller samfund “ kan fungere & reagere som en helhed via de særlige kendetegn ved sin morphic felt &"; En Morphic felt skabt af en fælles tro eller perspektiv - en mindelig syn på verden & . virkelighed

Sociale forskere har studeret lignende aspekter af dette fænomen ser på indflydelse af en gruppe på individuel adfærd - henviser til, at kan en person reagerer eller opfører sig anderledes alene end i en gruppe. Ofte omtalt som “ groupthink &"; energien i gruppen kan ofte påvirke et individ &'; s beslutning. Historisk har vi set skyggen side af gruppebevidsthed inden Nazityskland & andetsteds. Men det isn &'; t indtil for nylig, at forskerne har været i stand til at se på det felt, der er skabt af denne energi eller bevidsthed.

Som en sti af opfattelsen (eller tro) er oprettet, så er også det morphic området det; alle dem, der følger denne vej bidrage til det. Du kan se dette mønster i faggrupper, såvel som andre typer af fællesskaber. Der er enighed inden for disse grupper om, hvordan problemerne skal løses & hvordan virkeligheden fungerer. Dette er ofte omtalt som et paradigme. Derfor et paradigmeskift indebærer ikke kun en ny måde at løse problemer, men også en ny konsensus syn på virkeligheden. Dette er grunden til paradigmeskift er ofte sjældne & normalt mødes med en stor modstand. Vi er vidne til dette i øjeblikket i vores samfund. Fra sundhedsreformen til banksektoren, er morphic områder disse grupper bliver udfordret, forstyrre morfisk resonans & dermed status quo inden for disse fællesskaber.

“ The Field &"; af Lynne McTaggart forfatteren nævner, at vores bevidsthed kan & i virkeligheden påvirker, hvad hun betegner som “. feltet &"; Dette felt defineres som “ en subatomare område ufattelig stor kvante energi i såkaldte tomme rum &"; Dette felt “ forbinder alt i universet til alt andet, ligesom nogle store usynlige web &"; Gregg Braden refererer til dette område, da ldquo &; Divine Matrix &"; Uanset hvad dette felt kaldes (Morphic, guddommelige eller Field), når tilstrækkeligt mange individer udvikle en konsensus syn på virkeligheden vil blive oprettet dette område, eller påvirket, i nogle måde.

Det minder mig om en undersøgelse, kaldet “. Den hundrede abe &"; Lad mig gøre det klart, jeg ikke sammenligne mennesker til primater. , Denne historie har dog illustrere et godt eksempel på, hvad der blev betegnet som “ Kritisk Mass Bevidsthed, &"; samt et paradigmeskift. Kort fortalt er denne historie baseret på arbejdet af forskere i 1952, giver aber med søde kartofler faldt i sandet for at spise. Aberne kunne godt lide de søde kartofler, men ikke med sand på dem. En af de aber løst dette problem ved at vaske kartoflerne, & så efterfølgende undervisning andre aber i familien til at gøre det samme. Dette blev efterhånden samlet op af forskellige andre aber mellem 1952 to1958. Men dette syntes at forblive sammen familie (community) linjer. Nye generationer bestået denne adfærd sammen & ældre generationer holdt til status quo. Nu en anden version af denne historie, at der var en “ kritisk masse &"; nået & på denne alle aber selv over havet begyndte at vaske deres kartofler, som senere blev vist sig at være unøjagtige. Dette har dog indikere et paradigmeskift inden for familien eller samfundet - der henviser den ældre generation fortsatte med at klamre sig til det velkendte, den yngre generation skabt et nyt fællesskab. Man kan sige, at det område af dette fællesskab af aber var positivt påvirket; uanset fællesskabet af ældre aber klamrer sig til den gamle (adfærd) paradigme.

Ved nu kan du spørge dig selv, så hvad har dette at gøre med fællesskab & hvordan gør denne virkning mig? Tja, hvis du kan svare ja til at have haft en dybtgående oplevelse på en indsamling, blot for at vende tilbage til dit samfund & opleve denne energiabsorberende; så måske du har oplevet et paradigmeskift, hvilket understøttes i øjeblikket ikke i dit samfund. Nu har du et valg, kan du dele din nye fundet perspektiv & lære andre til “ vask kartoflerne, &"; hvorved der skabes et nyt felt af virkeligheden. Eller, hvis mødt med modstand, skal du oprette (eller søge) et nyt fællesskab af ligesindede individer, og også oprette en ny morphic felt.

Lynne McTaggart udvider denne forudsætning i sin bog “ hensigten Experiment &"; giver flere scenarier for ligesindede personer, der beklæder en bestemt hensigt & skabe dybtgående resultater. For at tage det et skridt videre & postulere den ldquo &; udvidet sind &"; (eller bevidsthed) som en morphic felt så vi kan se potentialet for både negativ & positive resultater upon et fællesskab. For eksempel, hvis vi forbliver i enighed af frygt i vore samfund, så vi holder morphic vilkår for denne oplevelse til at fortsætte. Men hvis vi holder konsensus af håb inden for vores samfund, så vil dette være vores erfaring.

Valget af fællesskab vil afhænge af hvilket felt du mest genlyd med. Derfor må vi spørge os selv dagligt – hvad /hvor skal jeg ønsker at koncentrere mine tanker, der skaber min virkelighed. Hvad er min intention for mit samfund, & hvad er konsensus af virkeligheden inden dette fællesskab? Er denne konsensus sabotere eller støtte? Er min tro kongruent med det samfund, jeg vælger at associere med? Som paradigmer fortsat forskyde & nye oplysninger præsenteres, behøver du modstå & holde sig til status quo? Eller gør du forbliver åben for at lære nye måder at opleve virkeligheden; således om, eller støtte, jorden arbejde for en ny morphic felt til at genlyd med.

Vores opfattelser af virkeligheden, eller felter, kan anfægtes som vores samfund fortsætter med at skifte fra gamle paradigmer gør vejen for nye erfaringer. Men hvis vi undgår frygten for forandring, vi kan bare opleve en ny virkelighed inden for vores samfund. Vi har mulighed for at undervise & dermed skabe en ny morphic felt i samfundet. Lad os undgå frygten, som vil føre til status quo & omfavne håb om en bedre fremtid for alle generationer. Lad os “ vask kartofler &";!
.